Ostin liikkeestä käytetyn auton 2 kk sitten.
Liike antoi 3kk vaihtotakuun, möi auton virheettömänä.
Olen ajanut autolla alle 200 km.
Autosta hajosi ajonestoa hallitsevat laitteet. Lasku huikea.
Merkkikorjaamo, joka myös myy vastaavia autoja sanoo, että heillä vika menisi takuun piikkiin, myyjä sanoo, ettei mene, kun ei edes maahantuoja anna takuuta vastaavalle vialle.
- Vaíkka autossa on pelkkä vaihtotakuu, onko minulla silti oikeutta vaatia vikaa (tätä tai mahdollisia muita tulevia) korjattavaksi, mikäli viat eivät ole aiheutuneet väärästä käsittelystä? Kohtuudella kai voi olettaa, että liike on vastuussa lupaamastaan viattomasta autosta, vaikkei varsinaista vikatakuuta olekaan?
Mikäli liike ei tule vastaan korjauskustannuksissa:
- Vaihtotakuun perusteella onko minulla oikeus vaatia saman ikäluokan/ajokm:n autoa tilalle ja onko minun hyväksyttävä se, mitä liike tarjoaa tilalle?
Liike antoi 3kk vaihtotakuun, möi auton virheettömänä.
Olen ajanut autolla alle 200 km.
Autosta hajosi ajonestoa hallitsevat laitteet. Lasku huikea.
Merkkikorjaamo, joka myös myy vastaavia autoja sanoo, että heillä vika menisi takuun piikkiin, myyjä sanoo, ettei mene, kun ei edes maahantuoja anna takuuta vastaavalle vialle.
- Vaíkka autossa on pelkkä vaihtotakuu, onko minulla silti oikeutta vaatia vikaa (tätä tai mahdollisia muita tulevia) korjattavaksi, mikäli viat eivät ole aiheutuneet väärästä käsittelystä? Kohtuudella kai voi olettaa, että liike on vastuussa lupaamastaan viattomasta autosta, vaikkei varsinaista vikatakuuta olekaan?
Mikäli liike ei tule vastaan korjauskustannuksissa:
- Vaihtotakuun perusteella onko minulla oikeus vaatia saman ikäluokan/ajokm:n autoa tilalle ja onko minun hyväksyttävä se, mitä liike tarjoaa tilalle?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Myyjällä on 6 kuukauden virhevastuu autosta. Ellei kyseessä ole joku 200 euron pommi.
Jos ostosta on kaksi kuukautta ja autolla ajettu 200km niin myyjä vastaa kokonaan korjauskuluista.
Voit ensisijaisesti vaatia virheen korjaamista, sitten vaihtoa virheettömään ja viimeiseksi kaupan purkua.
Jos myyjä vaihtaa auton, on vaihdokin oltava ominaisuuksiltaan vastaava tai parempi.
Auto oli hintaluokkaa 3000 euroa,
vm. -96
ajettu 135tkm
ei ihan välttämättä kuulukaan olla ihan tiptop kunnossa. Ja toki tähän vähän vaikuttaa se auton merkkikin. Siis jos oot ladan ostanu niin ei se uutenakaan oo ihan tiptop kunnossa...
...kai sen liikkua silti kuuluu?
Autohan on vanha ja kuuluu asiaan että jotain voi hajota. Kuinkahan kalis se remontti oli?
Myyjä varmasti suostuu vaihtotakuusta, mutta kieltäytyy maksamasta ajonestolaitteen remonttia. Vai onko sitä remonttia edes tehty vielä?
Merkkiliike luonnollisesti väittää korjaavansa kaikki viat takuuna, mutta todellisuus voi olla muuta. Toisekseen, jos ne pyytää käytetystä 2 tonnia enemmän, niin voihan siihen jonku remontinkin tehdä ilmaiseksi tai ainakin halvalla.
Huikea ja huikea, meikäläiselle lasku oli iso, kun olin vikavapaata autoa hakenut... Joku voi pitää 700 euroa pikkurahana, mutta minusta kohtuuton alle 200 km ajetúlle autolle, jota myyjä väitti sellaiseksi, johon ei remppoja ole tulossa.
Tulee kilometrille hintaa!
Olla Opel VECTRA. Samat viat minukin autossa, onnea vaan.