Hyväksyisittekö uskovat seksin ala-ikäisten esim 12 vuotiaiden kanssa jos laki ei kiletäisi sitä?
Teidän ihannoimat raamatun henkilöt tekisi juuri niin ja Jumala sallisi sen! Raamattuahan te noudatatte, eikös?
Ajatteletteko että 12 v on jotenkin eri ihmislajia kuin 2000 vuotta sitten?
Pedofiilt ympäri maailmaa tukee raamattuun kun niiltä kysytän, että eikö ne pelkää, että liian nuori tyttö jää raskaaksi, niin ne vastaa.
-Se on Jumalan tahto.
Teidän ihannoimat raamatun henkilöt tekisi juuri niin ja Jumala sallisi sen! Raamattuahan te noudatatte, eikös?
Ajatteletteko että 12 v on jotenkin eri ihmislajia kuin 2000 vuotta sitten?
Pedofiilt ympäri maailmaa tukee raamattuun kun niiltä kysytän, että eikö ne pelkää, että liian nuori tyttö jää raskaaksi, niin ne vastaa.
-Se on Jumalan tahto.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Emme hyväksy seksiä alaikäisten kanssa. Kristitty kunnioittaa esivaltaa ja noudattaa sen säätämiä lakeja. Raamatussa on kerrottu asioita, joita silloin muinoin tapahtui. Kaikki kerrotut asiat eivät suinkaan ole Jumalan tahtoa. Kerrotaanhan siellä esimerkiksi raiskauksesta ja se ei tosiaankaan ollut Jumalan tahto!
Nykyään ihmiset kehittyvät eri tahtia kuin aikaisemmin. Nykyään lapsuus kestää pidempään, yhteiskuntarakenne on erilainen, avioidutaan myöhemmin ja perhe perustetaan myöhemmin. Ei pidä irrottaa yhtä asiaa kontekstistaan ja lähteä sen kanssa repostelemaan.
Pedofilia on sairaus ja on ihan sama, millä he tekoaan perustelevat, sillä he ovat hoidon tarpeessa. Oikeastaan pedofilialla ja uskonnolla ei ole tässä tapauksessa mitään tekemistä keskenään. Totta kai tiedän, että ilkeilet aloittaja ja kiusaamismielessä viestin laitoit. Jumala sinua siunatkoon ja ilkeästä mielestäsi vapauttakoon.
tiukkaa keskustelua lapsen ruumiillisen kurittamisen oikeutuksesta. En nyt muista, kuka helluntailaisten puolesta oli kellokkaana.
Varsin yleinen väittämä uskovaisten taholta oli: tässä asiassa noudatamme raamatun lakia, emme maallista lakia. Joku höyrypää oli valmis menemään oikeuteen, koska katsoi raamatun olevan korkeampi auktoriteetti kuin Suomen Laki.
En tiedä, kuinka yleinen tuo ajattelutapa helluntailaisten keskuudessa on, mutta eipä em. ajatusta juuri tuomittu uskovaisten taholta.
pedofilia on osa mielensairautta joka tuottaa perverssein ja seksistisien ajatuksien kanssa seksuaalisia haluja joidenka kohde on lapsi.
suurin osa pedofiileistä on homoja joilla on oma tahto.
Venäjällä just rajan takana naiskentelemass 10-13v. tyttöjä? Suomalaiset miehet. Ei tarvi ku asua täällä päin, ni tietää äijien puheesta, mitä puuhastelevat Sortavalassa ja muualla. Ja sit leuhkivat, ku sai nuorta ja
tuikkaa ja halvalla. Ne äijät on naimisissa ja niil on saman ikäisiä tyttöjä joita ne käy panemassa venäjällä.
Älä sä pönttö sekoita pedofiiliä ja homoa keskenään.
Tai me Phukettiin, thaimaahan ja kattele siellä keski-iläisten touhuja, miten 148 cm 13v. tyttö naidaan 190cm ja 100 kg voimalla.
Rähmät silmiltä ja katso todellisuutta silmiin.
Tulkaa tänne rajanpintaa antamaan vähän käytöstapoja näille peräkammarinpojille tai
huoriäijille.
Tyhmähän sä oot. Pedofiilit on sairaita homoja. Miks väität vastaan. Vai onks oma muna lovessa ku intät vastaan? Ootko homo jolla on pedofiilin mieli?
Syntiä vielä tekevät, häpeäisivät tekojaan kummatkin, niin pedofiilit kuin homotkin.
itäsuomen äijien touhuja.Niitä ihmettelee myös mun ukkoni ja muiden kylien ukot.
Tottakai pedofiilit ovat sairaita. Mutta miksi ukkomiehet, jotka käyvät naimassa alaikäisiä tyttöjä
rajan takana olisivat homoja?
Mitä mä intän vastaan? Ittehän tuota lapsipornoa näytät puolustavan.
Ei siellä puppelipojat juokse, niinkuin hetskumiehet.
En ole voi olla homo. kun ei ei ole homon vehkeitä.
Tule tänne rajan pintaa katsomaan tätä touhua niin näet ketkä käy pedofiilaamassa lapsia tuosa parin-kolmekymmenen kilometrin päässä.
voinut vielä tyhmempää kysyä???????
Mitä mietteitä se sinulle tuo?
homosteluun. Mutta kaikkein tärkein ASIA, lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä helluntaiseurakunta ei ota puheeksi.
Terv. hell.kodin hyväksi käytetty lapsi, nyt jo aiukuinen
senverran, että esim. insestitapauksia tulee esille vuosittain vain osa. Noin puolet omaan lapseen/lapsiin kohdistuvista hyväksikäyttötapauksista jää edelleen sinne kodin seinien sisäpuolelle. Lapset ovat muutenkin yllättävän lojaaleja omia vanhempiaan kohtaan viimeiseen saakka, vaikka vanhemmat/toinen vanhemmista olisi/olisivat tehneet heille lähestulkoon mitä vain.
Aabrahamilla oli käsittääkseni 13 -vuotia vaimo, eikä 12 -vuotias. Ihminen on muuttunut näiden vuosityhansien aikana niin, että luulen 13 -vuotiaiden olleen Aabrahamin aikana kypsempiä kuin nykyään. Luulen, että Jumala hyväksyy, jos 16 -vuotias tyttö menee jossain kulttuurissa naimisiin.
muutellu? mistäs muuten tollasesta oot kuullu muuta kuin pään sisäsiltä ääniltäs?
Johtuu mutaatioista ja avaruussäteilystä. Tietellinen fakta.
luulen 13 -vuotiaiden olleen Aabrahamin aikana kypsempiä kuin nykyään.
Kuule älä viitsi olla naurettava!!!Tuo on "Paras" uskisselitys mikä koskaan on kuultu!!
Mistähä muuten moine, ku täältä vanhemmat kuskaa lapsiaan naitettavaks lähi-itään vielä tänäki päivänä.
No he tosin eivät kuulu kristin uskon piiriin.
Tuota noin: ihmisen fysiologia on muuttunut PÄINVASTAISEEN suuntaan, kuin sanot luulevasi. Tutkimustietoa siitä, että tytöt ovat sukukypsiä nyt aiemmin kuin enne vanhaan, on aika laillakin. Siis: Raamatun äijät taisivat olla liki kaikki pedofiileja. Sikäli avaus on asiallinen. Kas vain: eipä uskisjoukko olekaan hurraamassa Raamatun kannalle tässä asiassa, vaikka samaan hengenvetoon esim. homot tuiomitaan kyllä muka Raamattuun perustuen. Samalla logiikalla siis uskisten tulisi suhtautua pedofiliaan myönteisesti.
Uskovaiset ovat kovin epäloogisia. Pedofiliaa ei toki tulekaan sallia, ei Raamatun eikä minkään muunkaan perusteella. Samaan syssyyn tulee kuitenkin heittää muutkin Raamatun vanhentuneet opit roskakoppaan myös helluntailaisten käytänteistä.
Aivan päinvastoin. Eikä tarvi mennä aabrahamin aikoihin. 100v.sitten tyttöjen kuukautiset alkoivat 14-15v.kieppeillä. Elintason noustessa eli parempaa ruokaa, nykyisin tyttöjen kuukautiset alkavat jopa 10 vuotiaina. Tavallisin alkaimisikä on 11.5 - 12 vuotta. Vaikka rinnatkin ovat vasta kehittymässä. On väärä luulo, että nainen on heti fyysiseti saamaan lapsen, kun kuukautisetn ovat alkaneet. 12 vuotiaalla jolla on kk. ei ole rinnatkaan valmiit vielä imettämään.
16-vuotias tyttö ei missään kulttuurissa ole henkisesti kypsä äidiksi.
Nykyään joissakin maissa naitetaan edelleen heti, kun kuukautiset ovat alkaneet. Surullista.
sanotaan, että Aabrahamilla oli 13-vuotias vaimo?
pitävät kovin nuorista pojista. Kokemusta on nuoruusvuosilta. Tääkin on poikalapsi faktaa. On oikeuden päätöskin asiasta.
raamatun lukupiiriin. Toinen kulttuuri, toinen uskonto.
Mutta kyllä sunkin täytyy myöntää, että raamatun sana tässä tyttöjen raamatullisessa naimaiässä, on selvät pedofiilin merkit.
Raamatun aikoihin katsottiin ja vielä myöhemminkin, että kun tyttö tuli sukukypsäksi 11-14v. niinheti naitettiin.jos hyvällä niin pakalla. En usko, että Jeesus tätä ymmärsi koska siitä puhunut.
todella kummaa että uskova tuomitsee homot huonoin perustein, mutta ei noudata raamatun SELVÄÄ esimerkkiä pedofiliasta, jota ei tarvitse edes tulkita ,ja joka on Jumalan silmissä sallittavaa?
Suojelusenkelit on?
Vai että pedofiilit ympäri maailmaa puolustavat itseään Raamatulla! Oikeinko ateistipedofiilitkin? Pistähän tilastoa ja tutkimusta esiin - tai häpeä!
tähän tärkeää asiaa, että raamatun aikana naitettiin alaikäisiä tyttöjä miehille.
Kuukautisten alkaminen ei takaa äänestysoikeutta eikä naimakelpoisuutta.
Naimakelpoisuus raamatun aikana, se sallittiin.
Helluntailaiset selvästi väistävät tätä asiaa koska
nyt ei voida lukea raamattua pilkulleen.
"Kasvatti" itselleen vaomon pienestä pitäen.
Oli istunut naapurin tuassa ja tytty vauva sylissä sanoi, että tästä minä otan vaimon, kun aikuseks kasvaa ja nii heistä tuli aviopari, tosin nyt on jo kummastakin aika jättänyt.
Että on hiukan eriasia mennä sänkyhommiin, kuin odottaa avioitumista oikeaan ikään.
Minä nyt odotin avioliiton solmimista yli kolmekymmentä vuotta, joten olen huono vastaamaan niille, jotka ovat avioituneet tyttösten kanssa, tuo naapurin mies tosin ei ollut helari.
Tottahan on, että vanhan-liiton puolella ostettiin vaimo ja kasvatettiin talon tavoille.
Onhan noita vanhempia vieläkin, jotka eivät hyväksy vävykseen tai miniäkseen jokaista tallaajaa, jopa rahakin voi olla ajatuksissa.
Mitä kannan ottoja tämä kaipaa, siis perheiden avioliitot, toista se ois jos homoille ja lespoille lapsensa naittas?
vieläkään osaa kirjoittaa lespo sanaa oikein, se on lesbo. Tiedätkö mitä on lesbous? Sen voin arvata, että se on sinun mielentilassasi vain sitä, kun 2 naista makaa toistensa kanssa.
Tiedätkö myös sen, että joukkoon mahtuu vielä mieskin.
Lesbous ja homous on paljoooon suurempi asia kuin pelkkä akti. Se on osa ihmisen koknaisvaltaista persoonaa/identiteettiä.
Jos sulta vietäs nyt sun uskovapersoona pois, sinä
ahdistuisit, menettäist identiteettisi ja sortuisit takaisin siltojen alle. Pahimmassa tapauksessa vetäisit itsesi kiikkuun. Mutta Jumala on pelastanut sut ojasta,jossa sulla ei ollut hyvä olla.
Tiedoksi sulle,että lesbot ja homot eivät kärsi tästä sex.suuntauksesta. Kärsimyseä heille aiheuttavat uskovat ja jotkut muut ymmärtämättömät ihmiset.
Ei ollu eka virhe, eikä varmaan viimenenkään, mutta kullä se melkone läjäys olis, ku lapsensa lesbolle tai homolle tekasis avio puolisoksi, eli määräis jo vauvana, et tää poika on sit poikalapsen puoliso.
Olenko sanonut et lesbot ja homot kärsivät suuntautumisensa vuoksi, homothan "kärsivät" muutenki jo toisiaan väärään paikkaan.
Vai jos vietäs "uskovapersoona", eiks paremmi, jos vietäs usko Jeesukseen, eli Jeesus sanois, et ala laputtaan muualle.
Vois se olla tosi ikävää, jos menettäs iänkaikkisen elämän ja joutus takasin saatanan orjuuteen, en sitä todellakaan halua, et siinä olet oikeassa.
Tää ELÄMÄ on tosiaan elämisen arvoista jo tässäkin ajassa, kun tietää mitä kohti matkataan ja saa ohjeet taipaleelle, kuten tietää, että on turva Jeesuksessa.