Tampereen tapaus osoittaa oikein hyvin sen, mitä piispan taloissa siedetään ja mitä ei. Pahinta näyttää olevan se, jos jonkun papin tilaisuuksissa kirkko täyttyy. Perusteena tietysti on opin vääristely, mutta vain valikoiden. On olut paljon tapuksia, joissa papit ovat julistaneet omiaan, mutta ovat saaneet sen tehdä jopa kiitosta saaden. On esimerkiksi tapaus, jossa pappi lupasi kaikkien pääsevän taivaisiin ja puhumattakaan naispappeudesta, joita on tulkittu kabineteissa. Jos pappi ottaa raamatun kirjoitukset opetuksensa perustaksi, joutuu hän kohta eristetyksi,varsinkin jos seurakunta on tullut laajasti mukaan sanaa kuulemaan.
Piispat eivät siedä suosittuja pappeja
Procula
13454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.tampereenhiippakunta.fi/piispa/puheet/?num=10762
http://www.tampereenhiippakunta.fi/piispa/puheet/?num=10752
Levittämästä tota Piispan palstaa ja puolustuspuhetta.
HÄn väittää KOiviston valehetelevan, mutta todellisuudessa tässä on kyse vain kahden ihmisen sanasta vastakkain, joista vain toinen puhuu totta! Miksi se olisi juuri Pihkala? Eikö Pihkalakin muka kääntäisi asioita itselleen suotuisemmiksi?
Totta..... Itsehän sanot ettei Koivistoonkaan voi luottaa eli olet ristiriidassa itsesi kanssa.
Kumpaakaan voi uskoa.......
Mutta tarkoitan, että kuka sen sanoo, että totta puhuva on juuri Pihkala?
Muutenkin pihkala saa olla tosdella varuillaa siitä miten pilkkaa pyhän hengen toimintaa väittämällä sitä shamanistiseksi, eli siis saatanalliseksi toiminnaksi. Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi missään! Ei taivaassa eikä maan päällä sanoo sana!
Totta puhuva on Markku Koivisto?
Mutta Kuka sanoo, että se on Pihkala? Niin kuin sanoin, siinä on kahden ihmisen sana vastakkain. Eikä me oikeesti todella tiedetä kumpi puhuu totta?!
Itse en ota kantaa siihen sen enempää. Molempien puheet siitä asiasta on propagandaa! Mutta Pihkala ei ole yhtään sen enempää Jumalasta kuin Koivistokaan. Niin kuin joku täällä sanoi, että Koivisto valehtelemisen takia ei ole Jumalasta!
Käydä jos hän ei kerta puhu totta. Koivisto ei siis ole Jumlasta sen enempää kuin Pihkalakaan. Tarkoitatko siis tällä että kumpaakin pitää kuunnella. Toisaalta sanot, että kummankin puheet ovat propagandaa joten tarkoitatko sittenkin ettei kumpaakaan pidä kuunnella.
Puheensa ovat propagandaa. Etkö toimi tässä ristiriitaisesti. Sanot luterilaisen kirkon jättäneen todellisen uskon Jeesukseen, mutta sitten sanot kuitenkin "Mutta Pihkala ei ole yhtään sen enempää Jumalasta kuin Koivistokaan."
Tarkoitatko siis että kummatkin ovat jumalanmiehiä. Kirjoitat kyllä erittäin ristiriitaisesti ja hämmentävästi
"Yksi torstai-iltojen yleisimpiä liturgisia lausumia onkin tämä: "wau, täällä on aivan mahtava tunnelma, valtava Hengen voitelu". Sitä myös pidetään yllä ja vahvistetaan kaikin käytettävissä olevin keinoin. Olen monta kertaa sanonut ja toistan sen jälleen: Nokian liikkeessä manipuloidaan ihmisiä jokaiselle psykologille tutuilla suggestiivisilla keinoilla. Olen joskus kysellyt: onko se tiedostamatonta? Tällä hetkellä alan olla vakuuttunut siitä, että se on täysin harkittua ja tietoista. Nokian liike on myös siinä tyypillinen postmoderni liike, että se käenpojan tavoin rikkoo – amerikkalaisten esikuviensa (Toronto ja Pensacola) tavoin – entisiä yhteisöjä."
Nyt on jämähdetty jankuttamaan Koivistosta. Luterilaisella puolella on runsaasti vastaavanlaisia, mutta vähän hiljaisempia toimijoita, joihin ei ole puututtu. Kyllä se ihmisten kaataminen uskonnon nimissä on kyseenalaista mainipulaatiota. Siinä käydään selvästi kauppaa. Kaadettavan on parasta kaatua ja olla kiitollinen kaatajalleen. Olen seurannut sivusta, kun kaataja selvästikin tyäntää hurmaantuneen päätä taaksepäin niinkauan, että herran tahto toteutuu. Sekin, että kaatotilaisuuksissa julistaja sanoo pyhän hengen siityvän kaatjaan kautta, on varmaankin sääntö. Kaataja on myös väittänyt jo autossaan tulomatkalla saaneensa nähdä silmissään (tietysti Jumalan avulla, koska Jumala toimii hänen kauttaan) etunimeltä mainittujen henkilöiden sairaudet ym. Minusta on otettu yksi toimija ilmeisesti pelotteeksi muille ja vain häntä pieksetään kuin vieraan sikaa.
Todellisuudessa minua ei kiinnosta kumpi valehtelee toisiaan koskevissa lausunnoissa!
Kiinnostaa vain se kumpi OPETTAA raamatun mukaisesti! Kumman puheet on raamatun mukaisia! Pihkala on muotojumalinen, kangistuneen, kuolleen kirkon edustaja, joka Pyhää Henkeä pilkkaamalla ja Jumalan teot tyhjäksi tekemällä yrittää käännyttää kaikki luterilaiset Jumalan toimintaa ja Koivistoa vastaan!
Koiviston ja Pihkalan kinastelu muutenkin on liian nurkkakuntaista! Tämän kysymyksen pitäsi olla GLOBAALIA luterilaista kirkkoa koskeva ja on hienoa, että suomessa on pappeja, jotka uskaltaa pöllyttää "tekohengittää" kuivia ja kuolleita oppeja ja dogmeja, jotta Jumalan voima voisi ilmestyä KOKO laajudessaan!
Luterilainen oppi on tappanut Jumalan voiman jo aikoja sitten!
"Todellisuudessa minua ei kiinnosta kumpi valehtelee toisiaan koskevissa lausunnoissa!"
Tarkoitatko tällä ettei sinua kiinnosta kumpi valehtelee. Eiväthän kumpikaan silloin voi olla Jumalasta jos valehtelevat. Vai voiko sinusta sellainen ihminen joka valehtelee tälläisessa asiassa opettaa Jumalan sanaa? Jälleen kerran puhut todella omituisesti ja ristiriitaisesti.