nato ei auta kummiskaa! se sulkee rajansa kriisiaikana ja käyttää materiaalin omiin tarkotuksiin! se nato on sellane kerho, et ne ei totellisuutessa puolusta kettään! kunhan vaa uhoaavatten ja totisen paikan tullen eivät teke mittää! niin se vaa on! sanokoot mitä tahansa! aamen!
ei nattoon ei nattoon
minen totisesti halluu
7378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuossahan toteat nykytilanteen ja sitten vastustat sen korjaamista!!! Nato sulkee rajansa ja pitää itsellään kriisiaikana kaiken materiaalin. Näin on. Suomen materiaali varastoidaan pääosin Nato-maissa ja jäämme materiaalihuollon ulkopuolelle kriisiaikana, koska Nato ei varmasti auta ulkopuolisia!!! Ainut tapa turvata huoltovarmuus kriisiaikana ja myös rauhanaikana on olla täysjäsen Natossa! Siten ja vain siten meillä on edes materiaalia puolustaa itseämme. Nykytilanteessa meiltä loppuu vehkeet ja kaikki muukin materiaali heti alkuunsa, kun varastomme on Euroopassa!!!
nato ei auta totisesti kettään. kriisin tullessa ei apua tulo ja se onpi varma se! nato vaan uhoaa, mut ei se puolusta ees omiaan kuuluttiinpa siihe kerhoon tai emme. natosuomi ei saa appuu kriisin tullessa yhteltäkkää natomuolta. ne vaan luppaa ja isottelloo, mut totellisessa paikassa sanovat ettei tipu! turvatakkuut onpi ihan valhetta vuoan!
persettä!
näätäppä mallii juppi!
Otahan Jussi porosi ja painu Huuhaa -osastolle (kategoria löytyy pääsivulta). Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin julkaisee mielipiteitään :)
Näin ei kuitenkaan ole ikinä käynyt eli minkään NATO maan suvereenisuutta ei ole uhattu koko järjestön olemassaolon aikana. Siihen Suomi juuri NATO:a tarvitsee (ennalta ehkäisemiseen). Suomen armeija ei valitettavasti enää kykenisi puolustamaan maatamme naapurin hyökkäyksiltä joska mittasuhteet ovat vieläkin alyttömämmät nyt kuin ennen. Ihan maalaisjärjellä ajateltuna pienen Suomen kannattaa liittoutua niin kuin monet muutkin pienet maat ovat tehneet.
Natojäsenyys tarkoittaisi sitä että oltaisiin ainaki sotilaallisesti jenkkien osavaltio. Että sitä sitte oltaisiin koko ajan vapauttamassa öljyvaltioiden kansaa(ilman YK:n hyväksyntää). Itse asiassa vasta siinä kohdassa vasta tarvittaisiin jonkin näköistä armeijaa itsepuolustukseksi, kun ihmiset ei missään päin maailmaa oikein pidä siitä että niitä "itsepuolustetaan" hengiltä.