1.Kor.10:9 paavali puhuu Kristuksesta toisilla sanoilla kertoen Kristuksen Jumaluudesta.
Älkäämme kiusatko Herraa,niinkuin muutamat heistä kiusasivat ja saivat surmansa tuhoojalta.
Huomaa kuinka Paavali ja Mooses suutelevat poskisuudelmin toisiansa! Mooses sanoo 4.Kirjansa 14.luvussa(22 jakeessa):Tämä kansa on nyt jo kymmenen kertaa minua kiusannut,eivätkä ole kuulleet minun ääntäni. Tässä paikassa on HERRA -sana,jonka me olemme kaikkialle Raamattuun painattaneet ISOIN kirjaimin,sen tähden koska se on ominaisnimi,joka sopii ja annetaan yksinomaan iankaikkiselle,ainokaiselle ,tosi Jumalalle. Siis.
HERRA-nimitystä käytetään ainoastaan Jumalasta.
Ja Mooses tässä sanoo:HERRA,Adonai(tosi Jumala),
sanoo:`Tämä kansa on nyt jo kymmenen kertaa minua kiusannut´. Samaan tulokseen pääsee Paavalikin,kertomalla,kuka se Jumala oli,sanoessaan:He kiusasivat Kristusta. Usko tai
mene kuuseen mutta Paavali sanoo että hän oli Kristus,ja Mooses sanoo,että se oli ainokainen,
iankaikkinen,tosi Jumala. Katsohan.Eihän Kristus
vielä ollut suntynytkään,eivät edes David saati Maria,mutta varmuudella ja rohkeasti hän sanoo:He kiusasivat Kristusta. Miksi kaikkialla kiusataan Kristusta? Totuus on että se mies josta Mooses puhuu,ja jota Mooses kirjassaan sanoo Jumalaksi,on Herramme Kristus. Meillä on molempien todistus Kristuksen Jumaluudesta raamatussa. Mooseksen ja Pyhän Paavalin todistus yhdestä suusta kerrottuna vaikkakin eri nimityksin.Siis että Kristus totisesti on Jumalan
Poika,iankaikkisuudessa Isästä syntynyt,yhdessä ainokaisessa,jumalallisessa olemuksessa,mutta kuitenkin erillisinä. Ja vielä minkä voi selittää.
Pyhä Henki lähtee Jumalasta,Isästä,ja Jumalasta,Pojasta. Näin näet kolme persoonaa mutta vain yhden Jumalan. Siinä myös oppia lyhyesti kolminaisuudesta.
Älkäämme kiusatko Herraa,niinkuin muutamat heistä kiusasivat ja saivat surmansa tuhoojalta.
Huomaa kuinka Paavali ja Mooses suutelevat poskisuudelmin toisiansa! Mooses sanoo 4.Kirjansa 14.luvussa(22 jakeessa):Tämä kansa on nyt jo kymmenen kertaa minua kiusannut,eivätkä ole kuulleet minun ääntäni. Tässä paikassa on HERRA -sana,jonka me olemme kaikkialle Raamattuun painattaneet ISOIN kirjaimin,sen tähden koska se on ominaisnimi,joka sopii ja annetaan yksinomaan iankaikkiselle,ainokaiselle ,tosi Jumalalle. Siis.
HERRA-nimitystä käytetään ainoastaan Jumalasta.
Ja Mooses tässä sanoo:HERRA,Adonai(tosi Jumala),
sanoo:`Tämä kansa on nyt jo kymmenen kertaa minua kiusannut´. Samaan tulokseen pääsee Paavalikin,kertomalla,kuka se Jumala oli,sanoessaan:He kiusasivat Kristusta. Usko tai
mene kuuseen mutta Paavali sanoo että hän oli Kristus,ja Mooses sanoo,että se oli ainokainen,
iankaikkinen,tosi Jumala. Katsohan.Eihän Kristus
vielä ollut suntynytkään,eivät edes David saati Maria,mutta varmuudella ja rohkeasti hän sanoo:He kiusasivat Kristusta. Miksi kaikkialla kiusataan Kristusta? Totuus on että se mies josta Mooses puhuu,ja jota Mooses kirjassaan sanoo Jumalaksi,on Herramme Kristus. Meillä on molempien todistus Kristuksen Jumaluudesta raamatussa. Mooseksen ja Pyhän Paavalin todistus yhdestä suusta kerrottuna vaikkakin eri nimityksin.Siis että Kristus totisesti on Jumalan
Poika,iankaikkisuudessa Isästä syntynyt,yhdessä ainokaisessa,jumalallisessa olemuksessa,mutta kuitenkin erillisinä. Ja vielä minkä voi selittää.
Pyhä Henki lähtee Jumalasta,Isästä,ja Jumalasta,Pojasta. Näin näet kolme persoonaa mutta vain yhden Jumalan. Siinä myös oppia lyhyesti kolminaisuudesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mooses ei, eikä Paavali liioin, käyttänyt sanaa Herra. Mooses puhui muinaishepreaa ja Paavali muinaiskreikkaa. Näissä kielissä taas on useita eri sanoja, jotka on suomenkielessä käännetty sanaksi Herra. Kumpikaan ei myöskään käyttänyt isoa kirjainta. Muutenkin oli hiukka sekava kirjoitus.
Miksi saara sheriffi nauraa? Tekstistä käy selväksi että he puhuvat samasta asiasta.
Maallikolle ja asiaan perehtymättömille kirjoitus on sekava ja sen alkukielet voit tutkituttaa
joidenkin "asiantuntijoiden" seurassa,kuten minä olen tehnyt. Sekavaahan se on kun ei kukaan niistä puhu siksi en syyttele enkä sano muuta kuin että ota selvää olenko puhunut omiani.
Muuten tiedätkö mitä kieltä Pavali puhui ja milloin ja missä yhteydessä, mitkä kielet hän hallitsi? Minä tiedän. Kommenttisi,okei.
Taas nähtiin millaisi hihhulit ovat. Taso oli kuin apukoulun toisen luokan aineesta.
"Muuten tiedätkö mitä kieltä Pavali puhui ja milloin ja missä yhteydessä, mitkä kielet hän hallitsi? Minä tiedän. Kommenttisi,okei."
Muuten tuo menisi vitsinä, mutta kun näyttää siltä, että sinä ressukka olet tosissasi.
Paavali ei ollut kreikkalainen vaikka näyttää kyllä sitä kieltä osaavan puhua. Ja milloin ja missä yhteydessä Paavali käytti kieltä ja mikä oli se kieli jota hän puhui,koska Paavali puhui toisessa kohden hebreaa(Arameaa) toisessa paikassa juutalaisten vanhan testamentin kieltä.
Pakana (M) tuskin osaa tehdä natsi tervehdystä kunnolla.Surkeatasoinen vastailija.Paavali oli monikielinen esitystaituri,pakana (M) taas yksikielinen poskisolisti.
En nyt jaksanut kunnolla edes juttua lukea, mutta jos täällä tällä kertaa täristään jostain nimistä taas, niin muistuupa mieleeni että jos Jehovaan (alkukielellä) tyrkätään heprean shin-kirjain väliin, niin pitäisi saada Jehoshua eli Jeesus.
Joku varmaan osaa heittää tähän ihan eksaktia asiaa tästäkin.
Uskonnollisella puolella tietysti voi ajatella että Jehoshua on "eläväksi eli lihaksi tullut Jehova".