Jäi vähän juttu kesken tuolla viestiketjussasi.
Miksi olisin kysynyt Jumalalta neuvoa sen suhteen, kenet miehekseni valitsen? Oma halu ja tahto ratkaisee. Me ihmiset teemme omat valintamme kumppaniemme suhteen, eikä Jumala niihin sotkeennu millään tavoin.
Niin, meillä ihmisillä on jokaisella oma ominaistuoksumme ja halumme vastakkaiseen sukupuoleen ohjautuvat myös pitkälti sillä tavoin. Uskomatonta, mutta totta!
Miksi olisin kysynyt Jumalalta neuvoa sen suhteen, kenet miehekseni valitsen? Oma halu ja tahto ratkaisee. Me ihmiset teemme omat valintamme kumppaniemme suhteen, eikä Jumala niihin sotkeennu millään tavoin.
Niin, meillä ihmisillä on jokaisella oma ominaistuoksumme ja halumme vastakkaiseen sukupuoleen ohjautuvat myös pitkälti sillä tavoin. Uskomatonta, mutta totta!
Vastaukset 121
Vanhimmat
Unohda kuule tuoksut. Maailmasta löytyy varmasti 227,5 miljoonaa miestä, jolla on täsmälleen oikea tuoksu.
Mikä oli vastauksesi toiseen kommenttiini?
Kuule, älä opeta sorsaa uimaan, äläkä ...
Kirjoittanut: - AuroraBorealis - 19.12.2006 klo 16.25
äitiäsi naimaan! Siinä sinulle myös elämän totuutta ... tulen kysymään sinulta vaikkapa kymmenen vuoden päästä, miten päätökset sinun omassa perheessäsi tehdään. Ei kannata puhua paljoakaan asioista, varsinkaan miten niiden pitäisi olla, jollei itsekään tiedä niistä vielä mitään! Se on vähän sama, kun joku odottaisi ensimmäistä lastaan ja kertoisi kaikille jo ennestään montakin lasta kasvattavalle, miten lasta oikeasti kuuluu kasvattaa! Kyllä ne kasvatusmetodit jossain vaiheessa aivan varmasti löystyvät.
ymmärrys miehen ja naisen välisestä suhteesta. Siksi meillä on oikeus neuvoja naimisissa olevia vaikka olisimm eitse naimattomia. Äitini antaa aina isäni päättää ja niin toimivat muutkin uskovaiset. Avioliitot toimivat meillä paremmin kuin teille... vai mitä?
asuvat erillään? Olen saanut hieman erillaisen käsityksen puheistasi, miten vanhempiesi liitto toimii. Eipä taida toimiva olla, ainakaan omaan liittooni verraten.
eivätkä pettäneet toisiaan. Se, että minun vanhempieni avioliitto kariutui, ei kerro mitään muista avioliitoista. Huomaa heidän ikäeronsa.
ettei petä toisiaan?
että he yhä tunsivat kuuluvansa toisilleen ja merkki myös kunnioituksesta.
se oli olemassa jo silloin, kun tapasivat! On perin alhaista vedota jälkikäteen siihen.
heidän suhteeseensa? Kyllä äitini totteli isääni, vaikka heillä olis ikäeron vuoksi erilaiset näkemykset vähän yhdestä sun toisesta asiasta. Et voi kiistää, ettetkö sinä sisimmässäsi tietäisi, että sinun tulee totella miestäsi.
Ilman fyysistä läheisyyttä? Tai no, eihän sinun tarvitse keskustella omien vanhempiesi seksuaalisuudesta tai seksuaalittomuudesta.
on sokealle reetallekin selvää! Kaikki avioliiton tärkeät päätökset pitää tehdä aina yhdessä.
Tiedätkö mitään sen ikäisten miesten seksuaalisuudesta?
Mies kysyy vaimonsa mielipidettä ja päättää sitten asiasta!
Äitisi on vielä alle 50-vuotiaana kovin nuori elämään ilman fyysistä läheisyyttä. Eivätkä kaikki 77-vuotiaat nyt impotentteja ole. Päinvastoin. Viagroilla, Cialiksilla, etc, saa ihmeitä aikaan! :)
asiasta mitä mieltä haluat!
kyllä ihminen voi hyvin elää ilman seksiä. Riittää kun ei koko ajan ajattele niitä kiimaisia ajatuksiaan, eikä lietos sukupuoliviettiään.
Jos miehesi on ruipelo, niin hän on ruipelo. Jos ruipelous tuntuu sinusta ihanalta, niin minkäs minä sille voin...
välttämättä tarvita jumalallista ymmärrystä. Olen avioliittojen nähnyt toimivan ilmankin sitä. Siihen en kuitenkaan osaa sanoa, auttaako jonkinlainen jumalallinen ymmärrys asiasa. Se on varsin mielivaltaista pohdiskelua se.
Sanoisin, että avioliiton onnistumista edesauttavia elementtejä ovat ainakin seuraavat kummankin osapuolen ymmärtämät asiat:
1. Avioliiton kasassa pysyminen ei oo itsetarkoitus. Avioliiton voi tarvittaessa purkaa, mikäli jompi kumpi tai molemmat niin kokevat.
2. Avioliitossa toinen ei ole kuuntelevana osapuolena ja toinen sanelevana osapuolena. Avioliitossa kumpikin on kumpaakin. Kumpikin kuuntelee, kumpikin esittää näkemyksiään. Kummankaan ei tule joutua vaikenemaan ja tavan takaa tyytymään toisen tahtoon.
3. Avioliitto on tahtomista pysyä yhdessä. Ei sokeaa uskomista siihen, että "meidät on tarkoitettu yhteen" tms.
On totta, että vakaumuksellisten kristittyjen parissa avioeroja tulee suhteellisesti varmaan hyvinkin paljon vähemmän kuin muiden parien keskuudesa. Näen osasyynä siihen sen, että muiden kuin aktiivisten kristittyjen keskuudesa avioliiton kasasa pysymistä ei pidetä minään itsetarkoituksena. Voidaan erota, mikäli asiat alkavat enemmän tai vähemmän perssielleen mennä. Kristittyjen keskuudesa taas aatellaan paljon voimakkaammin, että "Jumala on meidät tarkottanu yhteen eikä meidän tule erota".
Ja sattuuhan avioeroja kaikesta huolimata uskovaistenkin keskuudesa. Nytkin parhaillaan eräs helluntailainen, asumuserossa oleva tuttavapariskunta käy huoltajuusneuvotteluja lapsistaan. Samat ihmissuhteen pelisäännöt pätevät myös uskovaisiin kuin ei-uskovaisiinkin aviopareihin. Kummassakin on omanlaisensa ajattelutapaeroavaisuudet, joista jo ylempänä mainittinkin.
Ei se seksuaalisuus minnekään katoa. Monesti korostuu vain iän myötä. Jos toinen ei enää kykene antamaan riittävää fyysistä läheisyyttä toiselle, toisinsanoen itse menettää siihen halunsa ja kiinnostuksensa, eikä erektiovaikeuksien takiakaan siihen enää pysty, niin se pitää suoda silti toiselle ilomielin. kaiken voi hoitaa fiksusti ja jokaista osapuolta tyydyttävällä tavallakin, ilman eroa. Ei toinen voi vaatia itsensä vuoksi toista tukahduttamaan omia seksuaalisia tarpeitaan.
ole niin kiimaisia kuin nuoret? Sitäpaitsi, jos et tottele miestäsi, heikennät hänen haluaan sinua kohtaan. Se väistämätön seuraus toiminnastasi. Jos miehesi ei saa kunnioitusta sinulta, niin ehkä hän hakee sitä jostain muualta...
mielipiteitä ja kumpikin kuuntelevat toisiaan. Kumpikaan ei pakota toista tottelemaan itteään. Niin se menee!
Mainittemas tapa on omiaan aiheuttamaan ahdistuneita naisia parisuhteisa. Onneks sellanen ajattelutapa on vähenemään päin, myös uskovaisperheisä.
se muodostaa yhteiskunnan perusyksikön. Ilman sitä mikään ei toimisi.
"Meillä uskovaisilla on Jumalan antama
Kirjoittanut: Pentecostal* 19.12.2006 klo 16.48
ymmärrys miehen ja naisen välisestä suhteesta. Siksi meillä on oikeus neuvoja naimisissa olevia vaikka olisimm eitse naimattomia."
Jos sä 20.. lapsi tule mummoasi neuvomaan naimisasioissa, niin lähähdyn keinutuoliini...
Kyl on poojalla otsaa, millä ihmeen oikeudella neuvot, ko et mittää viel tiiä näist lapsit ja lapsen lapsita.
Ehkä uskovaisten keskuudessa huonokin avioliitto pistetää väkisinkin toimimaan ja kulisseja pidetään pystyssä viimeiseen saakka. Itsestään, kun on niin mukava tehdä marttyyri! :)
totella vapaaehtoisesti miestään...
Kukaan mies ei sellaisen edessä kieltäydy mistään. Tietenkin vain sopivasti, ei liikaa dominoiva.
että nainen on miehelle alamainen.
tärkeämpi!
Älä nyt viisti Aurora... Jos olisit mies ja tulisit reaalielämässä selittämään minulle jotain tuollaista, olisi vaarassa saada selkääsi ja pahasti!!!
Impotenssi.. kyllä minä ymmärrän...
irtautumaan siitä ajattelusta, että hänellä ei ole mitään, ei niin jumalallisia kuin lakiperusteisiakaan velvoitteita totella miestään.
perusyksikkö. Yksittäisten ihmisten hyvinvointi (etenkin henkinen sellainen) takaa myös yhteiskunnallisen hyvinvoinnin. Avioliitossa väkisin pysyminen joidenkin itsestään riippumattomien dogmien vuoksi on omiaan aiheuttamaan henkistä pahoinvointia.
Avioliiton kasassa pysyminen ei ole itsetarkoitus.
miehilleen. Ei se sitten ihme ole, jos vaimo lähtee kävelee.
Kuka despoottimiestä kotona jaksaa katsella, muu kuin sun tuleva vaimo, jos sulle ny kukaan edes kelpaa.
Hörörönlörö sun juttujasi.
Tosin minä kieltäydyn muista ehdotuksista ja rajaudun ottamaan dominointia vain avovaimoltani :)
tulla selittämään reaalielämässä sulle samaa, mitä Aurora selitti. Sovitaanko ko. asian selittämistapaaminen?
puhui myös eroprosessissa oleva helluntailainen tuttavani.. Tiedän sen olevan aika yleistäkin. Ei-uskovaisten parien keskuudesa kulisseja ei niin herkästi lähdetä rakentelemaankaan, vaan asiat oiotaan loppuviimein yksioikoisella ja sanoisko jopa suoraselkäisellä, yhteisellä eropäätöksellä.
Mutta se on ymmärrettävää ikäsi ja kokemattomuutesi huomioonottaen.
Jokainen ajattelee, niinkuin ajattelee. Toinen tykkää äidistä, kolmas tyttäristä ... eivät toisen halut ole pois sinulta.
...
helposti nykypäivänä. Arkielämän kestävyys on minimissään. Aina, kun ei voi olla niin kivaa. Ei ensimmäisen kriisin iskiessä kannata heti heittää hanskoja naulaan!
Paljon niitä "helppoja" eroja tuntuu tapahtuvan, vaikka toisaalta on myös niin, että ulkopuoliset ei niin helposti näe, mitä aviosuhde kätkee sisäänsä. Sen vuoksi jotkin avioerot vain ensisijaisesti 'näyttävät' keposin perustein päätetyiltä.
Luulenpa, että ihmisen on pitkälti vain käytännösä ja kantapään kautta opeteltava se, mitä tarkoittaa helpolla luovuttamisen välttäminen avioliittonsa pystyssä pitämisen suhteen. Kun kriisejä ensimmäisiä kertoja tulee, niin jotkut kokevat ne SILLÄ HETKELLÄ niin raskaina, että päättävät yksioikoisesti erota. Siinä ei paljoa ulkopuolisten "älkää luovuttako" -tsemppaukset enää välttämätä auta. Jälkeenpäin eronneet sitten saattavat todeta, että aika keposesti tuli erottua, kun kokemusrepertuaaria muualta ihmissuhteiden kiemuroista on kertynyt.
Kuitenkin keposesti eroaminenkin on mielestäni pienempi paha kuin henkisesti raskaasa ja kuluttavasa avioliitosa väkisten pysytteleminen vain joidenkin ikiaikaisten, uskottujen sääntöjen vuoksi. Kunhan vain mahdollisten lapsien ei tarvitse osallistua vanhempien eroriitelyyn vaan saavat olla mahdollisimman erillään koko prosessista, vaikka se väistämättä niitä koskettaakin.
koskaan tietää, mitä todellisuudessa parhaiden ystäviemmekään neljän seinän sisällä tapahtuu. Monesti ihmiset syyllistävät heti tapahtuneen perusteella kanssaihmiset, tutustumatta ja välittämättä mitkä ovat seurausten syvemmät syyt. On niin helppo osoittaa toista sormella. Tosiasiat huomiottajättämisellä ja pelkän huhujen ja arvauksien varaan keskittyen, ei kukaan saa toiselle/toisille muuta kuin suunnattoman suurta pahaa oloa aikaan.
vielä liikkeellä, että me valitsemme esim. avioerotilanteissa varsin nopeasti puolemme ja sen, jota enemmän syytämme ottamatta huomioon ollenkaan sitä, että kenties tiedämme vain pintaraapaisun riitelevän pariskunnan suhdekiemuroista.
Jos jollain tavalla siis joutuu osallistumaan pariskunnan välien selvittelyyn niin parasta olis tehdä se vain kun molemmat on paikalla ja molemmilla on mahdollisuus kertoa tuntemuksistaan. Tällöinkin tulisi osata asettua kummankin asemaan olipa toinen osapuoli kuinka biologinen sukulainen tahansa. Muissa tapauksisa kannattaa pyrkiä välttämään kannanottamista toisten keskinäisiin välienselvittelyihin. Mutta näinhän se menee pitkälti vain ideaalisesti..
pyöräileen tälle talvelle harvinaisen kipakkaan säähän, ainakin täälä pk-seudulla. Hyvät illanjatkot!
tuntemiensa ihmisten välienselvittelyistä. Minusta aikuisen ihmisen ei muutenkaan tarvitse enää valita puolia, vaan toimia ainoastaan oikeudenmukaisesti ja mahdollisimman objektiivisesti, kumpaakin osapuolta kuunnellen. Aina pitää muistaa myös se, että riitatilanteissa ihmiset puhuvat vain sen, mikä on edullisinta oman itsen kannalta. Jos objektiivisuuteen ei kykene, on parasta olla ottamatta ollenkaan kantaa asioihin.
...
joku raja siinä perverssiydessä on oltava.
Kuka on impotentti parikymppisenä?
Ja jos yrittäisit jotain niin silloin lätty lätisis!
että mikään ei ole niin naisellista, seksikästä ja kunniakasta kuin totella miestä kaikessa. Sehän on uskomattoman viehättävää, että nainen tottelee miestään. Sananlaskuissa ylistetään niitä naisia, jotka ymmärtävät tämän!
ja kyllä uskovainen nainen kelpaa minulle niinkuin kaikille muillekin. Uskosta osattomillekin.
välillä aktiivisempi osapuoli? Onhan se miehellekin mukavampaa, jos nainen ei ota kovin passiivista roolia. Tietysti, onhan niitä miehiä, joille se sopii silti paremmin.
on potenssiongelmia. Valitettavan usein niihin vain määrätään erektiolääkkeitä. Ne eivät poista syytä, ainoastaan hoitavat.
Et ole aivan normaalissa perheesä kasvanut.
Isäsi on tosi vanha noin nuoren isäksi.
Vieläkö hän jaksaa ja pystyy jyräämään tahtonsa alle paljon nuoremman äitisi.
Olet saanut lapsuuden kodissasi erittäin vääristyneet ihanteet miehen ja naisen suhteesta.
Olet varmaankin toivoton tapaus, ehkä löydät jonkun hissukan joka jaksaa katsella tuollaista kukkopoikaa.
Ymmärtää että olet huonosti kasvatettu omahyväinen pentu.
Kyllähän ikäero varmaan vaikuttaa... sinun isäsi on halunnut hankkia itselleen käskytettäväksi lapsivaimon ja äitisi oli varmaan isätön. mutta eivät heidän ristiriitansa johdu iästä, vaan tuosta sairaasta mallista, joka on naista alistava.
Sitten yrität tarjota sitä mallia muillekkin.
Voi olla ihan hyvä syy sille, että olet itse naimaton.
parisuhteessa rakkautta ja sen kautta ilmenevää seksuaalisuutta ohjaa myös lihallisuuden himo. Ilman himoa kumppaniisi, et syty seksuaalisesti.
minua kuvottaa ajatus dominoivasta naisesta. Se on tahatonta.
tarkoittaa sinun mielikuvissasi lähinnä jotain "lutkamaista tai huoramaista naista", kenties? Nainen on aivan yhtä oikeutettu tekemään aloitteita parisuhteessa, kuin mieskin.
Eräs ystävä oli ajatuksissaan jo langennut syntiin ja päätti että matkustaa (muistaakseni) Poriin ryyppäämään ja hyppäsi linja-autoon.
Kun laskeutui linja-autoasemalle Porissa, hänen vastaan otti oman seurakunnan laulukouro ja toivotti tervetulleeksi, et ei Jumala tahdo lastensa synnissä rypeä, kun Helsingistä asti mukana seuras.
Et kyllä Jumalan tahtoo lastensa hväksi parhaat valinnatkin antaa, eri asia mieltääkö ne Hänen lapsiaan.
Toki sen voi ajatella ja selittää sillä tavoin, kuin se omaan tilanteeseen kulloinkin parhaiten sopii.
ole mikään sattuma. Naisen on oman hyvinvointinsa vuoksi toteltava kaikessa miestään. Se on Jumalan säätämys.
omaa miestäni!
Isäni ei koskaan lyönyt äitiäni. Hän ei edes ajatellut sitä, vaan lähti yleensä kevelylle tai jotain jos tuli riitaa. Minun isäni on katsos ihan oikea mies, eikä mikään marjanpoimija! Sano miehellesi, että alkaa käymään pintilla. Ehkä se saisi sinut alitahuisesti kunnioittamaan miestäsi.
pään sisällä on, kuin se, millaiset muskelit! Ihan riittävästi niitäkin on.
Mikä rooli pään sisällöllä on fyysisesti seksielämässänne? En takoita ajatuksia, enkä seksuaalisuuden perustaa aivoissa, vaan noin muuten...
Ei miehelläsi voi olla tarpeeksi lihaksia, ellei hän käy punttisalilla. Se on fakta. Ruipelo on ruipelo...
siellä housujen sisällä on? Mutta minäpä tiedän.
Ja lääkärit on parhaita rakastajia.
Tuskin miehesi normipenis kuuluu helluntailaisuus palstalle. Ole iloinen siitä, että hänellä sellainen on...
En kuitenkaan kerro enempää, ettei huomenaamulla ole jonoa oven takana! :)
kyettävä irtautumaan siitä pinttyneestä ikiaikaisesta ajattelusta, jonka mukaan hänen tulis totella miestään ehdoitta. Ei niin.
Kyllä Aurora sinun provoamisesi tunnistaa. Normi on normi. Älä jaksa selittää muuta. En minä kaikkia juttujasi usko. Mutta tämä palsta ei ehkä ole millään muotoa miehesi varustusta varten.
Se voi olla niin, kun otat huomioon että sana "tarpeeksi" on subjektiivinen mielipidekysymys.
kerenny tutustumaan Auroran miehen varustuksiin? Oot sitte hyvin kerkeäväinen. Sen vielä ymmärrän, että Aurora on tutustunu, mutta että sinäkin..
toistensa varustuksille! :) Toisella ei voi missään nimessä olla isompi, kuin itsellä.
Aurora vain itse koittaa todistella jotain miehensä kalusta. Se ei kai kunnioita uskoamme pätkääkään.
" ole mikään sattuma. Naisen on oman hyvinvointinsa vuoksi toteltava kaikessa miestään. Se on Jumalan säätämys."
Anna mun kaikki kestää. Jos mies sanoo, nyt naidaan ja vaimo ei tahdo ja mies kuitenkin nai; niin se on raiskaus. Sekö on sun jumalasi tahto? sun jumlasi on silloin itse piru.
Älä proivoile häntäheikki.
irrallisia asiayhteyksiä, eikä saa sekoittaa keskenään. Menen nyt syömään tässä välissä!
Niin se vain menee...
niin jättäisit suosiolla mieheis kalut pois tästä keskustelusta. Omastani en ole puhunut mitään, eikä minull aole minkään asian suhteen mitään hävettävää. Ehkä et usko, mutta minua ei oikeasti kinnosta miehesi kalu vähääkään. Kalussa ei kato ole mitään mystistä ihmiselle, jolla itselläkin on sellainen...
Ja jjri tulin siihen tulokseen, että minun on taas pidettävä parin-kolmen päivän tauko palstalta. Minun on pakko.
paikkansa. Jos jotain ominaisuutta jollain on toista enemmän, niin voi todellakin todeta hänellä ko. ominaisuutta olevan toista enemmän.
takasin Hesperiaan? Tuot iloa tänne synkälle hellaripalstalle. Vai muututko jälleen Aurooraksi, Aurrorahan lähti syömään samaan aikaan.
Sattumia ei löydy kuin armeijan hernekeitosta.
Uskossa vaeltaminen ei perustu sattumiin, vaan Jumalan armon yliluonnolliseen varjelukseen ja johdatukseen, joka taas tarvitsee ihmisen taholta melkoista nöyryyttä, vaikka Jumala johdattaa elämämme kulkua niinkin, että muistaa pysyä nöyränä.
Jos maallinen isämme varjelee lapsiaan vaaroilta, niin eikö taivaallinen Isämme sitä tekisi.
käytännön kokemustakin joidenkin miesten peenis-katteudesta. Ittelläni sitä on maallikkotietäjämiehenä :)
on Jumalan armollista ja yliluonnollista varjelusta ja johdatusta eikä sattumia ole, mitä Jumala on mahtanutkaan ajatella niiden lukuisten uskovaisten kohdalla, jotka on esim. menehtynyt onnettomuuksissa ja äkillisten sairauksien murtamina? Onko Jumala tällöin rankaissut uskovaa tämän yksittäisistä epäuskon tai synnillisyyden hetkistä jättämällä yliluonnollisen ja varjelevan johdatuksensa pois?
Hanki lihakset, tulet heikoksi.
Tulepa tänne niin todistan väitteeni. Kaadan sinut etusormellani.
Kaikkein parasta on se että pään sisältä löytyy.
Turhauttavaa on ulkomuoto jos päässä ei ole muuta kuin pumppausta tai muuta pinnallista. Tietty on ok jos pitää itsestään huolta, mutta sillä ei ole kauas kantoista merkitystä jos toinen on daiju.
tässä seksuaalielämän varalle. Fyysinen hyvinvointi on kuten sanoit plussaa, mutta ensisijaisesti päänsisäinen "tila" ratkaisee.
Vaan koska Isä tietää syntymäpäivän, samoin Hän tietää, milloin kutsuu lapsensa kotiin, kipujen maasta.
Kilvoittelemme vielä kilparadalla ja voittopalkinti saavutetaan perillä taivaan ihanuuksissa, niinhän Paavalikin oli oivaltanut, kun oli pääsyt loppusuoralle, että oli hyvän kilvoituksen kilvoitellut...
Ei tipu hiuskarvakaan päästämme, ilman Isän sitä tietämättä.
Tuleehan niitä tapauksia silloin tällöin vastaan.
sattuessa uskovaiselle ei kait voida enää puhua mainitsemastasi Jumalan armollisesta ja varjelevasta johdatuksesta vaan ainakin sen väliaikaisesta jos ei sitten lopullisesta lakaamisesta vai?
Ymmärrät kait, että sairauksienkin kautta kasvetaan ja kyllä Isä tietää, miksi lapselle nuha tuli, jos nyt ei ihan kengittä kulkenutkaan.
Ehdotankin sinulle, että tutkit niitä sairas tapauksia, joita uuden liiton kirjoituksissa esiintyy, ne ilmaisevat hyvin miksi kukin sairastaa, siellähän oli sairaana syntynytkin ja sekin oli tarkoituksellinen, et ei muuta ku tutkimaan elävää Jumalan sanaa.
sieltä korvien välistä. Toki tietenkin, niinkuin sanoit, ulkomuodollakin on oma merkityksellisyytensä fyysisten kemioiden syntyessä.
Mutta emme me koskaan mitään eteemme valmiina saa. Kaiken eteen on tehtävä töitä, koska mikään ei ole itseisarvo. Ei parisuhdekaan.
kirjoituksia ala tutkiskelemaankaan, vaikka voishan sitäkin joskus, pitkästä pitkästä aikaa tehdä.
Tulee vain mieleen ihan käytännön elämäsä tietämäni uskovaiset ihmiset. Eräs ikävä tapaus sattui tässä syksyllä, kun osin tuntemanikin, erittäin miellyttävä useamman ikäiseni lapsen isä kuoli syöpään. Hänen ainakin sanottiin olevan uskovainen ja olihan hän aktiivinen helluntailainenkin.
Uskon siis, että me kaikki, niin nk. uskovaiset kuin nk. ei-uskovaisetkin olemme samassa osin elämän sattumien ja osin meidän itsemme tekemien valintojen ohjailemassa veneesä. Samalla fekvenssillä kun noita onnettomuuksia ja sairauksia tuntuu lankeavan kummankin ryhmän edustajille.
Olet niin nuori, että otat kaiken aina tosissasi!
Minä ainakin toivon ja haluan, että keskustelisit täällä muiden tavoin.
Minä "uskon", kirjoitin tuon uskon sitaatteihin, koska en voi sanoa, että uskoni olisi sinapin siementä suurempi.
Olen vain elämässäni kokenut ja todeksi elänyt asioita, jotka mielestäni kuuluvat johdatukseen.
Ehkä meille olisi liian suurta, jos näkisimme hetken ajan elämämme eletyt hetket Jumalan näkökulmasta.
Usko itsessään on jo ymmärryksen yläpuolelle nouseva lahja ja jopa hullutus maailmalle, sen eräs määrite löytyy Heb. 11:1 usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen mukaan mikä ei näy.
Eli jos minä sinulle kauppaisin tilani sieltä Suomesta ja tekisimme kauppakirjat, olisit tehnyt siis luottamuksella sellaisen kaupan, jota toivoit.
Ensi vuonna sitten tulisit katsomaan ostostasi, eli uskosi muuttuisi näkemiseksi.
Voisin toki hiukan sinulle kuvailla kuinka kaunista siellä on, eli voit Raamattua lukemalla nahdä todistuksen ja Jeesus on sinulle kuittina ja vakuutena.
Anteeksi meni sivuraiteille, mutta johdatukseen uskon.
Etteikö Jumala tarkaa "naapurin" lapsia samalla tavalla.
Itse kiitollisena Jumalan varjelukselle, kun en uskosta osattomana kuollut, likeltä piti.
Vaan sairauksillakin on monta merkitystä, sitä tahdoin sanoa, jopa synnin seurauksena ja tahallisena sairauden hakuna.
Tiedäthän, että yhteikunta laskee usein alkoholismin sairauksiin ja on määrätty osa alkiksia, jotka haluvat "sairautensa" pitää, koska toiset saavat tulonsa sen ansiosta, eli syntiin on rakastuttu.
Toiset jopa paranevat sairauksistaan, mutta hakeutuvatsamoille lähteille, josta sairaudet saivat.
Jotkut sairastuvat ja Herra heidät parantaa ja siten kunnian ja kiitoksen Herralle antavat, samalla kun saivat kokemuksen sairaudesta, voivat ymmärtää ystävää, joka samanlailla sairastaa, eli kykenevät tukemaan.
Anteeksi mut nyt täytyy häippästä lähetysneuvoston kokoukseen.
kyllä sitä vähemmästäkin poika lähtee kun siitä että aikuinen nainen alkaa esittelemään miehensä kullia
tottatotisesti. Ei auta lähteä vertailemaan kaluja, vertailijalle tuleee yht´äkkiä nälkä ja toinen ottaa 3 päivän breikin, kai meni tutkimaan omaansa.
sanoin, minulla ei ole mitään hävettävää näissä asioissa. Breikin tarve voi olla tunnettavissa ihan vain siksi, että lihallinen ilmapiiri ajaa siihen. USkovainen olen kuitenin minäkin ja uskovainen ei aina suhtaudu kaikkeen ihan samalla tavalla kuin muut suhtautuvat...
Mitä nopeammein ymmärrät vastaisuudessa, sitä nopeammin ymmärrät.
14 vuotiaasta saakka ja voin vakuuttaa, että voimaa ja lihaksia on valtavasti! Olen luonnostani lihaksikas ilman punttiakin ja puntin kanssa...
asiasta!
Eräs vanha ja kokenut perheenäiti sanoi, että naiset tarvitsevat enemmän "aina valmiina" -asennetta" -naimiseen. USkon häntä, mutta naiminen on kuitenkin sivuseikka.
Pilkka saattaa kuule osua omaan nilkkaan. Ei kannata leimata jokaista uskovaista hulluksi. Jumalakaan ei pidä siitä...
Uskoisitko sen jos sanoisin että yksi etusormen puikkaus ja olet maassa. Ja sitä ainoastaan helpottaa se jos on sinulla pumppausta takana.
Monelle pinnalliselle ihmiselle muuten punttaaminen on tapa päteä. Oletko lihan vallassa kun noin vietät aikaa tuollaisessa? ;)
Se on minulle elämäntapa ja olomuotoni on lihaksikas. En kykenisi enää muuhun ja uskon, että Jumala hyväksyy täysin harrastukseni. Olen muuten taatusti vahvempi kuin sinä!
Meneepäs nyt jo melko machoiluksi.
Monesti pumppaamalla hidastuu, ellet pidä nopeutta yllä niin sinusta tulee köntys jolla on haba.
Pumppaaminen muuten aiheuttaa sen että mm hermopisteet nousevat hyvin esille. Kehossa on myös monia kohtia joihin et lihasta saa ja siitä kun hiukan kutittaa niin voip huutaa jotta PUU KAATUUU
epämiehekkäitä taistelulajeja?
Älä sinäkään ota ihan kaikkea tosissasi!
jumala johdattaan hyvään, mutta mitä hänellä on annettavaa vaikka pienelle lapselle joka joutuu insestin kohteeksi uudestaaan ja uudestaan yön pimeydessä? Laskee putoavat hiuskarvat? Nämä varjelus-ja johdatusjutut ovat lastensatuja, ei muuta.
ihmisellä olla rohkeutta mennä sanomaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja väkivallasta kärsineelle nuorelle, että se oli Jumalan tahto, jotta sinulle kävi näin.
Eräs pastori sanoi: "jos oikeasti sinun pitää kysyä Jumalalta haluatko sinä mennä naimisiin tuon ihmisen kanssa niin eikö se ole merkki ettei sinun pidä silloin naimisiin mennä?"
oikeassa! :) Eikä se puoliso valitettavasti millään rukouksen voimallakaan (anteeksi uskovaiset) eteemme tupsahda! Omalla aktiivisuudella on oma merkityksellisyytensä ... jos et koskaan minnekään mene, et kaikella todennäköisyydellä ketään varteenotettavaa puolisoehdokastakaan voi löytää.
Se on mun lempipastori.
Jaahas, minäpä lähden tästä nyt valmistautumaan ottamaan vastaan oman roolini illan kuningattarena ;)!
Hyvää illanjatkoa sinulle!
En viitsi väittää että olisin tuollaisen keksinyt.
Tokihan voit antaa minulle jotain krediittiä, jooko?
Oikkein hyvvee ilttoo sinullekki
antamaan kompassinsa johtaa aviolittoasioissa niin, että hänestä tuntui oudolta että joku kysyy lupaa mennäkseen naimisiin kauniin ja älykkään naisen kanssa. Pastori kun on valmis menemään jokaisen vastaatulevan kanssa naimisiin.
Eihän naiset maailmasta lopu ja kyllähän Jumala on voimallinen johdattaamaan niin, että se todella tulla tupsahtaa ajallaan kuin manulle illallinen... Luotan siihen.
Noh, aika typerästi sanottu ihmisestä jota et tunne.
Ettet vaan pumpatessasi vedä steroideja?