Olipa kuinka köyhä kehitysmaa tahansa, niin aina riittää rahaa sotimiseen ja/tai diktaattorin ja hänen sukunsa ylelliseen elämään.
Ihmettelenpä suuresti kuinka kehitysapua antavat maat antavat köyhien maiden hallitsijoiden käyttää varoja kaikkeen muuhun kuin valtion kehittämiseen. Luulisi rikkaiden maiden vaativan kehitysavun vastineeksi demokraattiaa ja rauhaa.
Valkonen mies perustaa maanviljelyksiä ja muuta nälkää ehkäisevää toimintaa köyhään maahan. Musta johtaja käskee kansan hyökätä tiluksille. Mustat tuhoavat viljelmät. Farmi siirtyy Mobutun veljen loma-asunnoksi. Maanviljely on päättynyt sillä tilalla.
Rahaa ei riitä koulutukseen, terveydenhoitoon, väestön ruokkimiseen eikä muuhunkaan "järkevään". Sotimiseen löytyy aina rahaa ja paljon. Kehitysapuhan on rikkaiden maiden köyhien apua köyhien maiden rikkaille. Valitettavaa, mutta totta! Eikö?
Rahallista apua ei tule maksaa kehitysmaan valtiolle. Materiaali, koulutus jne. apu menee varmasti paremmin oikeaan tarpeeseen kuin raha.
Suomessa ei ole sotatilaa. Suomi on hieman huono esimerkki, mutta saavathan maamme köyhät ruoka-apua EU:lta. Ei rahaa, vaan ruokaa!
Pelkän materiaalin ja elintarvikkeiden antaminen ei hyödytä mitään. Oppivat Afrikassa odottamaan ruokaa, oppimatta viljelemään, metsästämään jne. sitä itse. Annetaan mielummin onki kuin kala.
Kaikenlainen koulutus peruskoulutuksesta yliopistoon on yksi avainasia köyhän lapsen rikkaan elämän turvaamiseksi. ;)
Ihmettelenpä suuresti kuinka kehitysapua antavat maat antavat köyhien maiden hallitsijoiden käyttää varoja kaikkeen muuhun kuin valtion kehittämiseen. Luulisi rikkaiden maiden vaativan kehitysavun vastineeksi demokraattiaa ja rauhaa.
Valkonen mies perustaa maanviljelyksiä ja muuta nälkää ehkäisevää toimintaa köyhään maahan. Musta johtaja käskee kansan hyökätä tiluksille. Mustat tuhoavat viljelmät. Farmi siirtyy Mobutun veljen loma-asunnoksi. Maanviljely on päättynyt sillä tilalla.
Rahaa ei riitä koulutukseen, terveydenhoitoon, väestön ruokkimiseen eikä muuhunkaan "järkevään". Sotimiseen löytyy aina rahaa ja paljon. Kehitysapuhan on rikkaiden maiden köyhien apua köyhien maiden rikkaille. Valitettavaa, mutta totta! Eikö?
Rahallista apua ei tule maksaa kehitysmaan valtiolle. Materiaali, koulutus jne. apu menee varmasti paremmin oikeaan tarpeeseen kuin raha.
Suomessa ei ole sotatilaa. Suomi on hieman huono esimerkki, mutta saavathan maamme köyhät ruoka-apua EU:lta. Ei rahaa, vaan ruokaa!
Pelkän materiaalin ja elintarvikkeiden antaminen ei hyödytä mitään. Oppivat Afrikassa odottamaan ruokaa, oppimatta viljelemään, metsästämään jne. sitä itse. Annetaan mielummin onki kuin kala.
Kaikenlainen koulutus peruskoulutuksesta yliopistoon on yksi avainasia köyhän lapsen rikkaan elämän turvaamiseksi. ;)
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Martin ja Schumann myös valittelevat kehitysavun vähenemistä. Kehitysmaista tulee tosin kolme kertaa enemmän rahaa länteen kuin lännestä niihin. Kaikki "kehitysapu" palaa mutkikkaita kanavia myöten länteen, paitsi mitä matkalla katoaa byrokratiaan. Korruptio on itse asiassa hyvä ja välttämätön asia, se korvaa sukulaisten suosintana mainiosti sosiaalivaltion (ja vielä ympäristöä säästäen!) luomalla sosialisen turvaverkon.
Älkäämme tuomitko kehitysmaiden hallituksia - ne ovat heikkoja, niillä on sekä länsimaiset imperialistit että oman maansa köyhät pelättävinään. Niillä ei voi olla riittävää sotilaallista, taloudellista ja poliittista mahtia kilpaillakseen länsimaiden kanssa tai pitääkseen yllä siedettävän näköistä systeemiä. Diktaattorit eivät ole muuta kuin lännen sätkynukkeja. Ranska nosti Idi Aminin ja Bokassan, englantilaiset Nigerian sotilashallituksen. Kaikissa Afrikan maissa on samantapaiset pulmat, olipa niissä hallitusmuoto mikä hyvänsä. Todellinen valta ei asu siellä. Poliittinenkaan valta ei missään merkityksellisessä mielessä olla kansalla kun taloudellinen valta asuu muualla. Kehitysmaiden politiikoilla ei ole muitakaan vaihtoehtoja kuin kumartaa läntistä rahamahtia. Kansa on levotonta, tyytymätöntä eikä luota hallituksiin ja niiden sanomiin"
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92