Koivisto & ne muut paljon pahemmat

Koivisto on pieni harhaoppinen niihin muihin pappeihin verrattuna, jotka työskentelevät Suomen evankelisluterilaisen kirkon opettajina. Esimerkiksi Markku Koivistoa ei voida edes verrata sellaisiin kirkkomme hereetikkoihin, kuten Antti Kylliäinen, piispa Wille Riekkinen etc. Kuinka suuri onkaan se jumalattomien pappien määrä, jotka eivät usko siihen tunnustukseen, johon sitoutuivat pappisvihkimyksessään?

Olen sitä mieltä, että Koivisto kyllä voidaan erottaa. Mutta jotta tämä ei menisi tekopyhäksi, ja "hirsi omassa silmässä"-toimeksi, täytyy tehdä niin, että myös kaikki muut hereetikot kirkon papiston joukosta erotetaan. Tämä on järkevää ja tervettä.

Tämä massaerottaminen ei kuitenkaan ole mahdollista. Tuskin näistä erottamisasioista päättävät henkilöt tahtovat itseään erottaa!

Kirkon suhtautuminen sen piirissä esiintyviin hereetikkoihin on sitten niin naurettavan typerää ja tekopyhää.

Ellei kirkko usko ja tunnusta luterilaista vanhaa ja oikeaa raamatullista tunnustusta, se ei ole mikään luterilainen kirkko. Kirkko, joka ei pitäydy luterilaiseen tunnustukseen,(joka löytyy luterilaisen kirkon tunnustuskirjoista ), ei saa käyttää itsestään nimeä luterilainen.
1158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eikö olisi vielä tärkeämpää pitäytyä Jumalan sanassa, raamatussa. Se oikeuttaisi myös luterilaista kirkkoa käyttämään itsestään nimitystä "kristillinen kirkko".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


logos-kristologos kirjoitti:

Koivisto on pieni harhaoppinen niihin muihin pappeihin verrattuna, jotka työskentelevät Suomen evankelisluterilaisen kirkon opettajina. Esimerkiksi Markku Koivistoa ei voida edes verrata sellaisiin kirkkomme hereetikkoihin, kuten Antti Kylliäinen, piispa Wille Riekkinen etc. Kuinka suuri onkaan se jumalattomien pappien määrä, jotka eivät usko siihen tunnustukseen, johon sitoutuivat pappisvihkimyksessään?

Olen sitä mieltä, että Koivisto kyllä voidaan erottaa. Mutta jotta tämä ei menisi tekopyhäksi, ja "hirsi omassa silmässä"-toimeksi, täytyy tehdä niin, että myös kaikki muut hereetikot kirkon papiston joukosta erotetaan. Tämä on järkevää ja tervettä.

Tämä massaerottaminen ei kuitenkaan ole mahdollista. Tuskin näistä erottamisasioista päättävät henkilöt tahtovat itseään erottaa!

Kirkon suhtautuminen sen piirissä esiintyviin hereetikkoihin on sitten niin naurettavan typerää ja tekopyhää.

Ellei kirkko usko ja tunnusta luterilaista vanhaa ja oikeaa raamatullista tunnustusta, se ei ole mikään luterilainen kirkko. Kirkko, joka ei pitäydy luterilaiseen tunnustukseen,(joka löytyy luterilaisen kirkon tunnustuskirjoista ), ei saa käyttää itsestään nimeä luterilainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu