Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Katinkullan

    Mikä tarina se oli,onko osakkeet kaupungin omistuksessa??
    6791
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ostaja vetäytyi kaupasta kuntalaisen tekemän oikasuvaatimuksen johdosta ja kauppa raukesi.

    Vakaan käsitykseni mukaan Vuokatin Katinkullan lomaosakkeet(8 kpl) ovat vielä Lapuan kaupungin omistuksessa.

    Epäselväksi jäi onko kaupunginhallituksella oikeus myydä kaupungin (lue meidän) omaisuutta ilman julkista tarjousmenettelyä alihintaan johtavalle viranhaltijalleen.

    Äänestä

    • Vuokatin omaisuuteen ei meillä kuntalaisina todellakaan ole oikeutusta. Kyseessähän on Liuhtarin sairaalan säätiön perintönä saatua omaisuusmassaa. Muistaakseni testamentissa oli maininta, että perityn omaisuuden piti auttaa mielenterveyspotilaiden elämää.

      Aika laveasti on nyt tulkittu mielenterveyspotilaiksi lähes terveitä lapualaisia.

      Tämän oikaisun voisi joku parempi kynämies perinpohjaisesti selvittää oikeissa tiedotusvälineissä.

      Äänestä

    • Kaupunkilainen kirjoitti:

      Vuokatin omaisuuteen ei meillä kuntalaisina todellakaan ole oikeutusta. Kyseessähän on Liuhtarin sairaalan säätiön perintönä saatua omaisuusmassaa. Muistaakseni testamentissa oli maininta, että perityn omaisuuden piti auttaa mielenterveyspotilaiden elämää.

      Aika laveasti on nyt tulkittu mielenterveyspotilaiksi lähes terveitä lapualaisia.

      Tämän oikaisun voisi joku parempi kynämies perinpohjaisesti selvittää oikeissa tiedotusvälineissä.

      Olen muistavinani, että lomaosakkeet on nykyisin tarkoitettu kaupungin virka- ja luottamusmiesten käyttöön. Käyttövuorojen jako kuuluu muistikuvani mukaan kaupunginjohtajan tehtäviin. Oikaiskaa, jos muistan väärin.

      Äänestä

    • tevehtyvät kirjoitti:

      Olen muistavinani, että lomaosakkeet on nykyisin tarkoitettu kaupungin virka- ja luottamusmiesten käyttöön. Käyttövuorojen jako kuuluu muistikuvani mukaan kaupunginjohtajan tehtäviin. Oikaiskaa, jos muistan väärin.

      jos paikkansa pitää

      Äänestä

    • aika räikeää kirjoitti:

      jos paikkansa pitää

      Asia on oikein tuossa ylempänä kerrottu.

      Perinnöksi saatiin testamentilla vain Menkijärvellä sijainnut kesämökki. Perinnön ehdoissa oli että sen tulee hyödyttää mielenterveyspotilaita tai -hoitohenkilökuntaa. Liuhtari (olisiko säätiö?) kuitenkin möi mökin ja osti nuo kuuluisat lomaosakkeet.

      Jonkin omituisen kiemuran kautta ne nyt ovat kaupungin hallinnassa, sitä testamentin laatila ei halllut.

      Liuhtarin aikoinaan hyvinkin osaava sairaala on väistynyt sairaanhoitopiirin tieltä lainsäädännön ja erikoissairaanhoidon myötä.

      Äänestä

    • Pitää Paikkansa kirjoitti:

      Asia on oikein tuossa ylempänä kerrottu.

      Perinnöksi saatiin testamentilla vain Menkijärvellä sijainnut kesämökki. Perinnön ehdoissa oli että sen tulee hyödyttää mielenterveyspotilaita tai -hoitohenkilökuntaa. Liuhtari (olisiko säätiö?) kuitenkin möi mökin ja osti nuo kuuluisat lomaosakkeet.

      Jonkin omituisen kiemuran kautta ne nyt ovat kaupungin hallinnassa, sitä testamentin laatila ei halllut.

      Liuhtarin aikoinaan hyvinkin osaava sairaala on väistynyt sairaanhoitopiirin tieltä lainsäädännön ja erikoissairaanhoidon myötä.

      Voisiko joku, joka tietää, kertoa totuuden tästä koko omistus/tapahtumaketjusta. Muuten jää hienoinen epävarmuus päälle.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Osakekauppa kirjoitti:

    Mikä tarina se oli,onko osakkeet kaupungin omistuksessa??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu