>>Miksiköhän demarit saavat Suomessa kaikki palkinnot, mutta ulkomailla heille nauretaan avoimesti?>>
Jätin tuon alussa olevan sitaatteihin, koska ei se aivan aukottomasti paikkaansa pidä, mutta Tuomiojan tietofinlandian jälkeen asiaa on syytä kunkin tykönänsä pohtia. Hieman lisää vettä myllyyn heitän: Pekka Ervastin Suomen kuvalehden journalistipalkinto lienee törkein ja surullisin tapaus koko Suomalaisen journalismin historiassa Neuvostoliittolaisen tiedonvälityskäsityksen apinoinnissa.
Olli Rehn valittiin taannoin Voice-lehden toimesta vuoden komissaariksi, eipä sitä Suomessa juuri uutisoitu. Hieno saavutus suomalaiselta joka tapauksessa.
Olli Rehn oli syksyllä Barroson sijaisena eli koko EU:n johtajana viikon ajan; siitäkään ei suomalaisissa lehdissä ollut juuri mitään.
Suomen puheenjohtajakausi meni hienosti Vanhasen johdolla: eipä sitä kehuta, päinvastoin Hesarikin etsii ulkomaisista lehdistä kaikki negatiiviset lausunnot Suomen kaudesta, muttei juuri välitä niistä positiivisista lausunnoista, joita on kuitenkin leijonanosa.
Jotenkin alkaa epäilyttää, että lähes kaikki suomalaiset journalisteiksi itseään kutsuvat lehtimiehet ovat saaneet oppinsa SDP:n puoluetoimistossa? Uutisien uutisoimatta jättäminen on lähes yhtä suuri synti kuin niiden muuntaminen itselle sopivaksi. Ervastin ja Pietilän sielunveljiltä toki sujuu molemmat metodit sujuvasti.
Otsikkoon palatakseni Suomessa ei keskustalaisesta voi tulla valtiomiestä, ellei Suomeen saada aitoa puolueetonta vahvaa mediaa. Demari taas pääsee valtiomieheksi Bushin anuksen oraalisella puhdistustoimenpiteelläkin, ja tämä oli vain yksittäinen esimerkki!
Jätin tuon alussa olevan sitaatteihin, koska ei se aivan aukottomasti paikkaansa pidä, mutta Tuomiojan tietofinlandian jälkeen asiaa on syytä kunkin tykönänsä pohtia. Hieman lisää vettä myllyyn heitän: Pekka Ervastin Suomen kuvalehden journalistipalkinto lienee törkein ja surullisin tapaus koko Suomalaisen journalismin historiassa Neuvostoliittolaisen tiedonvälityskäsityksen apinoinnissa.
Olli Rehn valittiin taannoin Voice-lehden toimesta vuoden komissaariksi, eipä sitä Suomessa juuri uutisoitu. Hieno saavutus suomalaiselta joka tapauksessa.
Olli Rehn oli syksyllä Barroson sijaisena eli koko EU:n johtajana viikon ajan; siitäkään ei suomalaisissa lehdissä ollut juuri mitään.
Suomen puheenjohtajakausi meni hienosti Vanhasen johdolla: eipä sitä kehuta, päinvastoin Hesarikin etsii ulkomaisista lehdistä kaikki negatiiviset lausunnot Suomen kaudesta, muttei juuri välitä niistä positiivisista lausunnoista, joita on kuitenkin leijonanosa.
Jotenkin alkaa epäilyttää, että lähes kaikki suomalaiset journalisteiksi itseään kutsuvat lehtimiehet ovat saaneet oppinsa SDP:n puoluetoimistossa? Uutisien uutisoimatta jättäminen on lähes yhtä suuri synti kuin niiden muuntaminen itselle sopivaksi. Ervastin ja Pietilän sielunveljiltä toki sujuu molemmat metodit sujuvasti.
Otsikkoon palatakseni Suomessa ei keskustalaisesta voi tulla valtiomiestä, ellei Suomeen saada aitoa puolueetonta vahvaa mediaa. Demari taas pääsee valtiomieheksi Bushin anuksen oraalisella puhdistustoimenpiteelläkin, ja tämä oli vain yksittäinen esimerkki!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja voi voi tuota katkeruuden loppumatonta määrää.
En mielestäni erityisen katkera ollut...
Vai onko kyseessä normaali toimenpide, kun asioita otetaan uudestaan esille eli leimaaminen jotenkin jälkivihaiseksi tai muuten vaan friikiksi? Paitsi tietenkin, että mainitsemiani asioita ei ole edes mediassa käsitelty, jolloin se ei kai ole selittävä syy käytökselleni.
Olisiko niin, että useimmille suomalaisille riittää tiedonvälityksessä pelkän varjon näkeminen, vähän niin kuin Platonin luolavertauksessa? Todellisiin syihin ja asioiden olemukseen ei edes journalisteilla ole Suomessa innostusta?
Nimimerkistään päätellen Neutraalitantta on katkera vanha demariämmä.
Kirjoituksistaan päätellen demaritantta katsoo SDP:n ylivallan, virheettömyyden ja kaikkivoipaisuuden luonnolliseksi. Tämä sama sokeus on yleisemminkin vallalla. Eivät demarit oikeasti niin hyviä ole, että he olisivat aina luonnollisia valintoja hallinnon johtopaikoille. Se, että he niille päätyvät, on outo juttu.
Äsken kympin uutisissa eräs (Vanhanen) kepulaisten ehdokas valtiomieheksi väänsi lontoota.
Voi herran tähden miltä se kuulosti. En epäile ettei Vanhanen opiskelleena miehenä kieltä osaisi mutta se ulosanti. Miksei tuo Heinäluoman tapaan ole harrastanut kielikursseja?
Ja teille pilkunviilaajille, tankeroa puhun minäkin mutten olekaan eu-maan pääministeri.
Tottahan se on että vaikka sellainenkin aivotoimintaan liittyvä ihme on mahdollinen että yhdellä kielellä änkyttävä ihminen ei yllättäen toista kieltä puhuessaan änkytäkään, Matti Vanhanen paitsi takeltaa tankeroenklantia änkyttää englanniksi yhtä lahjakkaasti kuin suomeksikin.
Mutta mutta. Tämä kielitaitokriteeri on kyllä vähän sellaisten ulkokohtaisten arvioijien mittapuu. Itse asiassa jokainen joka on edes jonkinlaisia kansainvälisiä konferensseja kolunnut tietää, että maailmassa puhutaan niin monensorttista ja monentasoista eglantia ettei kukaan asiallinen ihminen enää kiinnitä mitään huomiota kielen ulkoiseen asuun. Päin vastoin: artikulaatiolla briljeeraaminen koetaan vastenmielisenä.
Vanhanen ei pysty syvempään ajatteluun suomeksi. Englanninkielistä puhetta pitäessään hän ei ajoittain ymmärrä, mitä puhuu. Kielen sanojentakainen avaruus ja nyanssien taju eivät aukea tekstaripääministerille.
Juu, Vanhasen ajattelun ei-luovuus on todellisen kritiikin aihe. Olen odottanut Keskustalta ideologisia ryhtiliikkeitä, joilla se voisi osoittaa suhteettoman kannatuksensa ansaituksi. Sellaisia ei vain näytä tulevan. Vanhanen on mukaurbaani, mutta teoreettisesti lahjaton -- ja loput porukasta täysiä siltarumpupoliitiikkoja. Tyhjäpääpekkarisia, tuuliviirikieäriäisiä, kampaamokaunistettuja frouvasihmisiä.
On väitetty, että Jouko Tyyri oli maalaisliitto-nimiseuraajat-keskustan ainoa intellektuelli (älykkö). Pidän väitettä uskottavana. Jouko Tyyri tuki Kekkosta alunperin, mutta katkaisi suhteen myöhemmin.
Tyyriä en nimittäisi intellektuelliksi. Markku Lahtela oli sellainen.
individi on oikeastikin puoliälykkö ei siis individualisti, joka edes omasta mielestään on älykkö, vaikka muut ihmiset pitäisivätkin erikoisesti käyttäytyvää ja ajattelevaa kanssaeläjäänsä
1) maalla harmittomana kylähulluna
2) kaupungissa ihan tavallisena ihmisenä.
Olkoon Markku Lahtela sitten kepulainen, hämärä oli. Jussi Parviainenkin on kepulainen, joten ehkä näitä kepulaisia älykköjä on sittenkin enemmän?
Puh puh, demaritoimittajat ovat kaapanneet vallan, puh puh.
Ei tuo nyt ihan noin pahaa liene kepun syrjiminen. Rehn on kyllä positiivinen poikkeus umpitollojen kepulaisten kavalkadiassa.
Sille miksi hyvät journalistit liitetään vasemmistoon on ihan selvä ja ylipääsemätön selitys.
Yksinkertaisesti journalismi parhaimmillaan on yhteiskuntakriittistä. Vasemmisto taas on eurooppalaisessa historiassa vastakulttuuriliike sääty-yhteiskunnassa vallinnutta synnynnäistä eriarvoisuutta vastaan. Jos et ole asiaa vielä sisäistänyt, lisättäköön, että tämä korkeasti kunnioittamamme demokratiakin on historialliselta ilmeeltään kapinaliike. Alunalkaen ihan laiton ja terroristinen kapinaliike.
Ja sinä taas näytät arvioivan ihmisiä kilparadoilla, tai kategoroissa, joissa mitta-asteet ovat jo vankasti olemassa. Mittailet sitä miten yksi tai toinen selviytyy niisssä kilpalajeissa joihin maailmasi ankkuroituu. Se maailmanjäsennys, jossa asetetaan ihmiset kilpailemaan valmiiksi kalkitsemillasi kilparadoilla ei luo maailmaan mitään uutta. Eikä kriittisyys jota osoitat ole mitään kelvollista yhteiskuntakriittisyyttä. Päin vastoin: sinä kunnioittaisit eniten sellaista joka parhaiten asettuisi valtavirran kaavaan. Siitä on ajattelu kaukana.
"Yksinkertaisesti journalismi parhaimmillaan on yhteiskuntakriittistä. Vasemmisto taas on eurooppalaisessa historiassa vastakulttuuriliike sääty-yhteiskunnassa vallinnutta synnynnäistä eriarvoisuutta vastaan"
Jos vasemmiston ihannointi journalismissa on mielestäsi vastakulttuuria, niin nyt tarvittaisiin nimenomaan vastakulttuurin vastakulttuuria. Sosialidemokratia on jo saavuttunut kaiken ja enemmänkin. Heistä on tullut Orwellin 'Eläinten vallankumouksen' sikoja. Nyt tarvitaan journalismiltakin vahvaa otetta näitä nykyajan hallitsijoita vastaan.
Journalismi joka mielistelee vallassaolevia on todella työmoraalinsa menettänyttä journalismia, silloin se lähentelee propagandaa. Sellaista journalismi Suomessa tällä hetkellä mielestäni on.
"Ja sinä taas näytät arvioivan ihmisiä kilparadoilla, tai kategoroissa, joissa mitta-asteet ovat jo vankasti olemassa."
Okei, tässä avauksessa käytin eräitä palkintoja esimerkkeinä, muttei se tarkoita sitä, että ihannoisin palkintoja tai mitaleja saaneita ihmisiä - päinvastoin sympatiani on aina sorretun puolella. Suomen mediassa sorretut eivät välttämättä ole oikeasti sorrettuja edes poliittisessa katsantokannassa: yleensä he pärjäävät erinomaisesti vaaleissa. Ilmeisesti kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta vaalimenestystä ajatellen.
"Eikä kriittisyys jota osoitat ole mitään kelvollista yhteiskuntakriittisyyttä. Päin vastoin: sinä kunnioittaisit eniten sellaista joka parhaiten asettuisi valtavirran kaavaan. Siitä on ajattelu kaukana."
Sorry, en ymmärrä tuota lausumaa ollenkaan. Ehkäpä olet oikeassa, ajatteluni ei ole soveliasta tässä maassa.
Kaikki journalistit tietävät, että Suomen Kuvalehden journalistipalkinto on kuin paskaläjä otsaan, sama annetaanko palkinto avoimesti "omille" vai isketäänkö sillä jotain pakkaspuolen tyyppiä. Erkon uutisoinnin äärimmäisen manipulatiivisuuden tietää samoin jokainen.
Mutta ei se ole kummempaa muunkaan lehdistön kiitoksen- ja kritiikinjako. Pönäkät hyvinsyöneet herrat siellä istuvat palkintojaan jakamassa ja mustamaalauskampanjoitansa suunnittelemassa. Hyöty yhtään kenellekään on kyseenalainen, mutta koko homma toimii ikään kuin toimimisen ilosta. Mutta lujassa uskossa.
Eurooppalaisessa mittakaavassa The Independent on yksi parhaimmista lehdistä. Suosittelen. Päivän erkot voi huoleti jättää lukematta, äsdeepeeläiset lippospuolustelut ja -kehut jättää rauhassa väliin. Maailman menosta saa paljon terveemmin kriittisillä silmillä laaditun kuvan brittilehteä seuraamalla. Kun kotimaassa ei ole vaihtoehtoista hyvää journalismia tarjolla, piotäisikö muka tyytyä Erkon sinulle varaamaan osaan johdateltavana lampaana? Miksi tyytyä huonoihin kotimaisiin, kun tietokanavansa voi kilpailuttaakin?
Olen minäkin samantapaisesti tällä palstalla paasannut. Kannattaa seurata muutamaa kansainvälistä tietolähdettä, BBC, NBC, miksei myös Al Jazeera joskus ja monet muut joita voi netissä helposti seurata. Antavat kivasti perspektiiviä verrattuna suomalaiseen tiedonvälitykseen...
Yleensä, kun joku hyökkää demareita vastaan on Uusi-Ukki ensimmäisenä puolustamassa ja hyökkääjää tyhmäksi tituleeraamassa ensimmäisenä. Ettei vaan ole Uusi-Ukki mennyt JKK:n kanssa Thaimaahan, joko yhdessä tai yksin;-))
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/12/19/2181059
Thaimaan syöksylle ei toivoisi uutta tsunamia enää.
Toivottavasti molemmilla vanhoilla ukoilla on ehkäisy kunnossa nuorien poikien kanssa kisaillessa!
Älä enää onnu epätietoinen, tiedän sinun tykkäävän minusta "Sillälailla", mutta saanen ilmoittaa näin kirjallisesti, sinulle ja muillekin Homostelijpoille, olevani pesunkestävä Heteromies.Viiden lapsen isä, ja vasikkahaallisen Lapsenlapsia, jo puolikymmentä lapsen lapsenlastakin. Eikö tämä jo kerro Uuden-Ukin seksuaalisesta suuntauksesta jotakin, se on Keeneissä meikämannella.
Olette te Homostelijat outoa sakkia, kun sanon tykkääväni Korhosen kirjoittamista jutuista, häntä aiheellisesti kehuen, silloin leimaatte minut kuten Korhosenkin homoksi, sitä minä en tahdo käsittää.
En ole haukkunut toisinajattelevia tyhmiksi, kuten mainitsit, vaan asioitten vääristelijöiksi, siis Kepulaiseksi viisaudeksi. Mitä taas avaajan Sos-Demien valtaan lehdistössä tulee, saanen nöyrimmin huomauttaa, että 85-prosenttia poliittisesta lehdistä on Keskusta-Kokoomuspuolueen hallussa, ei silloin voi puhua Demareiden tiedoitusvallasta.
Olettehan nähnyt T-veessä mainoksen, missä Kepukansa rientää roskalaatikolle, mistä poimivat Maaseudun tulevaisuus lehden, Suomen toiseksi luetuimman, MTK-n jäsenistölleen maksavan sanomalehden, siis veronmaksajien kustantaman sosiaaliavun Maalaisliittolaisille.
Syy miksi olen ollut poissa saitilta, on konerikko, tai jossakin on vika ollut, sattui sopivasti koneeni korjautumaan, koska joku jo alkoi minua kaipailemaan, pystyin kyllä seuraamaan saittia koko ajan, mutta en pystynyt itse kirjoittamaan, koska tämä kirjoitussivu ei pysynyt kohillaan. Kovaa polemiikkia on käyty Oulun puhelimen kautta, sanoivat minun olevan pannattu, mutta kun viisi muutakin konetta tällä alueella ei pelannut, vaikka he eivät koskaan ole Kepupalstalla käyneetkään, pitihän heidän uskoa, nyt näyttää kaikki olevan kunnossa.
Kun Korhonen on poissa, yritän pitää tätä palstaa asialinjalla, kuten Veikko Vennamo aikoinaan lausui, Palstalta en lähde kuin kulumalla, toivottavasti tekniikka ei petä toista kertaa, kuten Kepu tekee, mikä totuutena tulkoon mainittua.
"Olettehan nähnyt T-veessä mainoksen, missä Kepukansa rientää roskalaatikolle, mistä poimivat Maaseudun tulevaisuus lehden, Suomen toiseksi luetuimman, MTK-n jäsenistölleen maksavan sanomalehden, siis veronmaksajien kustantaman sosiaaliavun Maalaisliittolaisille."
on sitä teidän sossujen " asialinjaa"?
Valhetta alusta loppuun!
Kun olin Maalaisliittolainen, 50-ntä vuotta sitten, silloin maksoi meille tulleen samaisen lehden, Meijeriyhtiö "Valio", tämä vaan vanhallepojalle tiedoksi. Ajattelin kun Valiota ollaan nyt myymässä Ruotsalaiselle "ARlalle", kun menee niin helvetin huonosti, tein ilmeisesti oikean johtopäätöksen, MTK- sen nykyisin maksaa, siellä kun riittää raha ja valta. Maksatko sinä itse Maaseudun tulevaisuus lehtessi Vanha-Poika, kysyn vaan.
sanoi Donneri. usi-pukilla taitaa olla melkoinen "Donneri" kun se on siittänyt niin paljon.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/
Älä sotke Valiota juttuihisi, se oli bättre folke ingman joka myi meijerit ruotsalaisten ja tanskalaisten maidontuottajien omistamalle arlalle.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-09-21,104:2:406556,1:0:0:0:0:0
Julkinen "salaisuus" alkaa siis vähitellen tulla yleiseen tietoon.
Agenttiromantiikkaa tarvitaan taas vaalien alla, kun vanhat leimakirveet ovat tylsiä.