Näyttää siltä, että Englannissa ei pystytä vähentämään hiilidioksidin määrää 20% vuoteen 2010 mennessä. Tiedeseura The Royal Society ehdottaa ratkaisuksi lisää ydinvoimaa:
http://www.guardian.co.uk/nuclear/article/0,2763,892396,00.html
Tämä ei monia miellytä ja jotkut ministerit miettivätkin uuden kansainvälisen sopimuksen aikaansaamista, jossa ei vaadittaisi niin suuria päästöjen vähennyksiä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2748977.stm
http://www.guardian.co.uk/nuclear/article/0,2763,892396,00.html
Tämä ei monia miellytä ja jotkut ministerit miettivätkin uuden kansainvälisen sopimuksen aikaansaamista, jossa ei vaadittaisi niin suuria päästöjen vähennyksiä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2748977.stm
Vastaukset 14
Vanhimmat
Englannissahan pitäisi olla otolliset olosuhteet tuulivoimaloille. Myllyjä pystyyn, sillähän yleisesti uskotaan energiaongelmien poistuvan.
Englannin ydinvoimalat kai hajoavat käsiin:
http://www.ydinvoima.net/uutiset/brittireaktoria_kiinni.html
(8 brittireaktoria kiinni turvallisuussyistä)
Eivätkä ne edes kannata:
http://www.ydinvoima.net/uutiset/ydinenergian_tappiot.html
(Ydinenergian tappiot jatkavat nousuaan)
Ydinenergiaa ehkä tosiasiassa vaatikin aseteollisuus, koska ainakin joissain noissa suljetuissa voimaloissa tuotettiin myös ydinasemateriaalia.
Englannissa on ydinvoiman riesana halpa ja lähellä oleva kivihiili. Myöskään vuodenajat eivät 'auta', kuten meillä tänä vuonna. Kun ei tule rahaa, niin seuraukset näkyvät.
Päästöpuolella sielläkin alkaa tökkiä.
on syyllinen ydinvoiman reistailuihin (ei ole varaa parantaa laitoksia).
kenenköhän mutulla ne ydinvoimalat aikoinaan sitten rakennettiin.
Siellä on voinut käydä sähkön hinnoittelun tai yhtiöiden omistusjärjestelyiden kautta vaikka mitä. Sellaisiin asioihinhan on monessa maassa sähköntuotanto kompastunut.
Pääoma on tehnyt tepposet ydinvoimalle.
.
Englannissa on 44 ydinreaktoria, näistä 9 pysyvästi alasajettu.
http://www.insc.anl.gov/tempdb/d_sql_interface_view=country_status_qvar=name_qval=18.php
Siis 20% reaktoreista seisoo, syystä tai toisesta. Meillä se tarkoittaisi sitä, että viidennen ydinvoimalan valmistuttua yksi ajettais alas, jolloin sähkön tuotanto ei juuri kasvaisi.
Käsittääkseni Englanninkin voimaloiden katsotaan kuuluvan täällä paljon puhuttuihin länsimaisiin voimaloihin. Mikä niitä vaivaa Englannissa? Ja mitä järkeä olisi rakentaa siellä lisää ydinvoimaa, kun nykyisiäkään ei saada käyttöön?
Ne reaktorit eivät suinkaan kaikki ole moderneja kevytvesireaktoreita. Joukossa on erilaisia prototyyppejä, jotka on havaittu 'susiksi'.
Ei niitä voi verrata Suomen voimaloihin. Täkäläiset ovat varsin toimiviksi havaittuja pitkän kehittelytyön tuloksia.
Olisko ollu ihan edellisessä lainauksessa, jossa sanottiin, että enkussa on suunnitteilla on ydinvoimalan sulkeminen 16:sta jossakin ajassa. En ollut aivan varma, onko laskettu niin, että 1 reaktori=yksi voimala, joten pistin kaikki mitä tilastot näytti.
Taas mun pitää sanoo, että mulla on mielikuva, että noista reaktoreista olisi suuri osa sotilaskäytössä. mutta onko tuon nyt mitään väliä, jos ne kerran seisoo :)
Siellä voi olla myös syystä tai toisesta niin huonoon kuntoon päästettyjä laitoksia, ettei niitä jatkuvan reistailun takia kannata käyttää. Tästähän on esimerkkejä muualtakin.
Syykin laitosten rappiotilaan on: rahanpuute.
Vai on pääasia, että seisoo. Kyllähän se tässä maailmassa tärkeä juttu on, mutta sitä sinun päämurhettasi se ei poista. Käytettyä ydinpolttoainetta on rutkasti.
Siis sitä käytettyä ydinjätettä pois tältä pallolta. On ja pysyy. Se ei ole peruste sallia sitä lisää.
Seisomisella tarkoitin kyllä sotilaskäyttöisten reaktoreiden seisomista. niitä ei kukaan tartte.
Jospa saataisiin kesytettyä musta aukko, mihin se käytetty ydinpolttoaine tungettaisiin!
Kuten sanottu, loppusijoituksen jälkeen se on pallomme huolista pienimpiä.
Tuulivoimaloista, ikävä kyllä, nousee vielä suuri poru. Meteliä pitävät, lintuja tappavat yms.
Minulla täytyy kysyä niin pöljä kysymys ,että miten ne tuulivoimalat tappavat lintuja niin paljon ,että siitä kannattaa nostaa meteli??
Jos verrataan vaikka liikenteen aiheuttamia lintukuolemia tai lintujen tahallista kiusaamista,kuten rengaastusta (tuhansia saman lajin yksilöitä rengastetaan suomessakin!!!),niin luulen ! että voimala kulemat ovat pieni % ,lisäksi ihmisten tekemät rakennukset,siis niissä olevat ikkunat,niihin tämän tästä kuulee linnun lentävän.
Eihän se käytännössä mikään iso asia ole, mutta kaikista vastenmielisistä laitteista kaikki mahdolliset epäkohdat esiin.
Runoudesta on kysymys, mutta kaikki tuollaisetkin asiat vaikuttavat, kun YVA-papereita rustataan.