Onko Tapiolan

Itse terveysasema vaikuttaisi hyvältä ja vanhaan verrattuna toki onkin paljon parempi. Iso ja avara. Piha on vain todella ahdas sisältäen vain muutaman parkkiruudun asiakkailla, tavaran toimittajia ei ole taaskaan huomioitu mitenkään.

Kaikkien tavaran toimittajien taksien, ambulanssien pitäisi mahtua saman oven edustalle 7x7 metriä purkamaan kuormiaan ja vielä muun liikenteen liikkumaan siinä sivussa. Ei toimi kuin yksi kerrallaan, ota siis jonotuslippu jo liikenneympyrässä talon vieressä?

Ainoastaan samarian terveysasema taitaa olla ainoa uusista Espoossa jossa nämä on eritelty edes jollakin lailla. Parkkitilaa on reilummin, taksi mahtuu etuovelle, ambulanssit toimii kokonaan eri oven kautta talon toiselta puolen ja samaa paikka voi tarvittaessa käyttää tavaran toimittajatkin varmaan.

Miten suunnittelussa voidaan jättää pois niin tärkeät asiat kuin eriliset ulkoisien toimituksien toimivuus? Piha on ihan helvetin ahdas jos sinne ajaa kuorma-autoa toinen toisensa perään purkammaan lastejaan ja kaikki tavara toimitetaan pääoven kautta!

Espoon kaikki terveydenhoitoalaan liittyvä rakennussuunnittely jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen. Mikä siis todella ihmeellisintä niin uusissakaan rakennuksissa ei mikään muutu monissakaan asioissa. Suunnittelijat ei siis tiedä mistään mitään. Onko se rahasta kiinni että talon toisella reunalla voisi olla tavaran toimittajille toista ovea josta se liikenne sujuisi paremmin? Näin terveysasemalla asioivat eivät häiriinny tavaran toimittajista yms.

Otetaan yksi esimerkki jatkoksi: Muilta kuultuna..
Mitä kertoo suunnittelijoiden asaamisesta jos automaatti/puoliautomaattiovi on sellainen että se tyrmää/kaataa vanhuksen kun vanhus ei kerkiä mennä oven aukiolo ajan puitteissa eli muutamassa sekunnissa? Raskas ovi tulee päälle ja terve.. Näitä on monissa paikoissa.
1283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Suomalaisen julkishallinnon osaamista voisi luonnehtia sanalla keskinkertaisuus. En tiedä johtuuko pakkoruotsista vai mistä, kun tämän maan virkamiehet ovat niin mitäänsanomattomia keskinkertaisuuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


terveysasema hyvä? kirjoitti:

Itse terveysasema vaikuttaisi hyvältä ja vanhaan verrattuna toki onkin paljon parempi. Iso ja avara. Piha on vain todella ahdas sisältäen vain muutaman parkkiruudun asiakkailla, tavaran toimittajia ei ole taaskaan huomioitu mitenkään.

Kaikkien tavaran toimittajien taksien, ambulanssien pitäisi mahtua saman oven edustalle 7x7 metriä purkamaan kuormiaan ja vielä muun liikenteen liikkumaan siinä sivussa. Ei toimi kuin yksi kerrallaan, ota siis jonotuslippu jo liikenneympyrässä talon vieressä?

Ainoastaan samarian terveysasema taitaa olla ainoa uusista Espoossa jossa nämä on eritelty edes jollakin lailla. Parkkitilaa on reilummin, taksi mahtuu etuovelle, ambulanssit toimii kokonaan eri oven kautta talon toiselta puolen ja samaa paikka voi tarvittaessa käyttää tavaran toimittajatkin varmaan.

Miten suunnittelussa voidaan jättää pois niin tärkeät asiat kuin eriliset ulkoisien toimituksien toimivuus? Piha on ihan helvetin ahdas jos sinne ajaa kuorma-autoa toinen toisensa perään purkammaan lastejaan ja kaikki tavara toimitetaan pääoven kautta!

Espoon kaikki terveydenhoitoalaan liittyvä rakennussuunnittely jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen. Mikä siis todella ihmeellisintä niin uusissakaan rakennuksissa ei mikään muutu monissakaan asioissa. Suunnittelijat ei siis tiedä mistään mitään. Onko se rahasta kiinni että talon toisella reunalla voisi olla tavaran toimittajille toista ovea josta se liikenne sujuisi paremmin? Näin terveysasemalla asioivat eivät häiriinny tavaran toimittajista yms.

Otetaan yksi esimerkki jatkoksi: Muilta kuultuna..
Mitä kertoo suunnittelijoiden asaamisesta jos automaatti/puoliautomaattiovi on sellainen että se tyrmää/kaataa vanhuksen kun vanhus ei kerkiä mennä oven aukiolo ajan puitteissa eli muutamassa sekunnissa? Raskas ovi tulee päälle ja terve.. Näitä on monissa paikoissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu