Talvella 1918 sdp ei onnistunut liittämään Suomea sosialistiseen liittovaltioon ja tuhoamaan maamme itsenäisyyttä. Nyt se on yhteistyössä silloisten vastustajiensa eli porvaripuolueiden kanssa onnistunut tekemään maastamme kapitalistisen liittovaltion osan ja lopettamaan Suomen itsenäisyyden. Tämän jälkeen en voi muuta kuin äänestää itsenäisyyspuoluetta, joka on oikealla asialla ja jolla on hyvä ja selkeä eduskuntavaali- ja muu ohjelma. Itseäni ja kansan etua vastaan en suostu maalisvaaleissa äänestämään.
Johdonmukaistako
sdp:n politiikka
6174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Murheellista on sdp:n veljeily suurpääoman ja sen syöttilään EU:n kanssa. Oikeustaistelija Väinö Tanner ei hyväksynyt puolueen politiikkaa 1917-18
eikä hyväksyisi nytkään. Hän oli itsenäisyyden puolustaja toisin kuin Lipponen ja kumppanit.
Ymmärrän sen, että tosiasiat ovat kiusallisia hurmahengille ja ääliöille, joiden unelmointia ja fantasioita se ei vastaa. Mutta me realistit ja tutkijat pidättäydymme kuitenkin niihin.
Onkin paikallaan muistuttaa, että SDP oli vuonna 1917 johdonmukaisin Suomen itsenäisyyden ajaja sekä puolustaja. Sosiaalidemokraattien johtama eduskunta hyväksyi ns. valtalain, jolla Suomi olisi käytännössä itsenäistynyt. Venäjän porvarillinen hallitus ei hyväksynyt valtalakia, vaan hajoitti eduskunnan. Porvarilliset puolueet hyväksyivät hajoituksen, koska he katsoivat, että oli Suomen taloudellisten etujen mukaista kuulua suureen markkina-alueeseen nimeltä Venäjä. Kanta muuttui vasta kun bolshevikit nousivat valtaan.
Vuonna 1918 itsenäistä Suomea ei oltu liittämässä Venäjään, päinvastoin kuin kirjoittaja halpahintaisesti (propagandan tai tyhmyyden vuoksi) esittää. Suomen tuolloiset punaiset eivät olleet tekemässä bolshevistista kumousta, kuten myöhempi kommunistipamppu Otto-Ville Kuusinen "kritiikkikirjassaan" katuvaisesti totesi. Suomen punaisten onneton räpellys oli tyypillinen toivottomuuden synnyttämä kapinayritys, kuten Nuijasota aikoinaan.
Toivoisin, että Suomen historian vääristelyt jätettäisiin päivänpolitiikan ulkopuolelle. Siitä vallitseekin vastuuntuntoisten tahojen kesken melkoinen konsensus puoluekannasta riippumatta.
Noin heppoisin perustein esiintyvän "Historicuksen"
ei pitäisi haukkua muita ääliöiksi.
Väitteesi, että kesällä 1917 hyväksytty valtalaki olisi voimaan tullessaan käytännössä johtanut siihen, että Suomi olisi itsenäistynyt, ei pidä paikkaansa. Valtalakihan olisi jättänyt Suomen ulko- ja puolustusuuspolitiikan osalta edelleen Venäjän alaisuuteen. Eikä sdp maalaisliiton tavoin vaatinut Suomelle syksyn 1917 eduskuntavaaleissa itsenäisyyttä. Joulukuussa 1917 sdp ei äänestänyt Suomen itsenäisyysjulistuksen puolesta.
Jo kesällä 1917 sdp liittyi Venäjän bolshevikkien johtamaan Zimmerwaldin internationaaliin, josta myöhemmin kehittyi Kommunistinen internationaali. Bolshevikkien toivomuksia noudattaen sdp:n puoletoimikunta ja puoleneuvosto ryhtyivät punakaartin avulla tammikuun lopulla samanlaiseen sosialistiseen vallankumousyritykseen, jonka bolsevikit olivat pari kuukautta aikaisemmin toteuttaneet Venäjällä. Kaikista niistä tsaarin Venäjän osista, joissa toteutettiin sosialistinen vallankumous, tuli Neuvostoliiton osia. En näin ollen voi yhtyä käsitykseesi, että kirjoittajan väite, jonka mukaan sdp oli talvella 1918 liittämässä Suomea neuvosto-Venäjään kuvastaa halpahintaista propagandaa tai tyhmyyttä. Ei pidä leimata ketään historian vääristelijäksi, kun itsellä tiedot ovat puuttelliset.
Olen muuten minäkin ihmetellyt sitä, että sdp on nyt innolla puolustamassa kapitalistista integraatiota, Euroopan Unionia.
Selkeää tekstiä, joka taisi viedä "historicuksen" paniikkiin, kun ei edes yritä vastata.
Murheellisena seuraan sdp:n toimintaa kapitalismin ohjaaman EU-liitovaltion puolesta. Syksyllä 1917 pidetyissä eduskuntavaaleissa Väinö Tanner jätti äänestämättä, kun puolue kiihkoili bolshevikkien puolesta. Nyt kiihkoilu EU:n puolesta pakottaa seuraamaan Tannerin esimerkkiä tai äänestämään itsenäisyyspuoluetta.
Sehän on täysin epäjohdonmukaista, kun sdp touhuaa suurkapitalistien voittojen lisäämiseksi. Omat talousedut tuntuvat olevan EU:n kannattajille kansan etua tärkeämmät.