Tänään päätin, taas kertoa teille muutamalla sanalla totuudesta, joka on, taivaallinen Isä on! Yksikään ihminen ei ole vielä kyennyt osoittamaan etteikö Hän olisi. Ja ei siihen kykenekkään, yrittäjiä on toki monasti ollut äänessä, mutta ovat äkkiseltään sitten mykistyneet, vaienneet, kun ovat itse tykönään kukin huomanneet potkivansa vain tutkainta vastaan. Usein myös ihmisen poika, Kristus vaiensi ihmiset omalla äänellään ja sanoillaan, todistamalla väkevästi Isästään. Ja hän luonnollisesti oli aivan oikeassa ja tiesi sekä tunsi totuuden, jopa paremmin kuin juut. yli-papit ja rabit sekä kirjanoppineet että myös lakihenkiset fariseukset. Isä siis on ja oli sekä on oleva iankaikkisesti yksi ja sama Totinen.
lyhyen kertausta
Trubaduuri
36971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Yksikään ihminen ei ole vielä kyennyt osoittamaan etteikö Hän olisi"
Kuten ei kukaan myöskään että hän olisi.
Kukaan ei ole onnistuntut todistamaan ettei keijukaisia ole olemassa. Sinun logiikan mukaan keijukaisia siis on olemassa.
Truba, siitä on pitkä aika kun viimeksi sanoin tämän sinulle, mutta olet itserakas, kusta päässäsi ainakin litran omistava typerä hihhuli, ja olet äärimmäisen sokea omalle kusipäisyydellesi. Luulet tekeväsi jotain suurta hyvää puhuessasi koppavasti mielisairaudestasi, tajuamatta asian oikeaa laitaa:mielisairautesi levittäminen on itsekäs ja kusipäinen teko.
Joo, sinusta on varmasti kivaa elää aivot narikassa, älyvapaissa saduissasi. Mutta voisitko olla hiljaa niistä? Miksi uskovaiset saavat vapaasti kälättää mielisairauksistaan mutta skitsofrenikot ja muut pöpit pidetään visusti tallessa laitoksissa, muiden päitä sekottamasta?
Suuri epäkohta yhteiskunnassamme. Uskonnoista olisi hyvä päästä eroon.
Ethän sinä suinkaan tullut nyt keskustelemaan siitä
että onko keijukaisia vai eikö ole, ethän? Voit toki sanoa ihan mitä sinua huvittaa, tosin sinusta sekin enemmän paljastaa kuin minusta, mutta voihan tuonkin hyvin ymmärtää, lapset ovat vain lapsia, vaikka he jotenkin laittomia olisikin.
Uskonnoille ei ole muita kuin itsekkäitä motiiveja. Uskonnoista olisi kaikkien yhteisen hyvän vuoksi päästävä eroon. Sinä olet ätydellinen esimerkki miksi:harhassa elävä narsistinen kusipää kun ei ole mikään ihannekansalainen.
Ihanne kansalaisista ja heidän motiiveistaan vain muutamalla sanasella. Entinen Neuvostoliitto ja Saksa olivat täynnä näitä yksilöitä, jopa siinä määrin että ylimääräisistä pitä päästä eroon kaikkea väkivaltaa käyttäen, eikä siitä ole Pelle Hermannia ja Rölli Peikkoa kiittäminen, joten sen suhteen kyllä nämä jotkut hupaisat satuhahmot kyllä sopivat tähänkin keskusteluun. Mutta se, etta mainostat itseäsi ja omaa aatettasi, ei sovi.
Vaikuttamia sinulla ei olekkaan, sillä et vielä tiedä niiden mahdollisista vaikutuksista, sekin johtunee juuri hyvin pitkälti tuosta asenteestasi ja ahdasmielisyydestäsi. Jotka estävätkin sinua käyttämästä aivokapasiteettiasi itse ajatteluun. Nestevirtauksista en sano sanakaan, sillä senhän voi itse kukin lukija täällä ihan itse havaita, jotta niitä näyttää kyllä todella olevan.
Ja sitten pari, tai jotakin, sanaa ihanne valtion
vaikuttimista. Motiiveja oli olla Marxin, Freudin ja Jungin mukaisia satuhahmoja, joille kyllä riittää pelkkä vesi ja leipä, sekä ihanteet joita keksittiin koko ajan lisää poika Leninin ja isä Stalinin toimesta, Hitlerin ja Mussolinin henkiä matkien, sekä Hirohiton aurinkoenergiaa käyttäen.
Unohtui kertoa sananen satuhahmojen suurikätisestä muotolijasta, joka oli siis yksinoikeudella tuo auringonpistoksen saanut kalapakkoinen Darwin.
Olet suunnattoman itserkas kusipää, tiesitkös?
Sanoit nyt varmaankin vain jotakin itsestäsi, sillä minua sinä et tunne ollenkaan, ja arvailu ei kuulu tähän keskusteluun.
Okei. Korjaan vähän:näiden kirjoitustesi perusteella olet suurin kusipää johon olen koskaan livenä tai virtuaalisesti törmännyt.
Parempi?
Korjaa asennoitumistasi toisia ihmisiä kohtaan ja kaikkea elävää kohtaan, sitten ravista lujaa ja monasti peräperää päätäsi ja tee sitäkin sitten yhtä säännöllisesti kuin jätät tuota vihaasi pois, ja ota aivosi narikasta aina tiukan painajaisyön jälkeen ja sitten ajattele, edes pieni hetki, sillä sekään ei maksa vaivaa.
Sinä, itserakas kusipäinen, omassa egossasi rypevä hihhuli sanot minulle että "korjaa asennettasi"!!!!
Voi olet sairaampi kuin koskaan uskalsin luulla.
Tämä taivaallinen isä on sairaan mielikuvituksesi tuotosta. Herää jo harhoistasi!
Tämä, kertoi kaiken. Suomen itsenäisyys ei ole enää uhattuna, mutta, näemmä kansalaisten kylläkin. ;)
Katso kelloa ja opiskele lisää vuorokauden ajoista!
http://godisimaginary.com/
Tässä taas kerran 50 yksinkertaista todistetta siitä että Jumala on mielikuvitusta.
Jos et pysty edes yhtä niistä kumoamaan, kuten et ole aijemminkaan pystynyt, niin miksi edes vaivaudut tekemään tuon kaltaisia aloituksia?
Edellisen kerran kun tuota vastaavaa tyrkytit, niin heti kättelyssä jo kumosin tuon ensimmäisen kohdan.
Siis mikä hyvänsä tai tahansa rukous ei auta, eikä myöskään mikä tahansa rukoilijan asenne kelpaa.
Eli kaikki viisikymmentä kohtaa meni siinä samalla nurin. Sitten sinä olitkin jo ihan hiljaa!
1. On ikävää että joudut keksimään tekosyitä sille miksi rukous ei toimi, esim vierittämään syyn rukoilijan niskoille.
2. Kuitenkaan moisia ehtoja ei raamatussa anneta ja ne ovatkin oma keksimiäsi.
3. Miljoonat rukoilivat paavin paranemista, mutta se ei toiminut, keksisitkö jonkin hyvän tekosyyn tällekkin?
4. Kiista Jumalan olemassaolosta ei ole enää vanha kunnon 0-0, vaan se on nykyään 0-50.
5. Toisinsanoen et ole edelleenkään kummonnut ensimmäistäkään kohtaa.
Kelvoton rukous on kuin tuuleen viskattu akana.
Minä tiedän, jotta sinä et ole paras sanomaan siitä sanaakaan, että mikä on oikean rukouksen ehto ja mikä ei. Ja onko se sanan mukaista vai ei.
Enkä ole uskoani sitonut yhdenkään ihmisen olemassa oloon kiinne. Joten, sekin on sellaiseen ankkuroitu jota ei ihmisen avulla irroteta.
1. Raamatussa ei sanota mitään tuollaisia ehtoja rukouksen toimimiselle.
2. Miksi edesmennyt Paavi ei parantunut sairaudestaan?
3. Voisitko rukoilla että vaimoni psoriasis parantuisi? jos se ei parane niin voisitko kertoa miksi ei?
Raamatussa on tarkat ohjeet siitä jotta kuinka tulee rukoilla jokaisen, joka Kristukseen ja Isään uskoo.
Miksi, miljardit ihmiset eivät aina parane. Ja miksi, miljardit ihmiset paranevat vuosittain. Siinäpä sinulle vastaus.
Ei laiska, eikä saamaton saa suosiotani. Enkä toimi sinun apurina. Tee itse se jota sinun kuuluu tehdä.
Nyt yrität sitten laittaa rukousten toimimattomuuden syyksi sitä että ihmiset rukoilevat väärällä tavalla, mutta kuten hyvin tiedät että vaikka rukoilisimme tarkasti antamiesi sääntöjen mukaan niin rukous ei silti toteutuisi.
Laiska en toki ole ja olenkin kokeillut rukouksella parantamista tuloksetta.
Joten miksi et osoittaisi hieman kristillistä rakkautta ja parantaisi vaimoani rukouksellasi, saisit varmasti sillä tavalla minut pois Saatanan
pauloista ja sisälle kristuksen ruumiiseen.
Kyllä se nyt on parasta että hyväksymme faktan että rukouksen toimimattomuus on todiste Jumalan olemattomuudesta ja siirrymme seuraavaan todisteeseen, vai olisko vielä jotain argumentteja rukouksen puolesta antaa?
Ja muuten voisit lukea kyseisen rukous kohdan vielä uudestaan ettet käytä sellaisia väitteitä jotka on jo siinä kumottu...säästäisi hieman aikaa.
http://godisimaginary.com/i1.htm
Omalla uskolla kerskaaminen on kiellettyä. Rukouksen vaikutukset ovat ilmiselviä, mutta eivät sinulle. Etkä sinä tähän mennessä ole todistanut mitään muuta kuin oman tietämättömyytesi. Fakta sananakin on ilmeisesti jäänyt sinulle vento vieraaksi.
Itsekkin että siinä vaiheessa kun pysty enää sanomaan muuta kuin 'ei ei':tä, ilman mitään perusteluita olet hävinnyt väittelyn.
Ehkä jatkossa et enää väitä ettei Jumalaa pysty todistamaan olemattomaksi.
? Etkö muista, esitin omakohtaisen todistuksen jo tuossa avauksessani joka tuolla ylinpänä on.
Ja katsos odotan niitä sinun todisteitasi yhä yhtä jännittyneenä ja erityisen suurella mielenkiinnolla kuten aijemminkin. Milloin meinaat niitä esittää
oikein luettavassa muodossa. Sillä on hyvä sinunkin muistaa, en ole ajatusten lukija.
Sinulle on nyt annettu 50 todistetta siitä että Jumala on mielikuvitusta.
Yhtä niistä yritit kumota, siinä onnistumatta.
Mitä vielä haluat?
http://godisimaginary.com/
Jos sinä pidät jotakin persoonaa mielen tuotoksena ja pelkän ihmismielen luomisen tuloksena, niin se on kokonaan sinun oma asiasi, voisi jopa sanoa; murheesi, eikä kukaan maan päällä voi sinua pakottaa luulemaan toisin tai muuttamaan mielesi sisältöä, mutta tuosta huolimatta et jotenkin erikseen nouse edustamaan jotakin uutta näkemystä tai viisautta tuon ko. Hahmon ja Persoonan suhteen. Ja minua sinäkään et vakuuta nuilla lainaamillasi 50 ? kohdalla, koska olen jo useasti tuon ensimmäisen kohdan upottanut murheellisten suohon, josta ei ylös enää kukaan tule.
Pystyit ainoastaan väittämään että rukous toimii jos se tehdään oikein, perusteluita et kuitenkaan pystynyt antamaan sen puoleen raamatusta kuin oikeasta elämästäkään.
Joten miten oikein olet kyseisen kohdan upottanut?
Perusteluina ovat he kaikki jotka ovat parantuneet!
Eivätkä he kerskaa omalla uskollaan, tai sillä jota ovat salassa saaneet taivaalliselta Isältään, ja he eivät tule sitä tekemäänkään, koska se nimenomaan on kiellettyä.
Oletko unohtanut jo lukemisenkin taidon?
-Kuten allaolevista raamatun jakeista voit huomata niin rukouksen avulla mikä tahansa pitäisi olla mahdollista.
Matt 7:7 "Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.
Matt 17:20 "Koska teillä on niin vähän uskoa", vastasi Jeesus. "Totisesti: jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi. Mikään ei olisi teille mahdotonta.
Matt 21:21 Jeesus vastasi: "Totisesti: jos teillä olisi uskoa ettekä epäilisi, te ette ainoastaan tekisi tätä viikunapuulle, vaan te voisitte sanoa tälle vuorellekin: 'Nouse paikaltasi ja paiskaudu mereen', ja niin tapahtuisi.
Mark 11:24 Niinpä minä sanon teille: Mitä ikinä te rukouksessa pyydätte, uskokaa, että olette sen jo saaneet, ja se on teidän.
John 14:11 Uskokaa, kun sanon, että minä olen Isässä ja Isä on minussa. Ellette muuten usko, uskokaa minun tekojeni tähden.
"Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo,
ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa.
Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen.
-Voi olisikohan Jeesus vain yksinkertaisesti hieman liioitellut?
-Mitä tulee parantamiseen, niin se tuntuu toimivan silloin kun sairaus olisi muutenkin parannettavissa maallisin keinoin lääkäreiden toimesta ja ainakin minusta kaiken kiitoksen antaminen Jumalalle halventaa lääkärien työtä.
-Ja kuten tiedämme, uskovaiset eivät lopeta lääkärissä käyntiä ja luota vain rukouksen voimaan...sen verran heillä sentään on useimmilla järkeä päässään.
Lopuksi suosittelen että teemme kumpikin tässä lyhyessä videossa olevan testin ja vertailemme sitten tuloksia rukouksen voimasta:
http://godisimaginary.com/video4.htm
Tuo tekstisi osoittaa juuri vain sen, ettet oikeasti tiedä jota rukous ja rukoileminen on ja mikä on sen perimmäinen tarkoitus, ei siis muuta, eikä edes tuo mitään uutta tuo tekstisi päivän valoon.
Katsos, emme me oikein uskovat pyydä mersuja ja taloja, emmekä laivoja ja osakkeita, vaan rakkautta ja viisautta olla ihmisyyttä ilmentäviä ihmisiä joilla on rauhaan taipuva ja anteeksi antava mieli.
John 14:14 Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen.
-Tarkoittaako tämäkin jotain muuta kuin siinä lukee?
Lainaus: "Perusteluina ovat he kaikki jotka ovat parantuneet" !
Yhtäkään ihmeparantumista ei ole koskaan raportoitu (jos olet eri mieltä, viittaa johonkin tutkimukseen, missä se todetaan). Jos tällaisia ihmeparantumisia olisi tapahtunut, niistä olisi aivan 100 % varmasti raportoitu tiedelehdissä (potilaat voidaan käsitellä anonyymeinä, joten raportointi ei tarvitse potilaan lupaa).
Vai yritätkö nyt selittää, että minä en parannu nuhasta ilman Jumalaa ?
Lainaus: "Eivätkä he kerskaa omalla uskollaan, tai sillä jota ovat salassa saaneet taivaalliselta Isältään, ja he eivät tule sitä tekemäänkään, koska se nimenomaan on kiellettyä".
Miten Sinä sitten tiedät tuollaisista "parantumisista" ?
Miten olet voinut saada tietoa salaisista paranemisista, joista ei saa puhua ?
Olet suurin valehtelija uskonasioiden suhteen mitä olen täällä koskaan nähnyt.
Saatanalla on omat palvelijansa ja keljuttaa kun se tekee työtä avustajineen Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Toimisitte edes reilusti omalla toiminimellä.
Eli, toisin sanoen sinä väität että Jumala ja Jeesus ovat valhetta. Mielenkiintoista, miksi sitten käytät Heitä keppihevosina omissa sepusteluissasi, jos kerran siten on, kuten kirjoitat ja väität! On teitä kyllä moniin juniin, sen vaan sanon tähän lisäksi.
Mitä TODISTIT viestilläsi?
Lainaus: "Yksikään ihminen ei ole vielä kyennyt osoittamaan etteikö Hän olisi".
Yksikään ei ole todistanut, ettei Allahia olisi tai ettei Brahmaa olisi tai ettei saunatonttuja olisi. Onko Allah, Brahma ja saunatonttu mielestäsi olemassa tällä perusteella ? Yhtäkään todistetta näistä (ml. Jumala) ei ole eikä näiden väitetyistä voimista tai teoista.
Lainaus: "Usein myös ihmisen poika, Kristus vaiensi ihmiset omalla äänellään ja sanoillaan, todistamalla väkevästi Isästään".
Missä tästä on todisteet ? Siinä kirjassa, mikä kirjoitettiin n. vuonna 370 (entä sen todistusvoima) ? Vai siinä toisessa kirjassa, missä muuttumaton rakkauden Jumalasi on surmannut kansaa niin paljon, että jäljelle jääneet sitä surivat ?
Ihmiset ovat ko. asiakokonaisuuden todistajia, paikkapaikoin paljon älykkäänpiä ja viisaanpia kuin sinä, sekä tuon lisäksi heillä on ollut ja on kyky rakastaa että tuntea myötätuntoa muita ihmisiä kohtaan, myös silloin kun heillä on ollut vaikeaa vainoojiensa edessä. He eivät ole silloin kelkkaansa kääntäneet, ei vaikka lumikin olisi sulanut kesken matkan, sillä he olisivat senkin plaaranneet kuin tyhjää vain. Ja tuo kaikki tuntuu olevan sinulle liikaa, siis aivoillesi jotta jotkut uskovat ihmiset pelaa ja tuntevat pelin säännöt paremmin kuin sinä, siis "elämän pelin". Mutta kyllähän tuonkin voi ymmärtää sinunkin kohdallasi jos vaan hieman haluaa, siihen riittää hyväksi avuksi ja ajatuksen tueksi, kun lukee nuo sinun syvää vihaa ja riidankylvöä täynnä olevat tekstisi. Ei siihenkään muuta siis tarvita.
Kerron sinulle nyt pienen "salaisuuden": Kaikki ihmiset jotka ovat syntyneet ja jotka syntyivät sekä jotka tulevat syntymään, tänne maan päälle, joko kuolevat tai ovat jo kuolleet, tai tulevat kuolemaan. Eikä kukaan siis säästy kuolemalta, joten toden totta Luoja, Jumala, taivaan Isä ei säästä ketään kuolemisen kokemiselta. Eikä kuolintavoille ole edeltä käsin sääntöä laadittu.
Lainaus: "Ihmiset ovat ko. asiakokonaisuuden todistajia, paikkapaikoin paljon älykkäänpiä ja viisaanpia kuin sinä, sekä tuon lisäksi heillä on ollut ja on kyky rakastaa että tuntea myötätuntoa muita ihmisiä kohtaan, myös silloin kun heillä on ollut vaikeaa vainoojiensa edessä".
Varmasti on minua viisaampia ihmisiä, mutta kyllä minäkin olen rakastava, empaattinen ym. ym. - ei se ole siitä kiinni, että pitäisi johonkin tonttu-ukkoon (josta ei edelleenkään ole mitään todistetta) uskoa. Lisäksi Sinä kuulut siihen vainoajien porukaan - muista se aina. Ristiretkillä ei kristityt ajatelleet kuinka vaikeaa pakanoilla oli ko. vainon edessä, he vaan surmasivat. Kuinka uskottavaa on, että perustelet empatiaasi tuon hirmutekoja aiheuttaneen uskon perusteella.
Lainaus: "kun lukee nuo sinun syvää vihaa ja riidankylvöä täynnä olevat tekstisi".
Ei se ole riidankylvöä tai vihaa, jos kysyn perustelua väitteillesi. Oletko eri mieltä ?
Lainaus: "Eikä kukaan siis säästy kuolemalta, joten toden totta Luoja, Jumala, taivaan Isä ei säästä ketään kuolemisen kokemiselta. Eikä kuolintavoille ole edeltä käsin sääntöä laadittu".
Ja tämä siis vapauttaa mielestäsi esim. ristiretkeläiset vastuusta kaikesta siitä tappamisesta (jos kerran Jumala päättää, että ristiretkellä kuolee hirvittävä määrä jengiä vain uskonsa vuoksi) ?