Tällä sivustolla on usein vastustajamme loukkaantuneet jos sana antimormoni on mainittu, tai jos siitä on puhuttu keskustelussa, tällöin on ao väittänyt olevansa kriitikko. Siksi katson tarpeelliseksi hieman selvittää näiden kahden suhdetta.
Kriitikko= ihminen joka epäilee kohteliaasti, kyselee, kritisoi, mutta ei koskaan panettele tai sano ilkeästi.
Anti= ihminen joka, ei ainoastan epäile, vaan mustamaalaa ja panettelee. Hän kirjoittaa negatiiviseen sävyyn. Hänen toiveenaan on saada niin monta mormonia, kuin mahdollista epäilemään uskoaan ja mieluiten eroamaan kirkosta, sekä säikyttää mahdolliset tutkijat pois. He eivät emmi kertoa valheita saavuttaakseen oman päämääränsä. Moni saa maksun USAsta toiminnalleen.
Aiheesta on olemassa suomenkielinenkin kirjoitus, mutta en nyt löydä sitä.
http://suomi.fairlds.org/apol/ai153.html
Ikäväkyllä tämän sivun antitoiminta antaa aiheen epäillä jokaista vastustajaa antiksi. Se koostuu usein nimimerkittömistä herjauksien kirjoittajista, kirjoittajien taholta, joilla on myös nimimerkki, jonka varjolla he ovat tai ainakin yrittävät näyttää kriitikoilta.
Usein myös vaikka täällä EI erityisemmin kirjoita kenellekkään nimimerkille sanoen tämän olevan anti ainakin kolme neljä nimimerkin omaavaa taitavat tuntea piston sydämessään, kun rupeavat puolustamaan itseään.
Mikäli tuntee että ei ole anti, niin, ehkäpä kirjoitus ei ollut tarkoitettu tälle persoonalle, vaikka hänen nimeään ei erityiseti mainitakkaan.
Antitoiminta on ihmisen ihmisarvon, hänen omien mielipiteidensä ja uskonsa halventamista. Se on henkistä väkivaltaa pahimmillaan polkien jalkoihinsa ihmisen ihmisarvon.
Se että MAP kirkkoa ei voisi tutkiailman ilkeämielisiä arveluja on antien rakentama olkinukke. oikeita kriitikoitakin on olemassa heitä ei vaan pahemmin eksy tänne, sillä hekään eivät viihdy tämän sivuston tapaisessa ilkeämielisessä ja valehtelevassa ilmapiirissä.
Kriitikko= ihminen joka epäilee kohteliaasti, kyselee, kritisoi, mutta ei koskaan panettele tai sano ilkeästi.
Anti= ihminen joka, ei ainoastan epäile, vaan mustamaalaa ja panettelee. Hän kirjoittaa negatiiviseen sävyyn. Hänen toiveenaan on saada niin monta mormonia, kuin mahdollista epäilemään uskoaan ja mieluiten eroamaan kirkosta, sekä säikyttää mahdolliset tutkijat pois. He eivät emmi kertoa valheita saavuttaakseen oman päämääränsä. Moni saa maksun USAsta toiminnalleen.
Aiheesta on olemassa suomenkielinenkin kirjoitus, mutta en nyt löydä sitä.
http://suomi.fairlds.org/apol/ai153.html
Ikäväkyllä tämän sivun antitoiminta antaa aiheen epäillä jokaista vastustajaa antiksi. Se koostuu usein nimimerkittömistä herjauksien kirjoittajista, kirjoittajien taholta, joilla on myös nimimerkki, jonka varjolla he ovat tai ainakin yrittävät näyttää kriitikoilta.
Usein myös vaikka täällä EI erityisemmin kirjoita kenellekkään nimimerkille sanoen tämän olevan anti ainakin kolme neljä nimimerkin omaavaa taitavat tuntea piston sydämessään, kun rupeavat puolustamaan itseään.
Mikäli tuntee että ei ole anti, niin, ehkäpä kirjoitus ei ollut tarkoitettu tälle persoonalle, vaikka hänen nimeään ei erityiseti mainitakkaan.
Antitoiminta on ihmisen ihmisarvon, hänen omien mielipiteidensä ja uskonsa halventamista. Se on henkistä väkivaltaa pahimmillaan polkien jalkoihinsa ihmisen ihmisarvon.
Se että MAP kirkkoa ei voisi tutkiailman ilkeämielisiä arveluja on antien rakentama olkinukke. oikeita kriitikoitakin on olemassa heitä ei vaan pahemmin eksy tänne, sillä hekään eivät viihdy tämän sivuston tapaisessa ilkeämielisessä ja valehtelevassa ilmapiirissä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toivottavasti tällainen palaute anti-mormoneille vähitellen tuottaa asiallisempia keskusteluja.
Minua on viime aikoina erikoisesti alkanut askarruttaa, mikä on syynä kirkkomme vastustamiseen. Samaa ihmetteli puheessaan eräs kokoaikaiseen lähetystyöhön kutsutun pariskunnan naispuolinen osapuoli. Hän haluaa lähetystyönsä aikana ottaa selvää, miksi kirkkoamme vastustetaan ja miksi kirkostamme on niin paljon aiheettomia ennakkoluuloja.
Niin metsä vastaa niinkuin sinne huutaa.
Miksette mene itseenne, sinäkin Tapani? Repostelit täällä Calmaton henkilöllisyyttä ilman oikeaa tietoa? Eikö se ole toisen ihmisarvon polkemista?
Minusta te mormonit ette voi vaatia kirkon vastustajilta tasan yhtään mitään niin kauan kun itse ette kykene yhtään sen parempaan.
Kyllä tangoon tarvitaan kaksi.
Tottakai kirkosta ernneiden asenne on eri kuin kirkkoa tutkivien! Sehän on päivänselvä asia.
aktiivijäsenen asenne on eri kuin epäaktiivisen!
Ja sairauteen on sairastavalla eri asenne kuin siitä parantuneella.
Mihin ihmeen muottiin tässä pitäisi kaikkien mahtua? Jos se on teidän muotti, niin tämä aloitushan tarkoittaa sitä että tämän pitäisi olla mormonien lähetystyöpalsta.
Arvatkaa onnistuuko? Ei ainakaan niin kauan kuin kirkon puolelta lentää vähintää yhtä isoja kiviä kuin kirkkoon päin.
Kriitikko katselee rannalta kun heikoilla jäillä on paljon ihmisiä. Mahdollisesti hän mittailee jään paksuutta ja arvelee pulahtavien määrää. Jos jotkut pulahtavat, hän tekee siitä tilastoja ja ehkä kirjoittelee heidän arvioineen väärin jään kestävyyttä.
Anti tietää vaarat, mahdollisesti on joskus pulahtanut itsekin. Hän voi yrittää selittää jäälläolijoille itselleen (eikä vain toimien ulkopuolisena tarkkailijana) heikon jään vaaroja ja mahdollisesti kertoa esimerkkejä varoittaakseen muita.
Mormonit kulkevat Pyhän Hengen viitoittamaa tietä paksua jäätä pitkin toiselle rannalla.
Kriitikko katselee rauhallisena rannalla ja valitsee paikat missä on paksu jää oman harkintansa avulla.
Antit kuuntelevat niiden kertomuksia, jotka ovat kastelleet varpaansa ja yhdessä he kasvattavat niistä mielessään ison pallon, niin ison että tuuli vie heidät minne tahtoo.
Antti V. Piiteristä kovin sotkettaisi tällaiseen väittelyyn.
Turust
Tuotahan voi pyöritellä monella tavalla. Tietenkin mormonien mielestä he kulkevat PH:n ohjaamana sitä kestävintä reittiä pitkin. Kristityt voivat ajatella, että mormonit kuuluvat niihin, jotka eivät pysy kapealla polulla, vaan kuuntelevat sivuilta tulevia vääriä ohjeita.
Kriitikot voivat olla sekä kristittyjä että ei-kristittyjä. Jälkimmäiset voivat ajatella, että mitään toista turvallisempaa reittiä joen yli ei millään kuvitellulla PH:n ohjauksella voi saavuttaa, vaan pelkästään jään mittauksella.
Antit voivat olla paljolti samoilla linjoilla kuin kriitikot. Tietysti jotkut antit voivat yrittää todistaa, että juuri se mormonien käyttämä reitti on kaikkein vaarallisin ja moni on uponnut...
...kritisoi,sillä hää on tosi messevä heebo todellisessa maailmassa...ei siis esim. more-money($)-piireissä,kö ?!?
Jos kriitikot saavat maksun(?)-todistetta pliis- jenkeistä,niin mistä mormoonikunta mahtaa saada rahoituksensa...?!?
DUH !!!
Se ymmärryksen taso nääs !?!
lol
;-)
Eli kaikki jotka eivät jokaista mormonia kumarra ovat "anti-mormoneita"? Tulipahan sekin sitten selväksi kerrankin.
ymmärtämisessä ongelmia, mene nukkumaan ja lukaise vielä aamuvirkkuna teksti uudelleen ja kerro sitten, selvisikö paremmin.