Miksi perheoikeus on laiminlyöty

Varsinkin iäkkään naisen asema erotilanteessa on hirveän huono, jos hän on hoitanut ensin lapsia ja myöhemmin taloutta ja kenties lastenlapsia EIKÄ OLE TYÖSKENNELLYT KODIN ULKOPUOLELLA. EI KAI KOSKE TÄMÄ ONGELMA KANSANEDUSTAJANAISIA, KUN SAAVAT HYVÄN ELÄKKEEN.
MISSÄ SE NAISTEN KESKEINEN YHTEISTYÖ ON? ON VAIN SÄÄLITTELYÄ JA PAHIMMASSA TAPAUKSESSA ILKKUMISTA.

MIEHET KORKEINTAAN HEITTÄVÄT LÄPPÄÄ TYYLIIN: yhden nelikymppisen voi vaihtaa kahteen kaksikymppiseen jne.

Miehen ongelma vanhemmalla iällä erotessa on hengissäsäilyminen nuoren puolison rinnalla, kun on ne viagrat ja kenties sydänsairauttakin. HS:ssa oli kai kerran juttu, joku naistoimittaja oli kiinnittänyt asiaan huomiota, miten "elävänleski" jäi pelkälle kansaneläkkeelle erotilanteessa, siis 300-400 €/kk ja uusi vaimo eli mukavasti miehen eläkkeen varassa.

ASIA ON VAKAVA TÄNÄÄN, KOSKA EROT OVAT JATKUVASTI LISÄÄNTYNEET.

OIKEUDENMUKAISUUDEN KANNALTA PITKÄAIKAISELLE PERHEENÄIDILLE OLISI ERON TULLESSA MAKSETTAVA SUORITETUSTA, KENTIES ELÄMÄNIKÄISESTÄ TYÖSTÄ OSA ELÄKETURVASTA. KUSTANNUKSET TÄSTÄ ELÄKETURVASTA VOISI JAKAA AVIOMIEHELLE JA YHTEISKUNNALLE.
JOS MIES JÄÄ AVOLIITTOON UUDEN VAIMOKKEEN KANSSA, ELÄKETTÄ MAKSETTAISIIN KOHTUULLISESTI ENTISELLE PUOLISOLLE. KYSYMYS ON OIKEUDENMUKAISUUDESTA PITKÄN "PALVELUSSUHTEEN"JÄLKEEN.
0249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


oikeustieteen ala? kirjoitti:

Varsinkin iäkkään naisen asema erotilanteessa on hirveän huono, jos hän on hoitanut ensin lapsia ja myöhemmin taloutta ja kenties lastenlapsia EIKÄ OLE TYÖSKENNELLYT KODIN ULKOPUOLELLA. EI KAI KOSKE TÄMÄ ONGELMA KANSANEDUSTAJANAISIA, KUN SAAVAT HYVÄN ELÄKKEEN.
MISSÄ SE NAISTEN KESKEINEN YHTEISTYÖ ON? ON VAIN SÄÄLITTELYÄ JA PAHIMMASSA TAPAUKSESSA ILKKUMISTA.

MIEHET KORKEINTAAN HEITTÄVÄT LÄPPÄÄ TYYLIIN: yhden nelikymppisen voi vaihtaa kahteen kaksikymppiseen jne.

Miehen ongelma vanhemmalla iällä erotessa on hengissäsäilyminen nuoren puolison rinnalla, kun on ne viagrat ja kenties sydänsairauttakin. HS:ssa oli kai kerran juttu, joku naistoimittaja oli kiinnittänyt asiaan huomiota, miten "elävänleski" jäi pelkälle kansaneläkkeelle erotilanteessa, siis 300-400 €/kk ja uusi vaimo eli mukavasti miehen eläkkeen varassa.

ASIA ON VAKAVA TÄNÄÄN, KOSKA EROT OVAT JATKUVASTI LISÄÄNTYNEET.

OIKEUDENMUKAISUUDEN KANNALTA PITKÄAIKAISELLE PERHEENÄIDILLE OLISI ERON TULLESSA MAKSETTAVA SUORITETUSTA, KENTIES ELÄMÄNIKÄISESTÄ TYÖSTÄ OSA ELÄKETURVASTA. KUSTANNUKSET TÄSTÄ ELÄKETURVASTA VOISI JAKAA AVIOMIEHELLE JA YHTEISKUNNALLE.
JOS MIES JÄÄ AVOLIITTOON UUDEN VAIMOKKEEN KANSSA, ELÄKETTÄ MAKSETTAISIIN KOHTUULLISESTI ENTISELLE PUOLISOLLE. KYSYMYS ON OIKEUDENMUKAISUUDESTA PITKÄN "PALVELUSSUHTEEN"JÄLKEEN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu