Siinä missä suomi"neito" on avannut reppunsa ulkomaalaisille panomiehille, toimii norja-neito paljon sivistyneemmin. No, norja ei kuulukkaan euhun eikä rellestä etelänveikkojen vietävänä. Siksi se pitää siten paremmin huolta omastaan ja parhaimmastaan:
Pistämällä öljy-yhtiönsä yhteen ja samaan valtion omistamaan nippuun. No, näin järkevät tekevät todellisen demokratian oloissa. Norja keikkuukin menestyksen kärkipaikoilla.
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA#rowSA
Kakkosena tulee vasta rahanpesulla kunnostautunut Luxenburg.
Venezuela on toinen kansallisvarallisuutensa kansallistamisen malliesimerkki, vaikka se on vasta alkumetreillä.
Mutta IMMPPERIALISMI vaanii. Libya joutui viimeisimpänä ikävään tilanteeseen. Pitääkseen valtansa, oli libyan DIKTAATTORIN luovutettava kansallisvarallisuus impperialistin ryövättäväksi. Kansalle tämä ei tiedä hyvää:
Sillä katso, kuinka kansalle käy, kun impperialistit pääsevät tai yrittävät päästä kansallisvarallisuuteen käsiksi:
SAUDI-ARABIAn pitäisi kaikkien tilastojen valossa olla maailman VAURAIN maa. Mutta katsoppa edellisestä linkistä, kuinka Saudien on impperialistien ikeen alla käynyt. Maa on vajonnut VIROn tasolle. Rahat ja vaurauden on ryöstänyt impperialisti maan diktatuuria hyväksi käyttäen.
Tässä onkin suurin syy siihen, miksi RAHAN VALLASTA elävät, "puolueettomat ja riippumattomat", ns. 'mielipidevaikuttajat' YLE ja hesari lipunkantajinaan EIVÄT ko. maasta dokumenttejaan tee. Eräänlaista "virkamiessalailua" tämäkin. Kiitos Heinäluoma, tästäkin vähästä.
IRAK, joka on impperialistin RYÖVÄYSLISTALLA ns. akuutti tapaus, on pommitettu tuusan nuuskaksi. Alivoimaisella vapaustaistelijalla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin turvautua anarkiaan.
Irakilla on vain yksi vaihtoehto selviytyä saudikohtalosta (anarkiasta päätelleen tämä tiedetään maassa jo tasan tarkkaan):
1) Immpperialistista on ensin päästävä eroon. Tämä saattaa olla hankalaa, viritteleehän impperialisti nimen omaan sellaista hallintoa (diktatuuria) joka asettajansa maassa pysymään suostuttelisi. Teatteria ja härskiä siirtomaajuonittelua siis. Tästäkin suomettuneet hesari ja yle, rahan vallan nuolijat, vaikenevat.
2) Maan öljyvarat on kansallistettava. Vain näin koko Irakin KANSA pääsee vauraudesta osalliseksi, ja NORJAn elintaso saattaisi olla mahdollinen. Täysin toisin siis, kuin ...
... MAAILMAN "RIKKAIMMASSA" MAASSA, JOKA ON IMPPERIALISITIN TOIMESTA RYÖSTETTY VIRON TASOLLE
PS. Vieläkö luotat rahan vallan meedioihin, niihin 'mielipidevaikuttajiin'?
Pistämällä öljy-yhtiönsä yhteen ja samaan valtion omistamaan nippuun. No, näin järkevät tekevät todellisen demokratian oloissa. Norja keikkuukin menestyksen kärkipaikoilla.
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA#rowSA
Kakkosena tulee vasta rahanpesulla kunnostautunut Luxenburg.
Venezuela on toinen kansallisvarallisuutensa kansallistamisen malliesimerkki, vaikka se on vasta alkumetreillä.
Mutta IMMPPERIALISMI vaanii. Libya joutui viimeisimpänä ikävään tilanteeseen. Pitääkseen valtansa, oli libyan DIKTAATTORIN luovutettava kansallisvarallisuus impperialistin ryövättäväksi. Kansalle tämä ei tiedä hyvää:
Sillä katso, kuinka kansalle käy, kun impperialistit pääsevät tai yrittävät päästä kansallisvarallisuuteen käsiksi:
SAUDI-ARABIAn pitäisi kaikkien tilastojen valossa olla maailman VAURAIN maa. Mutta katsoppa edellisestä linkistä, kuinka Saudien on impperialistien ikeen alla käynyt. Maa on vajonnut VIROn tasolle. Rahat ja vaurauden on ryöstänyt impperialisti maan diktatuuria hyväksi käyttäen.
Tässä onkin suurin syy siihen, miksi RAHAN VALLASTA elävät, "puolueettomat ja riippumattomat", ns. 'mielipidevaikuttajat' YLE ja hesari lipunkantajinaan EIVÄT ko. maasta dokumenttejaan tee. Eräänlaista "virkamiessalailua" tämäkin. Kiitos Heinäluoma, tästäkin vähästä.
IRAK, joka on impperialistin RYÖVÄYSLISTALLA ns. akuutti tapaus, on pommitettu tuusan nuuskaksi. Alivoimaisella vapaustaistelijalla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin turvautua anarkiaan.
Irakilla on vain yksi vaihtoehto selviytyä saudikohtalosta (anarkiasta päätelleen tämä tiedetään maassa jo tasan tarkkaan):
1) Immpperialistista on ensin päästävä eroon. Tämä saattaa olla hankalaa, viritteleehän impperialisti nimen omaan sellaista hallintoa (diktatuuria) joka asettajansa maassa pysymään suostuttelisi. Teatteria ja härskiä siirtomaajuonittelua siis. Tästäkin suomettuneet hesari ja yle, rahan vallan nuolijat, vaikenevat.
2) Maan öljyvarat on kansallistettava. Vain näin koko Irakin KANSA pääsee vauraudesta osalliseksi, ja NORJAn elintaso saattaisi olla mahdollinen. Täysin toisin siis, kuin ...
... MAAILMAN "RIKKAIMMASSA" MAASSA, JOKA ON IMPPERIALISITIN TOIMESTA RYÖSTETTY VIRON TASOLLE
PS. Vieläkö luotat rahan vallan meedioihin, niihin 'mielipidevaikuttajiin'?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä luotan talollisen uskomattomiin viisauksiin. Häntä suurempaa tietäjää ei maasta löydy...
....jos nyt valehdellaan aivan mahdottomasti :)
Typerinkin, nuorinkin tai naiiveinkin EU:n kannattaja (esim. pikku Jyrki Katainen, Jari Sarasvuo, Alex Stubb) on viisaampi kuin vanhinkin ja viisainkin änkyräpaska (esim. Ilkka Hakalehto).
Se vähän riippuu siitä mistä suunnasta asiaa katsoo ...
Saudit pitävät Saudi-arabiaa tavallaan oman yksityisenä omaisuutenaan ja maan kansalaisia vain talon väkenä ...
Ulkomaalaiset ei ole muuta kuin palkattua työvoimaa, vaikka asuisivat maassa 200 vuotta.
Tämä "keskiaikainen" yhteiskunta filosofia on ihan ymmärrettävä, sillä Saudi-arabia lakkautti orjuuden 1968 ja otti naiset mukaan väestö laskentaan vuonna 2004. Eli voidaan todeta että kehitys vie aikansa, vaikka olisikin mersu alla ...