Harri Jaskarin tapaus

Hyvä, että Jaskaria vastaan ei nosteta syytettä parituksesta yms. Kyllä minä ajattelinkin, että joko Jaskari on saanut erittäin hyvät neuvot ja lisäksi hän on erittäin hyvä näyttelijä tai sitten hän on syytön. Muutenkin hän on toiminut erittäin harkitsevasti ja fiksusti tässä julkisuusmyllyssä.

En ole juuri lööppitasoa syvällisemmin seurannut iltalehdistön raportteja tapahtumista. Mutta sellainen käsitys minulla on, että entinen naisystävä on ollut aika aktiivisesti johtamassa julkista teloitusta. Korjatkaa jos olen väärässä.

Mutta jos olen ymmärtänyt oikein, niin sanoisinpa että hävettää olla nainen. Toivoisin, että voisin sanoa että tunnen myötähäpeää. Mutta miten voi tuntea myötähäpeää, jos alkuperäinen tekijä ei tunne häpeää lainkaan?
Helpottaako se jotenkin omaa oloa, kun laittaa toisen kärsimään? Sanoisin sitä sadismiksi. Ja pahinta on, että kärsimään joutuvat muutkin kuin varsinainen kohde. Lapset erityisesti pitäisi säästää tällaiselta. Ei varmasti tunnu mukavalta lukea omasta isästään tällaisia asioita.
5255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ottamatta kantaa Jaskarin syyllisyyteen tai syyttömyyteen olen sitä mieltä että kyllä tuossa Jaskarin tapauksessa jotain hämärää on. Ihan Jaskarin omien lausuntojen ja esiin tulleiden faktojen perusteella. Jaskariahan ei todettu syyttämäksi, parityssyyte jätettiin vain nostamatta.

Jos naisella on syytä hävetä niin niin on kyllä mielestäni Jaskarillakin, oli syytön tai ei.

Äänestä
  • ...totesin, että Jaskarin naisystävä olikin myöhemmin perunut paritussyytteen eestiläislehdessä. Hyvä. Mutta vahinko oli jo tapahtunut. Niihin aikoihin iltalehtien etusivut oli pyhitetty Jaskarin paritusjutulle. Nyt, kun syyttäjä harkitsi että näyttö ei riittänyt syytteen nostamiseen, asiasta oli vain pienenpieni lööppi etusivun alalaidassa. Mä lehden luin...

    No, varmasti Jaskarillakin on syytä hävetä. Mutta jostakin syystä sympatiani ovat nyt vahvasti Jaskarin puolella. Minkä sille voi kun rakastuu. Rakkaus on sokea.

    Äänestä

  • Laivat kirjoitti:

    ...totesin, että Jaskarin naisystävä olikin myöhemmin perunut paritussyytteen eestiläislehdessä. Hyvä. Mutta vahinko oli jo tapahtunut. Niihin aikoihin iltalehtien etusivut oli pyhitetty Jaskarin paritusjutulle. Nyt, kun syyttäjä harkitsi että näyttö ei riittänyt syytteen nostamiseen, asiasta oli vain pienenpieni lööppi etusivun alalaidassa. Mä lehden luin...

    No, varmasti Jaskarillakin on syytä hävetä. Mutta jostakin syystä sympatiani ovat nyt vahvasti Jaskarin puolella. Minkä sille voi kun rakastuu. Rakkaus on sokea.

    Nainenhan oli poliisiin yhteydessä alunperin vain väittäen Jaskarin syyllistyneen väkivaltarikokseen, myöhemmin poliisi itse lisäsi epäilyihin väkivalarikoksen epäilyn tutkimuksissa esiin tulleiden seikkojen vuoksi parituksen.

    Äänestä

  • Jotain hämärää! kirjoitti:

    Nainenhan oli poliisiin yhteydessä alunperin vain väittäen Jaskarin syyllistyneen väkivaltarikokseen, myöhemmin poliisi itse lisäsi epäilyihin väkivalarikoksen epäilyn tutkimuksissa esiin tulleiden seikkojen vuoksi parituksen.

    löytyykö vapaamuurari-listalta ?

    Äänestä

Onhan selvää,että tollanen porvaripoju on vallanhuumassa huorannut niin paljon kuin kerkiää.

jA VIELÄ ANTANUT HUORANSA TOIMIA KOKOOMUKSEN ASUNNOSSA ..tyypillinen porvari,

Kaikkea te uskottekin !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laivat kirjoitti:

Hyvä, että Jaskaria vastaan ei nosteta syytettä parituksesta yms. Kyllä minä ajattelinkin, että joko Jaskari on saanut erittäin hyvät neuvot ja lisäksi hän on erittäin hyvä näyttelijä tai sitten hän on syytön. Muutenkin hän on toiminut erittäin harkitsevasti ja fiksusti tässä julkisuusmyllyssä.

En ole juuri lööppitasoa syvällisemmin seurannut iltalehdistön raportteja tapahtumista. Mutta sellainen käsitys minulla on, että entinen naisystävä on ollut aika aktiivisesti johtamassa julkista teloitusta. Korjatkaa jos olen väärässä.

Mutta jos olen ymmärtänyt oikein, niin sanoisinpa että hävettää olla nainen. Toivoisin, että voisin sanoa että tunnen myötähäpeää. Mutta miten voi tuntea myötähäpeää, jos alkuperäinen tekijä ei tunne häpeää lainkaan?
Helpottaako se jotenkin omaa oloa, kun laittaa toisen kärsimään? Sanoisin sitä sadismiksi. Ja pahinta on, että kärsimään joutuvat muutkin kuin varsinainen kohde. Lapset erityisesti pitäisi säästää tällaiselta. Ei varmasti tunnu mukavalta lukea omasta isästään tällaisia asioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu