Kysymys Kannaksen halkijuoksusta

Kysymys on: Tapahtuiko vetäytyminen teitä pitkin?
Huhtiniemen tapahtumia arvioitaessa on kirjoitettu 30 000 -35 000 yksiköstään erilleen joutuneesta, joita siis voi epäillä sotilaskarkuruudesta. Jos vetäytyminen tapahtui huomattavalta osin maastoa pitkin, erilleen joutumista ei kuitenkaan tarvitse ihmetellä. Tiet olivat varmasti raskaasti NL:n lentokoneiden tulen alla, joten niiden välttäminen oli tarpeellista. Kanneksella ei kuulemma kertaakaan saatu saarrettua komppaniankokoista tai sitä suurempaa suomalaista sotilasyksikköä. Toisessa maailmansodassa vastarintaan pystyvien joukkojen saarroksiin joutuminen oli normaali kuvio.

Oliko Kannaksen "halkijuoksukin" menestys?
2244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Armeija marssii vatsallaan!

Tämähän on vanha sanonta ja silloin on ihan sama onko alla tie vai turve...

:=)

Äänestä

Pitää muistaa, että jos jossain joukkomme 'juoksivat’ niin vain Länsi-Kannaksella,
jossa IV AK:n lohkolla 'vetäydyttiin’ ehkä 150 kilometriä kymmennessä päivässä
(9 - 20.6.1944) Valkeasaaresta (Rajajoelta) Viipurinlahden taakse.

Sen sijaan Keski- ja Itä-Kanaksella III AK:n lohkolla joukkomme Vuoksenkin takia
joutuivat vetäytymään vain 20 - 50 kilometriä! Vihollisen selvänä päähyökkäyslinja
oli jo maastonkin takia nimenomaan Länsi-Kannas.

Karjalankannas on kallioinen, järvinen, soinen ja täynnä pieniä jokia sekä metsä-
maastoa .. http://www.kurkijoki.fi/maantiede/kj_nyky1.gif joten maastonkin takia
tiet olivat kapeita ja mutkittelevia.

Eikä olekaan kuviteltavissa, että näiden maastollisten esteiden tai sotapoliisin takia
jouko-osastoistaan erilleen joutuneet olisivat kovin pitkiä matkoja ’talsineet’ suoraan
Saimaan rannoille - Munsalasta nyt puhumattakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pitkinpoikin kirjoitti:

Kysymys on: Tapahtuiko vetäytyminen teitä pitkin?
Huhtiniemen tapahtumia arvioitaessa on kirjoitettu 30 000 -35 000 yksiköstään erilleen joutuneesta, joita siis voi epäillä sotilaskarkuruudesta. Jos vetäytyminen tapahtui huomattavalta osin maastoa pitkin, erilleen joutumista ei kuitenkaan tarvitse ihmetellä. Tiet olivat varmasti raskaasti NL:n lentokoneiden tulen alla, joten niiden välttäminen oli tarpeellista. Kanneksella ei kuulemma kertaakaan saatu saarrettua komppaniankokoista tai sitä suurempaa suomalaista sotilasyksikköä. Toisessa maailmansodassa vastarintaan pystyvien joukkojen saarroksiin joutuminen oli normaali kuvio.

Oliko Kannaksen "halkijuoksukin" menestys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu