Kaikkien aikojen suurin massamurhaaja

mennen tullen!

Pol Potin ja kommunismin yhteys; kommunismihan on aatteena, niin "täydelinen", että sen on pakko toimia. ;)

"Muista, että Vietnamin kommunistit taistelivat Yhdysvaltain tukemaa "kuningas" Pol Potia vastaan."

Jos kahdella kommunistivaltiolla on erimielisyyksiä, niin sekö tarkoittaa, että he edustavat täysin vastakkaista aatemailmaa? Löytyyhän suomestakin useita eri kommunistipuolueita, eikä se silti tarkoita sitä, että vain yksi niistä olisi oikeasti kommunistinen.
On myös totta, että yhdysvallat tuki (EI ORGANISOINUT) aluksi Kambodzan vallankaappausta, mutta se ei tarkoita sitä, että USA olisi sen vuoksi vastuussa Pol Potin vainoista.

Ps. Eipä Vietnamin kommunisteillakaan turhan puhtaat paperit ole, sillä ainakin miljoona ihmistä on tapettu keskitysleireillä yms.

- - - - - - - - - kirjoitti:

Pol Potin ja kommunismin yhteys; kommunismihan on aatteena, niin "täydelinen", että sen on pakko toimia. ;)

"Muista, että Vietnamin kommunistit taistelivat Yhdysvaltain tukemaa "kuningas" Pol Potia vastaan."

Jos kahdella kommunistivaltiolla on erimielisyyksiä, niin sekö tarkoittaa, että he edustavat täysin vastakkaista aatemailmaa? Löytyyhän suomestakin useita eri kommunistipuolueita, eikä se silti tarkoita sitä, että vain yksi niistä olisi oikeasti kommunistinen.
On myös totta, että yhdysvallat tuki (EI ORGANISOINUT) aluksi Kambodzan vallankaappausta, mutta se ei tarkoita sitä, että USA olisi sen vuoksi vastuussa Pol Potin vainoista.

Ps. Eipä Vietnamin kommunisteillakaan turhan puhtaat paperit ole, sillä ainakin miljoona ihmistä on tapettu keskitysleireillä yms.

Talousjärjestelmän epäonnistuminen on se
todellinen joukkotuhoase,sillä nälkäkuolema
vie miljoonia - vieläpä jatkuvasti,sen rinnalla
diktaattorit ovat näpertelijöitä,historian show
miehiä,jotka saavat itsensä otsikoihin.Vaan
mitäpä se sen rinnalla,joka ajaa firmojen etua
kansojen nälkiintymisen kustannuksella. Jos hal-
paa työvoimaa on saatavilla, niin muustapa ei
väliä. Pappi Malthusin opit ovat neoliberalis-
milla hyvässä muistissa, mutta eipä Malthusia
kukaan Staliniin ole rinnastanut,vaikka Malt-
husia oppimalla köyhät voi jättää oman onnensa
nojaan-kuolemaan.

- - - - - - - - - kirjoitti:

Pol Potin ja kommunismin yhteys; kommunismihan on aatteena, niin "täydelinen", että sen on pakko toimia. ;)

"Muista, että Vietnamin kommunistit taistelivat Yhdysvaltain tukemaa "kuningas" Pol Potia vastaan."

Jos kahdella kommunistivaltiolla on erimielisyyksiä, niin sekö tarkoittaa, että he edustavat täysin vastakkaista aatemailmaa? Löytyyhän suomestakin useita eri kommunistipuolueita, eikä se silti tarkoita sitä, että vain yksi niistä olisi oikeasti kommunistinen.
On myös totta, että yhdysvallat tuki (EI ORGANISOINUT) aluksi Kambodzan vallankaappausta, mutta se ei tarkoita sitä, että USA olisi sen vuoksi vastuussa Pol Potin vainoista.

Ps. Eipä Vietnamin kommunisteillakaan turhan puhtaat paperit ole, sillä ainakin miljoona ihmistä on tapettu keskitysleireillä yms.

Vietnamissa kuolee edelleen joukottain ihmisiä jenkkien levittämien myrkkyjen takia.

- - - - - - - - - kirjoitti:

Pol Potin ja kommunismin yhteys; kommunismihan on aatteena, niin "täydelinen", että sen on pakko toimia. ;)

"Muista, että Vietnamin kommunistit taistelivat Yhdysvaltain tukemaa "kuningas" Pol Potia vastaan."

Jos kahdella kommunistivaltiolla on erimielisyyksiä, niin sekö tarkoittaa, että he edustavat täysin vastakkaista aatemailmaa? Löytyyhän suomestakin useita eri kommunistipuolueita, eikä se silti tarkoita sitä, että vain yksi niistä olisi oikeasti kommunistinen.
On myös totta, että yhdysvallat tuki (EI ORGANISOINUT) aluksi Kambodzan vallankaappausta, mutta se ei tarkoita sitä, että USA olisi sen vuoksi vastuussa Pol Potin vainoista.

Ps. Eipä Vietnamin kommunisteillakaan turhan puhtaat paperit ole, sillä ainakin miljoona ihmistä on tapettu keskitysleireillä yms.

Kun Vietnamin kommunistit olivat lopettaneet Kambotzan kommunismin nimissä tehdyn kansanmurhan ja Pol Pot viimeisine tukijoukkoineen vetäytynyt pohjoiseen, niin nimenomaan USA piti Pol Potia Kambotzan kansan edustajana. Tästä räikein esimerkki oli hänen "ulkoministerinsä" esiintymisen salliminen YK:n Yleiskokouksen istunnossa. Ilman USA:n painostusta sitä ei olisi sallittu, niin paljon Vietnam vielä närästi USA:n hallitusta ja presidenttiä. Ettäkö aluksi?

Wäinä kirjoitti:

Kun Vietnamin kommunistit olivat lopettaneet Kambotzan kommunismin nimissä tehdyn kansanmurhan ja Pol Pot viimeisine tukijoukkoineen vetäytynyt pohjoiseen, niin nimenomaan USA piti Pol Potia Kambotzan kansan edustajana. Tästä räikein esimerkki oli hänen "ulkoministerinsä" esiintymisen salliminen YK:n Yleiskokouksen istunnossa. Ilman USA:n painostusta sitä ei olisi sallittu, niin paljon Vietnam vielä närästi USA:n hallitusta ja presidenttiä. Ettäkö aluksi?

Vietnamin humaanit kommunistit menivät hyvää hyvyyttään vapauttamaan Kambodzan sorron kahleista (ja siinä samassa miehittivät maata, ajankuluksi, muutaman vuoden).

Saatoin vähän kärjistää, kun sanoin, että USA tuki Pol Potia aluksi, mutta se ei ollut edes pointti. Kuulostaa vähän siltä kuin täällä yritettäisiin syyllistää Yhdysvaltoja Kambodzan joukkomurhista. Koettakaa nyt ymmärtää, että tragedian takana olivat punaiset kremit.

Rauhankyyhky kirjoitti:

Vietnamissa kuolee edelleen joukottain ihmisiä jenkkien levittämien myrkkyjen takia.

ottaa historian kirja käteen ja katsoa, ketkä ovatkaan aiheuttaneet Vietnamissa suhteessa tuhoisimpia iskuja, murhia yms.

kannattaisi kirjoitti:

ottaa historian kirja käteen ja katsoa, ketkä ovatkaan aiheuttaneet Vietnamissa suhteessa tuhoisimpia iskuja, murhia yms.

Äläpäs nyt liiottele.

Rauhankyyhky kirjoitti:

Äläpäs nyt liiottele.

Tosin ei ranskalaiset taineet käyttää kemiallisia-aseita.

Hanoi kirjoitti:

Tosin ei ranskalaiset taineet käyttää kemiallisia-aseita.

Helmikuussa 1968, kun Huean kaupunki oli Vietkongin hallussa, kommunistit tappoivat ainakin 3 000 ihmistä. Tämä ylittää reilusti USA:n armeijan kaikkein pahimmatkin pakkotoimet Vietnamissa.

Tähän Ranskan asemaan en kylläkään ole liiemmin tutustunut...

a.kökötti kirjoitti:

Talousjärjestelmän epäonnistuminen on se
todellinen joukkotuhoase,sillä nälkäkuolema
vie miljoonia - vieläpä jatkuvasti,sen rinnalla
diktaattorit ovat näpertelijöitä,historian show
miehiä,jotka saavat itsensä otsikoihin.Vaan
mitäpä se sen rinnalla,joka ajaa firmojen etua
kansojen nälkiintymisen kustannuksella. Jos hal-
paa työvoimaa on saatavilla, niin muustapa ei
väliä. Pappi Malthusin opit ovat neoliberalis-
milla hyvässä muistissa, mutta eipä Malthusia
kukaan Staliniin ole rinnastanut,vaikka Malt-
husia oppimalla köyhät voi jättää oman onnensa
nojaan-kuolemaan.

tehdä uusi topikki, ettei mene liika offtopiciksi...

. . . kirjoitti:

Helmikuussa 1968, kun Huean kaupunki oli Vietkongin hallussa, kommunistit tappoivat ainakin 3 000 ihmistä. Tämä ylittää reilusti USA:n armeijan kaikkein pahimmatkin pakkotoimet Vietnamissa.

Tähän Ranskan asemaan en kylläkään ole liiemmin tutustunut...

Vietnamin kommunistit taistelivat kansan vapauden puolesta ja jenkit liittolaisineen kansan alistamisen puolesta.

Ettei totuus unohtuisi kirjoitti:

Vietnamin kommunistit taistelivat kansan vapauden puolesta ja jenkit liittolaisineen kansan alistamisen puolesta.

olikin sitten vapaa Vietnam!

tuleksena kirjoitti:

olikin sitten vapaa Vietnam!

tehdä uuden topikin...

kun ... kirjoitti:

Vietnamin humaanit kommunistit menivät hyvää hyvyyttään vapauttamaan Kambodzan sorron kahleista (ja siinä samassa miehittivät maata, ajankuluksi, muutaman vuoden).

Saatoin vähän kärjistää, kun sanoin, että USA tuki Pol Potia aluksi, mutta se ei ollut edes pointti. Kuulostaa vähän siltä kuin täällä yritettäisiin syyllistää Yhdysvaltoja Kambodzan joukkomurhista. Koettakaa nyt ymmärtää, että tragedian takana olivat punaiset kremit.

Kiina ja USA olivat Pol Potin tukijat. Kiina suurin.
Kiina miehitti osia Vietnamin alueesta,Vietnamin ja Kiinan välillä käytiin sota. Kiina ymmärsi olla lyömättä kättään samaan paskaan,johon ranskalaiset ja amerikkalaiset olivat lyöneet.Kiinan tuki Pol Potille lisääntyi,Pekingissä olisi mielihyvin nähty Punaisten Khmerien marssivan Vietnamiin. Vietnam antoi ns. "ennalta ehkäisevän iskun", se keino on näemmä opittu nyt Pentagonissakin.
Että ei kai sitä kukaan hyvää hyvyyttään?

Menikö maailmasi nyt ihan sekaisin kun niitä kommunisteja olikin kahden sijasta kolmenlaisia?

Kiinassa julkaistaan kirjaa nimeltä Maailman Atlas. Se on Kiinan virallinen kartasto ja sitä käytetään mm. opetukseen. Kiinan Atlaksessa Kiinan rajojen sisäpuolelle on merkitty mainitut miehitysalueet Vietnamissa,Tiibet,laajoja alueita Intiasta,Taiwan,osia Japanin saarista ja Venäjän Kuriileista,sekä osia Koreasta ja Mongoliasta.
Että sellainen maa on nyt maailmantalouden veturi ja sen keskuspankki USA:n Irakin ja Afganistanin sodan päärahoittaja päivittäisten kulujen 70%:n osalta.
Luulisi tuossa jo kovapäisempääkin porvaria tulevaisuudennäkymien huimaavan? Sopiihan sitä miettiä khmerien ja Vietnamin kommunistien yhtäläisyyksiä ja eroja. Sen rinnalla maailmanpoliisin ja maailman suurimman totalitarismin taloudellinen liitto onkin öylättiä ja näkyleipää.

tuleksena kirjoitti:

olikin sitten vapaa Vietnam!

Ei minun tiätääkseni Vietnamissa ole miehittäjää, eikä luonnonvarojen ryöstäjää.

Itsenäinen Vietnam kirjoitti:

Ei minun tiätääkseni Vietnamissa ole miehittäjää, eikä luonnonvarojen ryöstäjää.

vainotaan toisinajattelijoita, vapaa valtio?

vie voiton Pol Potista kirjoitti:

mennen tullen!

Satlinhan oli suuri massahurmaaja, hautajaisissaanhan oli miljoonia surijoita itkemässä "suurta johtajaa". Ja edelleenkin löytyy monista venäläiskodeista Isä aurinkoisen naamataulu seinältä. Ja onhan mies venäläisgalluppien mukaan ainakin top-5:ssa suosituimpien "tsaarien" joukossa mm. Iivana Julman seurassa ja muiden maailman parantajien joukossa. Aika velikultia ovat, ilmeisesti. Veli venäläinenhän arvostaa asiat hiukan eri tavalla kuin me.

"Yhteiskunnan pohjasakka laitetaan vastaamaan teoistaan", sanoi vasta eräs SKP:n kansanedustajaehdokas. Mutta ei siitä sen enempää. Sosialismi/kommunismi kokeilut ovat lähihistorian aikana ilmeisesti näyttäneet suurelle osaa kansaa, kuinka Marxin ideat käytännössä toimivat -ja hyvä niin. Kommunismin teoriakin on monta kertaa kumottu, joten en ymmärrä, miksi jotkut marginaalit jaksavat vieäkin uskoa kyseiseen aatteeseen.

minkälaisen ratkaisun nykykommunismi tänne toisi. Parantaisiko se toisen elämää toisen kustannuksella?
nuo vanhat tappojutut on yhtä kuluneita kun nuo köyhien kyykyttäjä jututkin..mikäli niillä kaikkia porvareita tarkoitat...eikös?

sanoa aivankuin KoMMari.