http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id49721.html
Venäjän ulkoministeri lateli Euroopalle ja koko maailmalle muutamia, huolella valittuja totuuksia:
"Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov uskoo, että Euroopan maat arvostelevat Venäjää, koska ne pelkäävät Venäjän vaikutusvallan kasvua.
Lännessä on käynnissä keinotekoinen yritys heikentää
Venäjän imagoa, koska Venäjän vaikutusvalta on lisääntynyt ja siitä on tullut taas muiden suurvaltojen kilpailija, sanoi Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov tiedotustilaisuudessaan."
Samalla Venäjän ulkoministeri antoi Euroopalle huojentavan lupauksen:
"Venäjä on valmis olemaan yksi maailman johtajista, lupaa ulkoministeri. On myös syytä muistaa, että maailman luonnonvaroista 40 prosenttia sijaitsee Venäjällä.
Ulkoministeri Lavrov uskoo, että lähiaikoina EU ja Venäjä pääsevät aloittamaan neuvottelut osapuolten välisestä uudesta perussopimuksesta. Venäjän virallinen kanta on, että EU:n tulisi olla yhtenäinen ja vahva."
Euroopan kannalta tuossa viestissä oli paljonkin hyvää. Venäjä muistuttaa, että sen hallussa on 40% maailman luonnonvaroista, mikä on melkoinen määrä kansalla, jonka väestömäärä on vain muutama prosentti maailman väestöstä. Tuossa valossa on selvää, että Venäjän on pakko pitää aseistuksensa sellaisena, ettei jatkuvasti luonnonvarojen perässä toisiin maihin hyökkäilevä USA uskalla iskeä sen kimppuun.
Toisaalta Lavrov vakuuttaa, että se lupaa olla yksi maailman johtajista, mikä on koko maailmalle erittäin hyvä ja turvallisuutta antava viesti, koska se tarkoittaa sitä, etteä Venäjä aikoo pitää puolustuksensa sellaisessa kunnossa, ettei USA uskalla yrittää kahmia sen luonnonvaroja väkivalloin haltuunsa, mikä merkitsisi koko maailman turvallisuuden hajalle lyövää suursotaa. Venäjän vahvistuminen on turvallisuustae maailmalle, toisin kuin USA:n voima, joka on osoittautunut sen käsissä erittäin vaaralliseksi, maan hyökätessä agressiivisesti milloin minnekin.
Kolmanneksi Venäjä toivoo, että Euroopasta tulee yhtenäinen ja vahva, jolloin se saisi tästä maantieteellisestikin kanssamme "samassa veneessä" olevasta alueesta hyvän liittolaisen maailman turvallisuuden ylläpitämisessä.
Ajatellaanpa järjellä. Venäjällä on 40% maailman luonnonvaroista hallussaan. Se on siis ilmanmuuta tärkein Euroopan liittolainen ja yhteistyöhön sen kanssa kannattaa näinollen panostaa kaikkein eniten.
Venäjän ulkoministeri lateli Euroopalle ja koko maailmalle muutamia, huolella valittuja totuuksia:
"Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov uskoo, että Euroopan maat arvostelevat Venäjää, koska ne pelkäävät Venäjän vaikutusvallan kasvua.
Lännessä on käynnissä keinotekoinen yritys heikentää
Venäjän imagoa, koska Venäjän vaikutusvalta on lisääntynyt ja siitä on tullut taas muiden suurvaltojen kilpailija, sanoi Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov tiedotustilaisuudessaan."
Samalla Venäjän ulkoministeri antoi Euroopalle huojentavan lupauksen:
"Venäjä on valmis olemaan yksi maailman johtajista, lupaa ulkoministeri. On myös syytä muistaa, että maailman luonnonvaroista 40 prosenttia sijaitsee Venäjällä.
Ulkoministeri Lavrov uskoo, että lähiaikoina EU ja Venäjä pääsevät aloittamaan neuvottelut osapuolten välisestä uudesta perussopimuksesta. Venäjän virallinen kanta on, että EU:n tulisi olla yhtenäinen ja vahva."
Euroopan kannalta tuossa viestissä oli paljonkin hyvää. Venäjä muistuttaa, että sen hallussa on 40% maailman luonnonvaroista, mikä on melkoinen määrä kansalla, jonka väestömäärä on vain muutama prosentti maailman väestöstä. Tuossa valossa on selvää, että Venäjän on pakko pitää aseistuksensa sellaisena, ettei jatkuvasti luonnonvarojen perässä toisiin maihin hyökkäilevä USA uskalla iskeä sen kimppuun.
Toisaalta Lavrov vakuuttaa, että se lupaa olla yksi maailman johtajista, mikä on koko maailmalle erittäin hyvä ja turvallisuutta antava viesti, koska se tarkoittaa sitä, etteä Venäjä aikoo pitää puolustuksensa sellaisessa kunnossa, ettei USA uskalla yrittää kahmia sen luonnonvaroja väkivalloin haltuunsa, mikä merkitsisi koko maailman turvallisuuden hajalle lyövää suursotaa. Venäjän vahvistuminen on turvallisuustae maailmalle, toisin kuin USA:n voima, joka on osoittautunut sen käsissä erittäin vaaralliseksi, maan hyökätessä agressiivisesti milloin minnekin.
Kolmanneksi Venäjä toivoo, että Euroopasta tulee yhtenäinen ja vahva, jolloin se saisi tästä maantieteellisestikin kanssamme "samassa veneessä" olevasta alueesta hyvän liittolaisen maailman turvallisuuden ylläpitämisessä.
Ajatellaanpa järjellä. Venäjällä on 40% maailman luonnonvaroista hallussaan. Se on siis ilmanmuuta tärkein Euroopan liittolainen ja yhteistyöhön sen kanssa kannattaa näinollen panostaa kaikkein eniten.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vaikka Venäjällä olisi 80% luonnonvaroista, se ei auttaisi Venäjän kansaa, joka laahustaa köyhyydessä, ilman asiallisia mukavuuksia tai edes lääkkeitä.
Maa tarvitsisi ilmeisesti uuden vallankumouksen, jossa maan luonnorikkaudet vihdoinkin jaettaisiin kansan hyväksi eikä Kremlin hallinnon tai oligarkkien pohjattomiin taskuihin!
uusimiseen. USA:n imperialismi täytyy torjua. Venäjä ei ole enää mikään kommarimaa. Kansalaisia ei opeta laiskottelemaan niin kuin Suomessa, vaan Venäjällä täytyy tehdä työtä ansaikseen elantonsa. Siksi Venäjä panostaa myös paljon rahaa uusien työpaikkojen luomiseen. Venäjällä täytyy tehdä työtä saadakseen rahaa, ei laiskottelemalla niin kuin Suomessa.
Miten luonnonrikkaudet jaettaisiin kansan hyväksi. Kuten Morales ja Chavez jakamalla konkreettisesti luonnonvaroista saatavia tuloja köyhien elämän helpottamiseksi? Vai kenties kuten useimmissa länsimaissa tehdään, jakamalla luonnonvarojen voitot niiden "omistajille", siis niille, jotka ovat hankkineet poraus/kaivausoikeudet ilmaiseksi tai jotain korvausta vastaan? Maailmassa ei ole montaa maata, joissa luonnonvarat käytetään kansan hyväksi. Norja on ehkä yksi mallimaa, jossa öljytulot ovat valtion tuloja ja valtio rahastoi niitä tuottamaan valtiolle=kansalle myöhemminkin ja jossa ne tuottavat konkreettisesti hyvinvointia kansalle, ei vain muutamille omistajille.
Moni ei muuten varmaan tiedä, että aikanaan Irakissa öljytuloilla tuotettiin kansalle valtavasti hyvinvointia, ilmainen koulutus, terveydenhuolto jne. Koska Saddam ei suostunut yksityistämään ja myymään öljynporausoikeuksia yksityisille yhtiöille ja sitä myötä kansainvälisile öljyjäteille, jotka olisivat saaneet voitot jatkossa, ryhtyi USA sunnittelemaan sotaa öljystä.
Venäjällä suunta on parempi kuin koskaan. Kun Putin heitti tyrmään talousrikolliset, jotka yrittivät kaapata kansallisvarallisuudet ja myydä ne ulkomaille, ovat luonnonvarat alkaneet hyödyntää myös kansaa. Hyvinvointi kehittyy hyvää vauhtia, mikä näkyy esim. valtavana kulutustavaroiden viennin kasvuna maahan, tuskinpa muutama Kremlin hallinnon mies ostaa satoja tuhansia mersuja vuodessa :) Lisäksi öljytuloja on rahastoitu, valtion omistamat yhtiöt sijoittavat ulkomaille ja Venäjälle perustetaan tehtaita jatkuvasti lisää sekä venäläisellä rahalla että ulkomaisin sijoituksin, mikä lisää työllisyyttä ja hyvinvointia. Toki maassa on vielä köyhyttä, mutta esim. Moskovan katukuvassa kasvanut vauraus näkyy jo hyvänä autokantana, pukeutumisessa ja elämänmenossa.
Ne tullaan jakamaan lännelle ja USA:lle. Siksi tarvitaan sota.
Köyhyys kasvaa lännessä myös Suomessa. Verovaroilla elävät ovat kasvattaneet omaisuuttaan 100 miljardia euroa , koska eivät maksa veroa
Kaikki lähi-idän arabimaista löytyny öljy on sielä LÄNSIMAALAISTEN läytämää, ja ennen öljytulojaan noi kaikki Lähi-Idän maat oli totaalisen pers-aukisia kamelinpaimennuksella eläviä kehitysmaita, joilla ei olis ollu rahaa edes rakentaa niitä öljynporaus fasiliteetteja sinne vaikka ne olis niitä jollain pelillä löytäneet! 👍🏾
Länsimaiset firmat ne poraustornit ja jalostamot sinne rakens, samalla kun arabit raapi persettään! Ja tyypilliseen arabitapaan sit lopulta pettivät tehdyt sopimukset noitten länsimaisten firmojen kanssa, ja kansallisti (eli suoraksi suomeksi: Ihan vaan varastivat!) ne lähteet ja jalostamot itselleen, maksamatta niistä pennin hyrää ne rakentaneille yhtiöille.
40% luonnonvaroista Venäjällä! Siinä on suursodan ainekset, kun luonnonvarat käyvät yhä enemmän vähiin. Toivottavasti tosiaan Venäjä kykenee pitämään itsensä niin vahvana, ettei kukaan uskalla hyökätä sen kimppuun luonnonvarojen vuoksi, koska joka tapauksessa siitä tulisi suursota, ehkä maailmanlopun ydinsota.
En usko, että Venäjällä on mitään intressejä hyökätä minnekään, nykyisenkin maan koossa pitäminen on työlästä ja tuon kokoiselle kansalle maata piisaa yllin kyllin. Sen sijaan voi vain kuvitella, millaisia juonia kabineteissa punotaan muualla, jotta noihin luonnonvaroihin päästäisiin käsiksi. Jos Venäjä pelaa korttinsa hyvin, saa pidettyä luonnonvarat oman maan omistuksessa toisin kuin Suomi, joka toivottaa avokätisesti kenet tahansa ilmaiseksi louhimaan maaperäämme, ja jos Venäjä pystyy pitämään itsensä kyllin vahvana estääkseen hyökkäysten uhan, tulee maasta muutamassa kymmenessä vuodessa ylivoimaisesti maailman rikkain ja vaikutusvaltaisin valtio, koska luonnonvarojen hinta nousee koko ajan.
pian ne ei enää ota, ja EUsta tulee tasaseen taantuva takapajula, Usan malliin. Ja mikä takapajula Eu se jo nytkin on, kasvatellessaan korruptoitunutta byrogratiaansa kansalaisten onnellisuuden kustannuksella. Niin ne osat vaihtuvat historian pyörän päästellessä menemään. Mutt kyll maar tarttis tehrä jottain. Meen saunaan.
Rusuli
Sodan siellä ja täällä? Retoriikassa ei toistu kuin sota, hyökkäys, pelko jne. Oletko sotahullu?
kirouskin Venäjälle.Rahaa tulee makaamalla ja öljykin loppuu joskus
paremmin Suomeen kuin Venäjään. Venäjälle virtaa rahaa enemmän kuin koskaan. Öljy toki loppuu joskus, mutta tällä vaudilla siihen menee vielä 50-vuotta ja onhan siellä muitakin luonnonvaroja, kuin öljy.
uusia energiantuotantotapoja varmasti kehitetään 50 vuoden aikana ja öljyn asemaa on vaikea ennustaa
Suomessa on suuret turvevarat ja niille voidaan keksiä uusia käyttötapoja
Suomen turvevaroissa on Pohjanmeren öljyvarojen verran energiaa
ja riippuvuus Venäjästä vähenee
Suomen turvevaroista on suojeltu iso osa ja suurinta osaa ei voida koskaan hyödyntää. Turve on kuitenkin, yjtälailla saastuttavaa, kuin öljykin, ja erittäin hitaasti uudistuvaa.
Öljyn käyttö tietenkin loppuu joskus, mutta metalleja tarvitaan aina ja niitäkin löytyy Venäjältä.
Tuo öljystä luopuminen on vaan melkoisen hankalaa, sillä millään bio-energialla, se ei onnistu. Ainoa tapa millä se onnistuu on hyödyntää tuo taivaalla hehkuvan pallon antamaa energiaa. On järjetöntä tankata autoon Bio-etanolia, jonka tuottamiseen menee enemmän energiaa, kuin mitä siitä polttamalla saadaan.
Vielä vuosikymmeniä, jos se edes tulee koskaan onnistumaan. Toki energiamuotona se olisi täydellinen.
Hmm...
Lavrov väittää noin, mutta nyt varmaankin joku kertoo, onko väitteelle mitään perusteluja?
Mikäli tuon totta, miksi Venäjä ei ole rikas maa?
Samasta syystä kuin Afrikka ei ole rikas manner?
Senkin bruttokansantuote on varmaan moninkertainen Eurooppaankin verrattuna (Oletan. En nyt jaksa tarkistaa, mut koska siellä on öljyä ja muita luonnonvaroja kullasta ja timateista lähtien moninverroin Eurooppaan verrattuna, niin ei voi oikein muutenkaan olla?) mutta kun siellä notkuu paljon enemmän sakkia sitä BKTta jakamassa kuin Euroopassa, niin …
Ei+tuo+luku+40%+voi+pitää+paikkaansa.+Venäjä,+vaikka+pinta-alaltaan+suuri+onkin,++kuitenkin+mahtuisi+Pohjois-Afrikkaan.+Tavalliset+kartat+kun+eivät+näytä+oikeita+mittasuhteita.+Grönlantikin+on+huomattavasti+pienempi+kuin+kartalla+näyttää
Venäjän+pinta-ala+noin+17+miljoona+neliökilometria+ja+Pohjois-+Amerikan+noin+25+miljoonaa+neliökilometria.+Ehkä+tuossa+vertailussa+Venäjällä+olisikin+40%+luonnonvaroista,+tai+vähän+enemmänkin.++
Voi tietysti olla, että tuossa tarkoitetaan niitä löydettyjä luonnonvaroja joita hyödynnetään.
sahara 9 miljoonaa neliökilometriä, Venäjä 17 miljoonaa neliökilometriä, usa 10 miljoonaa neliökilometriä. Mahtuu mihin mahtuu.
Hmmm+…+joo+mä+rupesin+kans+vähä+epäilemään,+ku+just+luin+et+Afrikassa+taas+sit+vastaavasti+on+30+%+koko+maailman+mineralivaroista,+ja+40+%+muista+luonnonvaroista,+niin:+Ai+et+Afrikassa+ja+Venäjällä+on+muka+yhteensä+80+%+kaikista+maailman+luonnonvaroista,+ja+Aasian+lähi-idässä+varsinkin+ja+molemmissa+Amerikoissa+muka+VAAN+ne+loput+20%!?+:D+Ei+ihan+kuulosta+oikeelta?+:/+
Juu!+
Euroopan öljyn tarve ainakin romahtaa
viidessä vuodessa,hiiltä ei tarvita,kierrätettävä
metalli korvaa nyt jo paljon louhimatonta
metallia.