Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisen kohtalona on monenlaiset kärsimykset, vajavaisuudet ja sairaudet. Helluntailainen Ritari Olevainen luonnehtii:
"Meillä itse kullakin on lähes jokin ongelma. josta haluaisimme irti. Paha joka tuli maailmaan, lankeemuksessa, aiheutti tämän kaiken negatiivisen mikä kohtaa ihmistä tullessaan maailmaan.
Joku voi kärsiä raajattomuudesta koko ikänsä, ei pääse kävelemään, ei liikkumaan niikuin toiset, siinä on kestämistä, ja kysymystä. Miksi?
Tai, miksi olen sokea, en ole nähnyt maailmaa ollenkaan, vain muiden aistieni kautta jotakin sen kauneudesta joka jää sokealta iäksi näkemättä. Voi olla monia esoja ihmisllä, etteivät voi elää normaalia elämää, vaikka kuinka haluaisivat."
Lainaus on ketjusta "Usko ja homoseksuaalisuus". Raajattomuus, sokeus ja homoseksuaalisuus ovat siis keskenään rinnasteisia Jumalan rangaistuksen muotoja. Apua kuitenkin on luvassa, kuten sama kirjoittaja aiheesta jatkaa:
"Sitten on olemassa mahdollisuus, Jumalan ajalla, joka voi tulla, tai sitten ei tässä ajassa, että eheytyminen on mahdollista, JUmala voi parantaa, Hän joka sinut on Aadamissa luonut, tietää minkälaista tekoa olet."
Jumala voi siis parantaa eli eheyttää homon. Tämä on keskeistä. Nyt kuitenkin voimme lähestyä aihetta pohtimalla, miten yleisiä Jeesuksen eri parantamismuodot ovat. Homoudesta eheytyneitä väitetään olevan paljon, "todistajia" löytyy pilvin pimein, Suomesta ja ulkomailta. Sairauksia parannetaan rukousilloissa, eniten päällepäin näkymättömiä ja sellaisia, jotka voivat parantua ilman rukoustakin. "Todistajia" on niistäkin ihmeistä. Jos tapahtumia aletaan lähestyä puolueettoman tutkimuksen valossa, "todistajien" esiintyvyys harvenee.
Sitten on niitä, jotka ovat saaneet rukouksen voimalla avun ihan näkyviin vammoihinsa. Tyypillisin tilanne lienee jalan pidentyminen. Vieläkin vähemmän ilmaantuu "todistajia".
Joillekin on kasvanut menetetyn tilalle kokonaan uusi raaja. Sellaisenkin "todistajia" on mutta he ovat ulkomailla tai ainakin vaikeasti selvitettävissä kotimaisissa osoitteissa.
Suurin ihme, minkä voidellun uskovaisen rukouksen voimalla saadaan aikaan on kuolleen herättäminen. "Todistajia" saattaa löytyä mutta maantieteellisesti ei kuolleita voida Afrikkaa lähempänä herättää.
Johtopäätös: Mitä helpompi jotain itsessä tapahtunutta muutosprosessia on teeskennellä, sitä enemmän paranemiselle löytyy todistajia. Teeskentelyn vaikeus, so. muutosten ulkoinen havaittavuus, korreloi todistajien lukumäärään siten, että valehtelemisen vaikeutuessa todistajien määrä vähenee.
"Meillä itse kullakin on lähes jokin ongelma. josta haluaisimme irti. Paha joka tuli maailmaan, lankeemuksessa, aiheutti tämän kaiken negatiivisen mikä kohtaa ihmistä tullessaan maailmaan.
Joku voi kärsiä raajattomuudesta koko ikänsä, ei pääse kävelemään, ei liikkumaan niikuin toiset, siinä on kestämistä, ja kysymystä. Miksi?
Tai, miksi olen sokea, en ole nähnyt maailmaa ollenkaan, vain muiden aistieni kautta jotakin sen kauneudesta joka jää sokealta iäksi näkemättä. Voi olla monia esoja ihmisllä, etteivät voi elää normaalia elämää, vaikka kuinka haluaisivat."
Lainaus on ketjusta "Usko ja homoseksuaalisuus". Raajattomuus, sokeus ja homoseksuaalisuus ovat siis keskenään rinnasteisia Jumalan rangaistuksen muotoja. Apua kuitenkin on luvassa, kuten sama kirjoittaja aiheesta jatkaa:
"Sitten on olemassa mahdollisuus, Jumalan ajalla, joka voi tulla, tai sitten ei tässä ajassa, että eheytyminen on mahdollista, JUmala voi parantaa, Hän joka sinut on Aadamissa luonut, tietää minkälaista tekoa olet."
Jumala voi siis parantaa eli eheyttää homon. Tämä on keskeistä. Nyt kuitenkin voimme lähestyä aihetta pohtimalla, miten yleisiä Jeesuksen eri parantamismuodot ovat. Homoudesta eheytyneitä väitetään olevan paljon, "todistajia" löytyy pilvin pimein, Suomesta ja ulkomailta. Sairauksia parannetaan rukousilloissa, eniten päällepäin näkymättömiä ja sellaisia, jotka voivat parantua ilman rukoustakin. "Todistajia" on niistäkin ihmeistä. Jos tapahtumia aletaan lähestyä puolueettoman tutkimuksen valossa, "todistajien" esiintyvyys harvenee.
Sitten on niitä, jotka ovat saaneet rukouksen voimalla avun ihan näkyviin vammoihinsa. Tyypillisin tilanne lienee jalan pidentyminen. Vieläkin vähemmän ilmaantuu "todistajia".
Joillekin on kasvanut menetetyn tilalle kokonaan uusi raaja. Sellaisenkin "todistajia" on mutta he ovat ulkomailla tai ainakin vaikeasti selvitettävissä kotimaisissa osoitteissa.
Suurin ihme, minkä voidellun uskovaisen rukouksen voimalla saadaan aikaan on kuolleen herättäminen. "Todistajia" saattaa löytyä mutta maantieteellisesti ei kuolleita voida Afrikkaa lähempänä herättää.
Johtopäätös: Mitä helpompi jotain itsessä tapahtunutta muutosprosessia on teeskennellä, sitä enemmän paranemiselle löytyy todistajia. Teeskentelyn vaikeus, so. muutosten ulkoinen havaittavuus, korreloi todistajien lukumäärään siten, että valehtelemisen vaikeutuessa todistajien määrä vähenee.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Olet havainnoinut asiaa oivallisesti. Nyt vain on niin, että luultavimmin koko juttu on siinä, että "Pyhä Hemki" ei ole antanut sinun vielä "syntyä uudelleen", joten et oikein ymmärrää uskisten tapaa katsella mm. tätä asiaa. Otapa oppia vaikkapa alempana olevasta Jukan ketjusta, jossa hän pohtii pesrsoonallisuutta bmielenkiintoisen sekavasti: oletettavasti Pyhästä Hengestä slaagin saaneena.
Miksi Jeesus ei eheytä helluntailaisten päätä? Puhun nyt lähinnä yläpäästä...
Hyvin harvoin puhut yläpäästä, oletko eheytymään päin, vain muutenko satuitte yhdessä rastille tänne.
Sinun puhellessasi laatu taas on samaa, tulipa se ylä- tai alapäästä. Sen ystävällinen kommenttisi todistaa jälleen kerran.
Osasit sanoa sen taas hassunkurisen hauskasti: "...oletettavasti Pyhästä Hengestä slaagin saaneena".
Muuten, jos yksilöllisyytesi tulee murretuksi niin homoutesi on historiaa ja persoonasi tosi luonne tulee esille.
Tunnustan, että käytän sanoja omaperäisesti. Sana eheytyminen ei kuulu tavanomaiseen sanavarastooni, mutta parantuminen ja vapautuminen Perkeleen vallasta ja minäelämän hirmuhallinnosta kuuluvat. Ovat kuuluneet jo pitkään slaagin saatuani.
"Muuten, jos yksilöllisyytesi tulee murretuksi niin homoutesi on historiaa ja persoonasi tosi luonne tulee esille."
Kuulehan nyt, lahkobikkari: Tuo oheen lainaamani kertoo lähinnä siitä, kuink aperollisen kierosti sinä sanastoa käytät. Ensiksikään ei ihmisen yhsilöllisyys ole paha asia sekään´. Toiseksi: ei ihmisen yksilöllisyyttä tule murtaa - siinä menee ihmisyys ja inhimillisyys sitten samalla. Sinulle on ehkä sitten niin käynyt: NYT oletkin palstan julmin ja häikäikemättömin rasisti.
Mihin oikein perustat omaperäisen oppisi? Kristinuskoa se ei ole, sen olen päässuy ko ymmärtämään. Jokin kumma mystis-natsistinen oppirakennelma sinulla on.
Pidäpä huoli mielenterbeydestäsi. Siinä on sinuille kyllin.
KUKAAN ei ole muuttunut homosyta heteroksi, eikä VOIKAAN muuttua. Homouteni ei siis ole koskaan historiaa, ja sinäKIN tied´ät sen oikein hyvin. MIKSI valehtelet ihmisille tahallasi? Onko sinulla jokin vakava persoonallisuushäiriö?
-että esim.homon tullessa uskoon tai bi-seksuaalin,hän kokiessaan uudestisyntymisen ihmeen on siinä kelvollinen Jumalan Lapsi kuin kuka tahansa jne !
-sillä sisäinen ihmisemme kokee sen uudestisyntymisen ei lihamme,lihallinen ruumiimme se on varmaa,jokaine uskovakin joutuu tekemään,syntiä lihallaan,lihassaan,mitä laatua se sitten onkin...
-ajattelen näin että homokin on sisäisesti täysin henkensä ja sielunsa,puolesta pelastunut aivan kuten kuka,tahansa,-mutta lihallaan hän joutuu tekemään samalla tavalla syntiä kuin kuka,tahansa
-homon täksi synniksi luetaan se homouden harjoittaminen,mutta heteron taas muita,asioita
-olen varma siitä että moni homo kärsii siitä että on homo ja eikä siinä,mitään,-Mutta Kristuksessa homokin on sisäisesti ja hengellisesti sekä sielussaan,uusi,ihminen joka ei varmaan halua tehdä syntiä,-SIIS SEN SISÄISEN IHMISENSÄ,PUOLESTA !
-se mitä lihassamma hairahdumme,tekemään on aivan eri asia !
-ja olen sataprosenttisen varma myöskin siitä että heteroilla on ihan sama,asia,-lihassa joutuu tekemään syntiä,-sille ei voi kertakaikkiaan,-mitään!
-vain Hengellä ja sielullamme me voimme,sisäisen ihmisemme,puolesta täyttää Jumalan Lakia,emme lihassa,-ja tämän todistaa Raamattu Paavalin kautta,hyvin väkevästi !
-tästä kirjotin tuossa toisessa kirjoituksessani aiempaan avaukseen jne !
Entäs ku Jeesus itse sanoi, "mene äläkä täst edes syntiä tee"?
Eiköhän meidän itsekunkin tule tehdä parannus synneistämme ja jopa hyljätä synnin teot.
Kristus on luvannut antaa siihen voimankin.
Kuule biseksin harrastaja on samanlaisen synnin tekijä kuin homokin eikä peri taivasten valtakuntaa niin että kyllä se synti on kadottava. Kuule et sinä voi uskossa olla jos biseksiä harjoitat vaikka kuinka uskottelisit itsellesi. Että luopio korkeintaan.
-tee tätä,ole sillä tavalla ja tällä,tavalla jms...
-miksikä se siitä,muuttuu?
-jos olet rehellinen ja vaikka kuinka kalvat,lihaasi niin tuleeko se paremmaksi?
-se että väkisin lihassasi olet pyhä pyntty,tekeekö se sinut autuaaksi ?
-miten se Hengellinen uusi ihminen voi tehdä,LIHASSA,syntiä,-eikö Paavalin tosdistus tarkoita juuri sitä,kun hän sanoi,että joutuu tekemään sillä,kuoleman,ruumiillaan syntiä ja ei voinut sille,-mitään ?
-Hengellään hän mieluusti täytti Jumalan Lakia niinkuin jokainen,uudestisyntynyt,ihminen !
-Näin koen itsekin,-olen viheliäinen peto,omassa ruumiissani,lihassani ja kärsin siitä,-mutta se että lihaani alkaisin koittaa,pyhittämään,on turha toive,-olen kokeillut ja miksikään se ei siitä tule !
-miksi siis jauhaa suomeksi,-paskaa?!
-hyväksyt sitten uskovien avioerot ja uudelleen naimiset jne ?!
-eikö se ole Jumalan edessä kauhistus että hylkää vanhan vaimonsa jopa saarnamies ja ottaa uuden nuoren kakskymppisen,hempukan jne?
-tähän on vain keksitty se selitys että sen synnin saa anteeksi,-koska miehen täytyy,saada olla mies jne !
-voi pyhä sylyvi,-jos on rehellinen ihminen niin minä en ilikeis puhua Jumalan Sanasta,mitään jos tuollaisen huorin,teon tekisin jne...
-kuitenkin nämä jatkavat samassa,saarnaajan virassaan armahdettuina,kuin mitään ei olis tapahtunut?!
-millä perusteilla sinä määrittelet,minut joksikin luopioksi jos olet,rehellinen uskova?
-mene nyt hyvä ihminen peilin eteen ja mieti tarkkaan,mikä on mitäkin,sillä Herra on meidät molemmat,kerran tuomitseva !
kun eihän se uudelleenavioituminen mikään kadottava synti ole! Mutta miehimykset, heitä ovat biitkin, heistä sanoo Sana kovat puheet.
-helari saa tehä huorin vaikka sata kertaa kunhan vaan muistaa tuomita kaikki muut erilaiset,ihmiset helvettiin !
-Raamattu kuitenkin sanoo että joka hylkää vaimonsa ja nai uuden se tekee,huorin ja sillä sipuli !
-huorintekeminen on kadottava synti !
-sinä ja sinun biisi,voi vittu sanon minä,-monenko helluntailaisenkin luulet olevan umpihetero ?
-onko sulla aivoja ollenkaan?
-KYLLÄ NYT HERRA SANOI KOVAT SANAT !
Kun minulta otettiin viinan himo 03.06-88, nii siihen jäi.
Enkä myöskään voisi sanoa, että kun tupakan himo katkesi, että minä olisin siihen mitenkään vaikuttanut yrityksilläni, eli kun Poika tekee vapaaksi, niin te tulette VAPAIKSI.
Voihan sitä Jumalan tekoja vähätellä, jos tahtoo, mutta onko se Jeesuksen tahto?
Jeesuksella Kristuksella on kaikki valta tänäkin päivänä vapauttaa ihminen kaikesta synnistä.
-luuletkos etten ole kokenut samaa ja paljon enemmänkin,sinä olet vain lihassasi ja pelosta maiilmaan jotumisesta sekä uudelleen viinaan,sortumisesta yms,pysynyt lihallisessa uskossasi,-mutta voi tulla sekin päivä allakan kulmaan että vielä voit ajatella,omillakin aivoillasi,asioita,ja ehkäpäs sinäkin kokeilet vielä uuden kierroksen,-mitä elämä,todella on jne!
-toivon että pysyt siinä uskossasi ja että säästyt turhilta,kärsimyksiltä,mutta kaikki elämän tieto ei ole sinun pääkopassasi kuin ei minunkaan...
-katos maailman sivu on pirempi kuin airan sivu :-)
Vaikka varsinainen syy olisikin miehessä.
Ja sitäpaitsi, ei kukaan voi mennä tuomitsemaan ketään, koska emmehän me voi tietää todellisuudessa edes sitä, mitä parhaiden ystäviemme neljän seinän sisäpuolella tapahtuu. Vai voitko sinä?
Ihminen saa armosta tulla Isän eteen virheineen ja syntineen, ja kun katuu ja hylkää syntinsä, niin ne luvataan anteeksi, mutta jos tahallasi tallaat pyhän veren, niin ei ole sovitusta, eiks se vähä nii mene.
Eiks tuhlaajapoikakin MENNYT ITSEENSÄ ja päätti palata Isän kotiin katuvana?
En usko, että tuo poikakaan olisi noita askeileita ottanut, jos olis tiennyt matkansa murheet.
Isä langenneen nostaa, mutta sinä ajattelet, että ihminen saa tahallaan tehdä mitä sattuu ja sit jo ennen synnin tekemistä ajattelee, että pyydän anteeksi, kuhan ensin teen syntiä.
Sanakin sanoo, että on mahdoton pelastua, jos ISÄ EI KUTSU, eli kuka tietää etukäteen kutsuuko Isä.
Noin se pahuus ihan kirouksina virtaa ulos ja susi paljastuu...
-kirvestä ylees heilutellut ?
-kysyn vaan...
-uskova on niin aivopesty että se ei edes raukkaparka,tajua mitä Paavali tarkoitti,-kipuillessaan kuoleman ruumiissaan ja joutuessaan toteamaan,että kuka pelastaa,minut tästä kuoleman ruumiista jne,,,
-ettekö todella tajua mitä noissa sananpaikoissa,sanotaan ?
-oletteko sokeita sokeiden taluttajia vai mitä ?
Roomalaiskirje 6
Roomalaiskirje 7
Roomalaiskirje 8
1 Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville-että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?
2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.
3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
4 Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, että me kantaisimme hedelmää Jumalalle.
5 Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,
6 mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.
7 Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
8 Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut.
9 Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi,
10 ja minä kuolin. Niin kävi ilmi, että käskysana, joka oli oleva minulle elämäksi, olikin minulle kuolemaksi.
11 Sillä kun synti otti käskysanasta aiheen, petti se minut ja kuoletti minut käskysanan kautta.
12 Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.
13 Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
-kun luet edelliset Raamatun paikat niin,mitä tosiaan mieleesi,tulee ?!
-sinä valkeaksi kalkittu hauta !
En tosin kellekään niitä toivoisi.
Itsellenikin ne ovat häpeä jo ajatuksissani, jos Paavali ei olisi kirjoittanut, että oli syntisistä suurin, nii kohta minä nimeni kirjaisin.
Kyl tää kulmä maailma on näyttänyt omat sivunsa ja arvet säilyvät tämän telluksen ajan, vaikka puoliakaan ei ilmi toisi.
Eihän meidän onneksi tarvitse verellä pestyjä syntejä enää kaivella, vaikka saatana niistä muistuttelee.
Mitä ihmeen pelkoa maailmaan menosta ja viinan juonnilla on tahika tupakoinnilla, ei taida sulla olla oikeet perustukset Kristuksen rakkauteen.
Ei kuule mikään muu kanna perille, kuin rakkaus Kristukseen, jos se kylmenee, niin kylmenee uskokin, siitä saat olla varma.
Muista erikoisesti uudistumaan ensirakkaudessa ja pidä se tuoreena.
-olisi kylmempi kuin sinun tai jonkun muun ?
-elän vain omaa elämääni ja omalla tavallani,enkä pyri olemaan ihmisten orja,siinä meillä on iso ero
-uskovat alistavat omia porukoitaan,uskomaan määrätyllä tavalla,käyttäytymään määrätyllä tavalla,sekä olemaan niin ja näin sekä pukeutumaan niin ja näin ja niin edes,päin !
-Kaikkea perustellaan Raamatulla ja ollaan niin oikeessa että...
-voe voe:-)
-mitkä sitten ovat sinun paremmat perustuksesi Jumalan Armoon kuin minun?
-etkö pelastu Jeesuksen Uhrikuoleman ja Sovintoveren perusteella,-sekä sillä että olet uudestisyntynyt jne..?
-vai millä ihmeen jököttämisellä sinä sitten pelastut?
Room. 8:1, eli kyllä on hyvä elää Kristuksessa ja Hänen armossaan.
Ja tuon saman luvun loppupuolikin, jossa kydellään, kuka voi syyttää ja kuka tuomita ym.
Eli taistellaan syntiä vastaan.
Kristus on uhrimme tänäänkin ja verimuuri riittää olkaamme sen sisäpuolella.
Minä en hyväksy syntiä, joten tarvitsen Kristuksen sovinto veren puhdistusta.
Lue ensimmäinen vastauksesi aloitukseen, siitä näet eron.
Jumala vihaa vieläkin syntiä, vaikka rakastaa syntistä ihmistä, miksi meidän tulisi hyväksyä synti elämäämme.
Etkös sinä ole uskova, kun kirjoitat, että "uskovat alistavat...?
Etkö perustele uskosi Raamatun sanaan peilaten?
En ole kertaakaan kirjoittanut, että minulla olisi jotenkin paremmat jotkin asiat, mutta silti perustan vähäisenkin uskoni Kristukseen ja Hänen armoonsa, katos ku minä alan jo muutenki hoksia, et minun omat yritykset on turhia.
Taidat ehkä tuumia, että sinulle kirjoittanut, ei olisi sinua pidemmälle ehtinyt pyhitys elämässään, katos me mennään tällä kaidalla tiellä eri askelin ja toiset nöyrempinä, minä tosin en niihin nöyrimpiin kuulu, mutta kun en jaksa juosta, niin kuljen hitaammin.
-minähän toin esille vain sen että hyväksyimmepä taikka emme joudumme ,lihassamme tekemään syntiä,kuten Paavalikin,totesi..oletko kenties terävämpi kuin Paavali,niin että onnistut koknaan olemaan tekemättä,lihassasi,syntiä ?
-ei se tarkoita sitä että minä hyväksyisin synnin tekemisen,vaikka lihassani joutuisinkin sitä tekemään,-näinhän Paavalikin juuri totesi että MIELELLÄÄN hän tekee Jumalan Lakia,mutta Ruumiissaan kokee synnin lain ja sen seuraukset,ja että joutuu tekemään ruumillaan,syntiä ja synnin lakia jne,-MIKÄ TÄSSÄ ON NIIN VAIKEAA KÄSITTÄÄ ?
-minusta se on hyvin selvää tekstiä,hyväksyi sitten sen totuuden,eli ei !?
Mutta sain kirjoituksestasi sen käsityksen, että homo voi aivan puhtain mielin jatkaa samaa homoilemista ja juoppo samaa ryyppäämistä.
Koska uskot Jumalaan, niin kait uskot myös, että Hänellä on valta tehdä uutta, eikä niin että ihminen elää orjuudessa.
Sanoohan Raamattu, että Poika todella tekee vapaaksi ja kait voimme tuon uskossa vastaan ottaa.
Otin itsestäni nämäkirotut ulkoiset kahleeni, vain esille, koska olen nähnyt, kuinka ne poistettiin elämästäni, eikä ole himoja heränny, se jo kertoo armon suuruudesta.
Sinä vedit, että jotkut pelot joutua maailmaan.
Ei pelko kanna meitä taivaaseen, koita ainakin se ymmärtää.
Toivon, että kuin armon evankeliumia julistat, niin ilmituot myös synnin, muutoin armoa ei tarvita.
Älä koroita Paavalia, hän oli kuten me muutkin samoin myös oli Elia, koroita Kristusta Jeesusta ja Häntäkin ylösnousseena Kuninkaana.
Ihmisinä voimme vertailla toisiamme, mutta emme koroittaa ketään Kristuksen rinnalle.
-poistaa ja monia sisäisiäkin ...mutta perusolemukseltaan ihminen on se mikä se on ja siihen ei muutosta tule !
-arvostan toki suuresti Jumalan työtä itsessäni ja toisissakin,itsekkin olen kokenut niin valtavia asioita Jumalaan Voimasta jne...
-ajan kuitenkin kuluessa olen joutunut reaalimailman kanssa toteamaan ja tunnustamaan asioita,itsessäni sekä mailman,suhteen jne,siis rehellisesti...
-en tarkoita suinkaan sitä että voisimme huoletta elää synnissä se on väärin jne..
-ja vaikka Jumala tekeekin meissä paljon uutta ei Hän kuitenkaan,muuta meidän persoonaamme,sen olen todennut !
-täydellinen rakkaus karkoittaa pelon sanoo,Raamattu !
-Minä jos kuka olen kokenut Jumalan Armon ja monella tapaa,sekä monia kertoja sekä yritän elämälläni viestittää,sitä toisillekkin että saatavilla ON !
henkilökohtaisest.
asianlaidan niinkuin se on!
Uskoa Kristukseen seuraa pyhitys. Sen saa aikaan Jumalan Henki meissä. Evankeliumiin kätkeytyy valtava voima ja sen otamme vastaan uskolla. Uskon kuuliaisuus syntyy Jumalan Sanan kuulosta ja sen tottelemisesta. Missä Kristus saa hallita siellä vallitsee elämä ja rauha ihmisen sydämessä.
"Katkoi verkot valheen
kahleet kuoleman.
Vangin vapautti
laps oon Jumalan"
Tämä on totta vain Kristuksessa. Hän ei ole koskaan kehoittanut meitä pyrkimään Kristukseen. Hän sanoi: "Pysykää Minussa!" Mutta se on Jumalan teko, että me olemme Kristuksessa.
Leppoisaa perjantaipäivää.
Kyllä se mahtavaa on , kun viinan ja tupakankin kahleista saa kokea vapauden, saatikka syntyä uudesti ylhäältä Jumalan lapseksi.
No Isä on tosin alkanut sitten tekemään työtä, kuten Sanakin sanoo, ettei aloittamaansa työtä jätä kesken.
Eli nii sitä ollaan tässä eheytymispöydällä, vaan vapaaehtoisena.
Ei sitä tarvitse tyyskennellä, eikä valehdella, kuten entusen isännän aikana, hänhän on valheen isä muutenkin, että ehkä sinä et käsitä sitä totuutta, että ihmiset voivat tottakin puhua, kun olet vielä sen isännän orjana, joka valehtelee tappaakseen sielun.
No sinä saat uskoa tai olla uskomatta, mutta minut on Jeesus parantanut, ja lääkärikin luuli, et on vauhtunut potilas, kun minulla ei hänen mukaansa pitänyt moista vikaa koskaan oleman, sain siis lähetteen kirurkille, kun se edellinen ei muuta mahdollisuutta löytänyt, kuin leikkauksen, et siinä sulle todiste, vuodelta-88.
Kuule mä olen lopettanut tupakoinnin ja alkoholin kokonaan vuosi sitten. En tarvinut siihen sen enempää jeesusta kuin helluntailahkoakaan.
tahdonvoimasta!
Minä en siihen pystynyt ja siksi "laiskuuteni" tähden sain kääntyä Hänen puoleensa, ja Jeesus vapautti minut kertaheitolla, samalla kun antoi kaiken syntini anteeksi, tai oikeastaan toisin päin, en minä edes pyytänyt viinasta ja tupakasta eroon, vaan armoa saada tulla hänen lapsekseen ja sain "kaupanpäälisiksi jättää noukin paheet, jotka tosin itse synniksi luettelen, itselleni siis nekin olivat syntejä.
Eli kiva kun olet noin vahva, minä en ole ja Jeesus tuli heikkoja varten, eihän terveet ja vahvat tarvitse apua, edes Jeesukselta.
Ei sua kukaan uskopuolinen ole mistään vapauttanut vaan sinä itse. Tuo on pelkkää psykologiaa! Joku vapautuu itsekurilla toinen saa päänsä järjetykseen uskonopilla.
oman napasi ympärillä.
Vaan ehkä juuri nuo ulkoiset orjuudet näkyvät ulkopuolisten elämään ja siksi ne ovat eräs "vahva" todiste Kristuksen armosta.
Toisaalta jos en tunne itseäni, niin turha on muitakaan tukea ja opetella tuntemaan.
Johan Raamattukin opettaa, että Rakasta lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi, eli jos et rakasta itseäsi, niin älä luule että kykenyt rakastamaan muita ihmisiä.
Vaan ei luulo ole tiedon väärtti.
Minä tiedän Vapahtajani armon tuolta osin, koska minun alkoholisoitumiseni oli monella tapaa yritetty katkaista, eli raittiuteni puolesta oli tehty näin inhimillisesti kaikki, mitä tehdä voitiin, eikä minun järkeni olisi riittänyt itseäni vapauttamaan synnin kahleesta.
Ei tosin tuolla sairaalan lattialla ollut ketään uskon edustajia ihmismuodossa vapauttamassa, van terveytenikin palautui ihmeellisesti tuon tapauksen myötä, että lääkäri antoi luvan kotiin menoon, joka oli ensimmäinen ihme.
Ehkä ulkopuolisen on taivaallisen vaikea uskoa mitä minä silloin sain elämääni, ja jos sen uskoisivat, niin silloinhan uskoisivat Jeesukseen ja Hänen tahtoonsa.
idikset, kun lainateksteillä availet !
Miksi et silloin asiaa kommentoinut ?
Tiedätkö, antaa kaikkien kukkien kukkia ... ei se ole sinulta pois, kuten ei meiltä muiltakaan. Mitä siitä lopulta saa, kuin itselleenkin pahan mielen, naljaillessaan toisille? Ja joulukin on kohta tulossa ... onko sinulla jo joulumieltä rinnassa? Ei pahoiteta enää ketään toisten mieltä täällä turhaan. Jooko?
on tullut jo yli 20 vastausta joten kiinnostusta lahkolaisilla on.Yhsinkertaisille voi tarjota saman tuotteen monta kertaa eri muodossa. Tylsiin juttuihin ei vastata kuin 0-3 kertaa.
homojen tai biiseksuaalien vastauksia että kyllähän heitä uskonasiat kiinnostaa...
niin. Olen ittekin homo.