On totta, että EU on parantanut Suomen taloutta joillakin tavoin: tullivirkailijoita, epäkannattavia pienviljelmiä lopetettu ynm.
Mutta EU:lla on haittapuolia on huomattavasti enemmän: epäonnistuneet direktiivit, ALV:n ja uusien verojen tuleminen, alkoholin ja tupakan yleistyminen, geenimanipuloinnin puutteellinen valvominen, yleinen turvallisuuden heikkeneminen, kansanterveyden huononeminen.
EU palvelee ainoastaan suuryritysten tarpeita.
NATO on vaara, miksi kukaan haluaisi Suomeen hyökätä? Vaikka NATO:lla olisi Suomessa tukikohta, joutuisimme osallistumaan IRAK:in sotaan ynm. Jos Venäjä tekisi yllätyshyökkäyksen Suomeen ja valtaisi maan - nykyisen talouden ansiosta kolmikymmentäkertaisella ylivoimallaan. Paljonpa me pystyisimme.
Talvisodassa kaikki muuttujat olivat puolellamme: 1) Neuvostoliitto soti päävoimillaan Saksaa vastaan
2) Talvi oli tavattoman kylmä -40 astetta jopa
3) Neuvostoliitto lähetti huonoimmat joukkonsa Suomeen, huonosti varustettuna.
4) Venäjän armeija ei odottanut vastarintaa
Mutta EU:lla on haittapuolia on huomattavasti enemmän: epäonnistuneet direktiivit, ALV:n ja uusien verojen tuleminen, alkoholin ja tupakan yleistyminen, geenimanipuloinnin puutteellinen valvominen, yleinen turvallisuuden heikkeneminen, kansanterveyden huononeminen.
EU palvelee ainoastaan suuryritysten tarpeita.
NATO on vaara, miksi kukaan haluaisi Suomeen hyökätä? Vaikka NATO:lla olisi Suomessa tukikohta, joutuisimme osallistumaan IRAK:in sotaan ynm. Jos Venäjä tekisi yllätyshyökkäyksen Suomeen ja valtaisi maan - nykyisen talouden ansiosta kolmikymmentäkertaisella ylivoimallaan. Paljonpa me pystyisimme.
Talvisodassa kaikki muuttujat olivat puolellamme: 1) Neuvostoliitto soti päävoimillaan Saksaa vastaan
2) Talvi oli tavattoman kylmä -40 astetta jopa
3) Neuvostoliitto lähetti huonoimmat joukkonsa Suomeen, huonosti varustettuna.
4) Venäjän armeija ei odottanut vastarintaa
Vastaukset 4
Vanhimmat
>Talvisodassa kaikki muuttujat olivat puolellamme: 1) Neuvostoliitto soti päävoimillaan Saksaa vastaan<
1939 Saksa ja Neuvostoliitto sopivat Euroopan jaosta ja olivat liittolaisia. Hitler ja Stalin tekivät sopimiksen, jonka lisäpöytäkirjassa Suomi ja Balttian maat ja osa Puolaa kuului Neuvostoliiton valtapiiriin. Saksa ei edes päästänyt Italiasta ostettuja lentokoneita, hävittäjiä, jatkamaan matkaa Suomeen.
3) >Neuvostoliitto lähetti huonoimmat joukkonsa Suomeen, huonosti varustettuna<
Neuvostoliitto lähetti valiojoukkoja Suomen rintamalle. Raatteentielle tuhottu 44. divisjoona oli valiodivisjoona, Sininen divisjoona, samoin 163 D. joka myös tuhottiin lähes täydellisesti oli hyvin aseistettu. Ne olivat motorisoituja divisjoonia ja niillä oli huippuaseistus, eismerkiksi rekyylittömiä tykkejä, Stalinin urkujen edeltäjiä.
Olette te änkyrät tosi tietämättämiä. Noin hölmöä en odottanut edes EU: vastustajilta.
Tietosi direktiivistä on samaa tasoa kuin historiastakin ja Natosta et näytä tietävän sitäkään vähää.
Ymmärrän että Jaakko Laakso, Esko Seppänen, Paavo Vladimirov Väyrynen ja muut tarvitsevat äänestäjikseen sinun kaltaisia täysin tietämättömiä hölmöjä.
"1939 Saksa ja Neuvostoliitto sopivat Euroopan jaosta ja olivat liittolaisia."
Talvisota käytiin vasta sitten, kun se sopimus oli tehty ja Puola oli vallattu. Joka tapauksessa neuvostoliiton rintama oli hajalla.
"Neuvostoliitto lähetti huonoimmat joukkonsa Suomeen, huonosti varustettuna"
Ovatpa ne tosiaan hyviä joukkoja, kun jäätyvät.
"Neuvostoliitto lähetti valiojoukkoja Suomen rintamalle."
Valio? Neuvostoliiton valiojoukot kokoontuivat samana vuonna toiseen maailmansotaan.
"niillä oli huippuaseistus, eismerkiksi rekyylittömiä tykkejä, Stalinin urkujen edeltäjiä."
Suomen voitto perustui useaan mottiin. Totuus oli, että Venäjän päävoimaa ei käytetty sodassa.
Nykyään kuitenkin sota on kääntynyt lentokonetaisteluiksi ja maataisteluteluksi. Motituksilla on yhä vähemmän arvoa, nykyiset sodat ratkaistaan yhä enemmän ollessa politiikalla, rahalla, taktiikalla, miesmäärällä ja sotilaiden taidoilla.
"Tietosi direktiivistä on samaa tasoa kuin historiastakin"
Mistäs sellaista päättelet? Kutsutko tekijänoikeus tai metsätalous-direktiivejä hyviksi?
Raatteentielle tuhottu divisioona oli joku Ukrainalaisten kasaanraapaistu rykmentti, joka lähetettiin valtaamaan Oulu. Arveltiin, että se on ihan läpihuutojuttu...
Ukrainalaisilla oli jopa lomapuvut mukana paraatia varten, mikä kuvastaa hyvin tehtävän aliarvioimista.
Totta on, että kyseinen divisioona oli motorisoitu. Fakta sen sijaan on, että kourallinen miehiä ei tuhoa "huippudivisioonaa". Se on ihan saletti.
Maatalous ei ole bisnestä. Se on elämän ehto.