Olen lukenut tämän palstan kirjoituksia, ja ihmetellyt millaisessa epäkristillisessä ilmapiirissä tänne kirjoitetaan.
En ole adventisti, mutta olen perehtynyt heidän uskoonsa erittäin syvällisesti.
Adventtikirkon opin perustana on Raamattu ja usko Jeesukseen. Kaikki tämän keskustelupalstan hömpötys Ellen.G.Whiten nostamisesta Raamatun ja Jeesuksen edelle on täysin vääristeltyä totuutta.
Katsoin "piruuttani" ev.lut seurakunnan kotisivua, ja siellä mainittiin opin kohdalla ensin Katekismus, ja tämän jälkeen vasta Raamattu. Tarkoittaako tämä sitä, että Lutherin opinkohdat ovat kirkolle tärkeämmät kun Raamattu. Tiedän ettei näin ole, mutta halusin tuoda tämän esimerkkinä esille.
Mistä tämä vihamielisyys tällä palstalla on peräisin. Oletteko te, jotka haukutte adventisteja, uskovaisia ihmisiä vai palstan provoja. Eräsin nimimerkki kirjoitti: "Adventistit eivät pääse taivaaseen" ... huh huh! Ihmettelen kuinka kukaan voi sanoa edes pahimmasta vihamiehestään tällaista.
Mielstäni adventtikirkossa on paljon hyvää, toki myös puutteita. Esimerkki jumalanpalveluksista: Ev.lut kirkon jumalanpalvelukset ovat kaavamaisia, laahaavia eikä seurakuntalaiset osallistu kirkonmenoihin millään tavalla, helluntailiikkeen "jumalanpalvelukset" ovat kovaa meteliä ja hurmosta, katolinen messu on kaunista mutta kaavamaista. Adventtikirkon sapatti jumalanpalvelus on todella rauhallinen ja kaunis tilaisuus, jokainen seurakuntalainen voi oasllistua jumalanpalvelukseen keskustelemalla, osallistumalla pienryhmiin tai musiikkiesityksiin, tämä on erittäin mielenkiintoista. Lisäksi ehtoollinen on koskettavin pyhä toimitus minkä olen missään seurakunnassa kokenut.
Kuten sanoin tässäkin srk:ssa on puutteensa, mutta niin on joka paikassa missä ihminen on...
En ole adventisti, mutta olen perehtynyt heidän uskoonsa erittäin syvällisesti.
Adventtikirkon opin perustana on Raamattu ja usko Jeesukseen. Kaikki tämän keskustelupalstan hömpötys Ellen.G.Whiten nostamisesta Raamatun ja Jeesuksen edelle on täysin vääristeltyä totuutta.
Katsoin "piruuttani" ev.lut seurakunnan kotisivua, ja siellä mainittiin opin kohdalla ensin Katekismus, ja tämän jälkeen vasta Raamattu. Tarkoittaako tämä sitä, että Lutherin opinkohdat ovat kirkolle tärkeämmät kun Raamattu. Tiedän ettei näin ole, mutta halusin tuoda tämän esimerkkinä esille.
Mistä tämä vihamielisyys tällä palstalla on peräisin. Oletteko te, jotka haukutte adventisteja, uskovaisia ihmisiä vai palstan provoja. Eräsin nimimerkki kirjoitti: "Adventistit eivät pääse taivaaseen" ... huh huh! Ihmettelen kuinka kukaan voi sanoa edes pahimmasta vihamiehestään tällaista.
Mielstäni adventtikirkossa on paljon hyvää, toki myös puutteita. Esimerkki jumalanpalveluksista: Ev.lut kirkon jumalanpalvelukset ovat kaavamaisia, laahaavia eikä seurakuntalaiset osallistu kirkonmenoihin millään tavalla, helluntailiikkeen "jumalanpalvelukset" ovat kovaa meteliä ja hurmosta, katolinen messu on kaunista mutta kaavamaista. Adventtikirkon sapatti jumalanpalvelus on todella rauhallinen ja kaunis tilaisuus, jokainen seurakuntalainen voi oasllistua jumalanpalvelukseen keskustelemalla, osallistumalla pienryhmiin tai musiikkiesityksiin, tämä on erittäin mielenkiintoista. Lisäksi ehtoollinen on koskettavin pyhä toimitus minkä olen missään seurakunnassa kokenut.
Kuten sanoin tässäkin srk:ssa on puutteensa, mutta niin on joka paikassa missä ihminen on...
Vastaukset 58
Vanhimmat
Pinta voi näyttää kauniilta, mutta katsopa pintaa syvemmälle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000018921193#22000000018921193
Kirjoitat: "En ole adventisti, mutta olen perehtynyt heidän uskoonsa erittäin syvällisesti."
Toivottavasti huomioit myös kaiken kritiikin, jota adventismi saa osakseen.
http://www.kotiposti.net/~raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=131
Jokaisen yksilön mielipide on hänen omansa. Noilla linkeillä ei ole mitään painoarvoa. Ne ovat kahden yksilön mielipiteitä. Kritiikkiä voi jokainen esittää pelkäämiänsä asioita kohtaan ja sellaista kohtaan mitä ei ymmärrä. Mutta miten totuudellista tuollainen kritiikki on? Raamatusta asiat voi onneksi tarkistaa. Sapatti on yksi esimerkki joka saa kritiikkiä vastaansa. Mutta siitä huolimatta se pysyy, onhan sen perusta Jeesuksessa. Oikeaa tietoa adventismista saakin parhaiten tutustamalla henkilökohtaisesti heidän toimintaansa seurakunnassa ja heidän opetukseensa virallisilla sivuilla.
Outoa että puolustat kristinuskoon kuulumattomia asioita. Luulisi Raamatussa opetetus riittävän ettei alettaisi ottaa siihen kuulumattomia keskittymisen kohteita. Jeesus ja Hänen sanomansa ovat kristinuskossa keskeisintä ja niihin ei kuulunut erilaisten tapojen ottaminen noudatettavaksi ikäänkuin niissä olisi jotain taikavoimaa. Adventisteilla ei ole kristinuskoon mitään opetettavanaan. Ne kaikki heidän erityisopetuksensa ovat turhuuteen keskittymistä. Pitäköön he tapansa ja jättäköön ne omaksi salaiseksi kultikseen.
Kyllä se on Kristus,jota sielläkin korostetaan.Ellen G Whitestä en ole kuullut kenenkään puhuvan.
Se vain on yksi kirjailia,jolla on aikamoinen tuotanto.Täällä olen saanut kuulla,että adventistit pitävät Elleniä profeettana.
Sisareltani kun kysyin,niin hän sanoi että eivät pidä,eikä Ellen pitänyt itsekkään.
Ainoastaan että hänellä on profetoimisen armolahja.Yksi Paavalin mainitsemista armolahjoista.
Monella muullakin ihmisellähän sellainen on,mutta se ei tee hänestä vielä profeettaa.
Ellen G White on tuonut omia näkemyksiään julki,mutta niihin saa ja pitääkin suhtautua varovaisesti,sillä hänkinhän on vain tavallinen erehtyväinen ihminen.
Ei se kuitenkaan tee adventisteja yhtään huonommiksi,eikä paremmiksi,olkoon Ellen sitä tai tätä,kunhan ei lähdetä kouhottamaan mihinkään raamatun vastaiseen.
Ellenhän itsekkin KEHOITTI KAIKKI TUTKIMAAN RAAMATUN VALOSSA.Hyvää Joulua kaikille.tv Sirkka Iita.
ei meijän tarvitse lähteä kouhottamaan mitään joka menee yli raamatusta.Pysytään raamatunsanassa ja apostolien opetuksissa.
Ellenin säätiön sivuilta löytyvät seuraavat lainaukset Elleniltä itseltään, joissa hän väittää olevansa enemmän kuin profeetta:
"Why have I not claimed to be a prophet? Because in these days many who boldly claim that they are prophets are a reproach to the cause of Christ; and because my work includes much more than the word 'prophet' signifies" (Ellen White, Selected Messages,book 1, p. 32, italics supplied). http://www.egwtext.whiteestate.org/heritage/2001/sermon.html
Eli: Miksi en ole väittänyt olevani profeetta? Koska näinä päivinä monet rohkeasti väittävät, että he ovat profeettoja, ovat häpeäksi Kristuksen asialle; ja koska minun työni käsittää paljon enemmän kuin sana ´profeetta` ilmaisee.
Eli Ellen White, kuten seuraajansakin katsovat, että Ellen White valmisti tietä Jeesuksen toiselle tulemiselle aivan kuin Johannes Kastaja - että Ellen oli kolmas Elia.
”Vai mitä te lähditte? Profeettaako katsomaan? Totisesti, minä sanon teille: hän on ENEMMÄN KUIN PROFEETTA. Tämä on se, josta on kirjoitettu: 'Katso, minä lähetän enkelini sinun edelläsi, ja hän on valmistava tiesi sinun eteesi.' Totisesti minä sanon teille: ei ole vaimoista syntyneitten joukosta noussut suurempaa kuin Johannes Kastaja; mutta vähäisin taivasten valtakunnassa on suurempi kuin hän. Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen. Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti; ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on Elias, joka oli tuleva.” (Mat 11:9-14)
Mainokseksi muuttuu kaikki!
Ellenin neuvo hänen kehoituksissaan oli tarkoitettu oman oppinsa hyväksymiseen hänen tulkintojensa mukaan. Kyllä juuri Raamattua lukien voimme todeta nuo Ellenin tulkinnat mäntymetsän periltä haetuiksi. Eipä Ellen ihan sitä olisi halunnut, että me näemme hänet Raamatun valaistuksessa erittäin pahoin harhaoppiin joutuneelta. Adventismiahan ei alkuun tunnustettu edes kristiuskontoon kuuluvaksikaan. Ikäihmisenä pitäydynkin tässä ajatuksessa kuulemani ja näkemäni perusteella pikemmin kuin sen viimein saadun tunnustuksen kautta, joka on tullut adventisteille viimeaikojen ekumeeniahömpöttelyn myötä. Raamattu kehoittaa arvostelemaan profetiat ja sen arvostelun tulos on Ellenin hylkäävä. Vuosikymmeniä sitten tuttava-advetisteilla oli kaikenlaisia uhkakuvaennusteita silloisille aikakausille, ja niiden kanssa kävi niin, että eivät toteutuneet. Kummastelen heidän itsensä asennetta niihin jälkikäteen. Heille nuo epäonnistuneet ennustukset eivät itselleen merkitse mitään heistä, mutta minulle kaksinverroin. Näinhän se menee käytäntö.
Voin vain puhua (kirjoittaa) ja rukoilla, siihen rajoittuu minun tekemiseni. Ne sitten kuulevat, jotka kuulevat ja jotka eivät kuule eivät kuule.
Jumala ei ole luonut ihmisistä robotteja niin, että hän voisi jonkun meikäläisen lähettää painamaan adventismin-harhaoppi-OFF nappia ja eksytys katoaisi ihmisiltä sen saman tien. Jokainen ottaa itse kantaa väärään profeettaan Ellen Whiteen ja hänen eksytyksiinsä ja vastaa sitten itse Jumalan edessä tiestään.
koska hän ei ennustanut ainoastaan tulevia,vaan Ellen oli suuri taistelija,Jumalan lain puolesta puhuja ja suuri kirjailija.
Hänen Kristus keskeinen kirjallisuutensa on saavuttanut miljoonien sydämet,ihmiset ovat tulleet uskoon hänen kirjojensa kautta,hän on ollet työkalu Jumalan kädessä.
AINA hänen opetuksensa pääsisältönä on ollut Jumalan armo Kristuksessa.Ei häntä tarvitse,eikä saa jumaloida.
Hänenkin elämäänsä mahtuu myöskin virheitä.Virheetöntä ihmistä ei ole syntynytkään.Ainoastaan Jeesus on virheetön.
Mitäs Raamatussa käsketään tehdä väärille profeetoille: kivittää!
Sanot: "Pysytään raamatunsanassa ja apostolien opetuksissa."
Minä en näe EGW:n olevan raamatun sanan, eikä apostolien opetuksissa.
Tosiasia, ja merkittäväksi asian tekee se että EGW:n katsotaan olevan adventistien keskuudessa merkittävä profeetta.
Profeetan arvoa en antaisi koskaan EGW:lle.
työkalu ja Kristuksen armon levittäjä.Siitä kivittämisestä puheen ollen,taisit hieman myöhästyä,sillä Elleni on kuollut jo ajat sitten ja odottaa Krituksen ilmestymistä ja herätystä iankaikkiseen iloon Herrassaan ja vapahtajassaan.
anna sinäkin kaikille,kaikki anteeksi,niinkuin Jumalakin on meille anteeksi antanut ja ala iloisella ja hyvällä mielellä eläytyä joulun viettoon.
Ei me tarvita ainakaan mitään Elleniltä,meille riittää raamattu ja Jeesus,eikö niin?Itse en ole adventisti,enkä lue Elleniä.Mutta siinä olen samaa mieltä,että Ellenkin oli vain yksi erehtyväinen ja vajavainen ihminen,profetin lahjastaan huolimatta.Ellen erehtyi kuuntelemaan niitä kuolleelta mieheltään tulevia sanomia ja siinä hän toimi Jumalan mielen vastaisesti.Koska me emme saa ottaa yhteyttä kuolleisiin.Vaikka se olikin unta ja uniaan ei voi valita,niin hänen olisi pitänyt jättää ne unet omaan arvoonsa,eikä lähteä niiden mukaan profetoimaan.Näin minä ajattelen,mutta en kyllä voi sanoa,olenko oikeassa,kun ainoa tieto,mitä Ellenistä tiedän,on tullut täällä.Minun mielestäni meidän pitäisi puhua enemmän Kristuksesta ja vähemmän Ellenistä!Mitäs mieltä sinä olet?Hyvää joulua sinulle.tv.Sirkka Iita.
noituutta, koska Jumala ei sitä hyväksy.
3. Moos.19:31
31. Älkää kääntykö vainaja- ja tietäjähenkien puoleen; älkää etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
Ja Paavalikin siitä muistutti.
Gal.5:19-22
19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalanpalvelus, NOITUUS, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Hyviä ohjeita kaikille.
siis ketkä me?
Ellensilmälappusi ovat tiukasti silmilläsi.
ELLENISTÄ KUULLUTKAAN ENNEKUIN USKOVA1 MONEEN KERTAAN MUISTUTTI.KIITOS SIITÄ USKOVA1.KIITOS.
Tylsiä ovat nykyään kommenttisi.
Mene eläkkeelle.
Taas narri reissulla. Kerro ihan rehellisesti
oletko koskaa puhunut totta tai kirjoittanut
mittaan totuuteen viittaavaa. Kirjoituksesi ovat vain panettelua panettelun paalle.
Koet hyva Ms paasta pois sen sielujen vihaajan palveluksesta. Jeesus Rakastaa sinuakin, mutta
han vihaa sinun tekojasi. Ota Jeesus elamasi
Herrakksi. Lopeta kristittyjen vihaaminen. Siina
olisi pieni neuvo alkajaisiksi. Tee siis parannus
Harhainen: Eihan se hampun polttaminen ihan jarkiolentoa kestaan tee. Yks kaveri kertoi, etta kannikin katoaa paasta, mutta Marijuna on
tullut aivoihin Pysyvaiseksi kumppaniksi, Joten
en voi ottaa yhta ainoata tarinaasi todesta.
Tee parannus. Nainen vaijetkoon seurakunnassa!
Jopa Ellenissa lienee enemman totuutta, mita loytyy teeskentelevalta Usovalta. Ala loukkaannu tamahan on vain totta. En huomioi koskaan
Marjunan polttajien kaunokirjallisuuteen, joka on vain hienoa harhaa, harhan paalle
Näin tuossa sinun kirjoituksessa, että E.G.White kysy neuvoa kuolleelta mieheltään, mutta miksi hän olisi kirjoittanut itseään vastaan, kun hän mainitsee esim:katsoin juuri Todistus aarteita kirjasta jossa hän sanoo sivu 88 että Spiritistit sanovat, että kuolleet tietävät kaiken,mitä tapahtuu auringon alla, ja he ovat yhteydessä maan päällä oleviin ystäviinsä,antavat arvokkaita tietoja ja suorittavat ihmeitä. Eivät kuolleet ylistä Herraa,ei kukaan hiljaisuuteen astuneista Ps.115:17,Saatana, valon enkeliksi pukeutuneena, toimii kaikella vääryyden viettelyksellä. Miksi hän olisi näin kirjoittanut jos uskoisi että kuolleet, ovat tietoisia kuolemansa jälkeen? On jotain väärin käsitystä nyt tässä,sillä jos hän olisi uskonut kuolleeseen mieheensä, niin tuo kirjoitus ja monet muut hänen kirjoitukset olisi häntä itseään vastaan, koska minä olen aina nähnyt hänen kirjoituksista, että hän varoittaa ettei pidä uskoa kuolleisiin, sillä ne ovat vain pettäjä henkiä.
sinulle pitäis tehdä kun sinä noita harhojas levittelet joka suuntaan, no jos sinulla viellä on niitä höyryjä päässäs, niin eihän sitä voi sitten rangaistakaan, ennenkuin pää on selvä.
Ellenhän juuri kertoikin asioitaan sekä niin että toisin monissa muissakin asioissa. Ei Ellen sanonut että "näin sanoo Herra" kuten oikeat profeetat. Ellenillä oli sekä oikeaa ja väärää sekaisin kuten kaikilla väärillä profeetoilla. Ellenin oikeat asiat olivat vääryyden käytössä. Oikeilla asioilla hän kräsi luottamusta väärien asioiden läpiviemiseen. Ellen ei ehkä ollut edes itse siitä tietoinen tehdessään. Mutta monin kohdin Ellen joutui korjaamaan asioita huomatessaan ITSEKIN sanoneensa väärin ja sotkeuitui sanomisissaan. Elleniin uskovat ovat niin sokaistuneet etteivät halua nähdä tätä . Ellen puhui kahta kieltä ja niin ei puhu kukaan oikea profeetta.
idean. Ihmisten moite voi kääntyä asian eduksi eli aivan päinvastaiseksi kuin oli tarkoittu. Tämä on niin usein elämässä nähty asia.
Minä en ole tuo henkilö,joka sinulle vastasi.Minä en voi Ellenistä sanoa oikein mitään,kun en tunne häntä sen enempää,kun mitä täällä netissä olen kuullut kaksi täysin toisistaan erovaa mielipidetta.
Toiset pitävät Elleniä Jumalan sanan saatajana,jolla oli profetoimisen armolahja ja toiset taas pahojen henkien eksyttämänä kuolleelta mieheltäänkin neuvoa kyselevänä henkilönä?En tiedä,enkä jaksa välittääkkään.
Minulle riittää Jumalan armo Kristuksessa.
En ole adventisti,vaan luterilainen uskova,mutta en halua myöskään tuomita ketään jonka turva on Jeesuksessa Kristuksessa,meidän HERRASSAMME, KAIKKIEN IHMISTEN VAPAHTAJASSA.
Siunattua Joulua sinullekin Elina.tv.Sirkka Iita.
Mitä sinä tarkoitit, kun sanoit ettet ole se henkilö joka minulle vastasi, en käsittänyt sitä, ehkä minun suomen kieli on ruostumassa.En minäkään tiedä E.G.Whitesta paljon,mutta kun näin siinä sinun kirjoituksessa, että hän olisi saanut tietoja kuolleelta mieheltään,katsoin hänen kirjastaan miten hän uskoi, näin että ei hän uskonut kuolleiden elävän kuoleman jälkeen, että ne ovat pahoja henkiä jotka ilmestyvät, kuolleiden omaisten hahmossa.En minä sillä mitään pahaa tarkoittanut vaan ajattelin korjata vaan sitä mitä ihmiset on tänne kirjoitelleet aivan jotka ei pidä paikkaansa, anteeksi enhän minä kai loukannut sinua sillä kirjoituksellani, minä olen nähnyt että olet luterilainen, minunkin taustani on luterilainen, täällä, vasta tulin uskoon yhden kirjan luettuani kävin helluntai kokouksissa pari vuotta, mutta Jumala ihmeellisesti ohjasi tieni adventti kirkkoon,se tarina olisi liian pitkä täällä kerrottavaksi, olen saanut vaeltaa Herran tietä jo 47v joten loppu suora alkaa jo häämöittää.Siunausta sinulle myös Sirkka Iita.
Menikös tässä näin välit poikki? Kyllä ellenin unessa näkemänsä neuvot mieheltään olisi pitänyt pitää unina eikä oikeina.
Sirkka Iita niin ei minun puoleltani mene välit poikki kenenkään kanssa,mitä näihin E.Whiten uniin tulee en minä niistä ole lukenut koskaan en suomen enkä englannin kielellä, se oli ensimmäinen kerta kun näin täällä sen, mutta minä jätän tämän tähän en tästä enempää kirjoittele,eihän tämä ole mikään pelastus kysymys, joten pyydän kovasti anteeksi jos sinä näin ajattelit että olen välit särkenyt, en sitä ole ainakaan tieten tahtoen tehnyt, olen yrittänyt elää sovussa kaikkien kanssa.Toivottavasti annat anteeksi minun tyhmyyteni.Oikein hyvää tapania.
Kuten jo alussa kirjoitin en ole adventisti, mutta tunnen adventtisanoman erittäin hyvin.
Tämän ketjun kirjoittavat puhuvat vain ja ainoastaan Ellen G. Whitesta, mutta kun lukee Ellen G.Whiten ki´rjoja, niin hän puhuu vain Raamatusta ja Kristuksesta. Hänen kirjansa ovat erittäin Kristus keskeisiä, eikä hän millään tavalla korosta itseään. Hän ei halunnut profetoimisen armolahjaa alunperinkään, mutta Jumala antaa sen kenelle tahtoo. White on profeetta, mutta ei jumalallinen. Profeetta on sanansaattaja, jolla on Pyhän Hengen armolahjana annettu profetoimisen armolahja. Jumala antaa tämän armolahja kenelle hän tahtoo. Sinulle tai minulle.
White on erehtyväinen. Jos ajattelemme Jumalaa ja hänen sanomaansa, niin voin vaan kuvitella kuinka vaikeaa on Jumalan pihetta kirjoittaa "inhimilliselle kielelle". Minä en osaa edes kuvailla omaa uskoani sanoin. En osaa kuvata millainen Jumala on, minulla ei ole tällaista lahjaa.
jos katsotte Adventtikirkon kotisivuja, niin siellä niin ikään korostetaan Raamattua ja kristusta. mainintaa Whtesta saa etsiä.
Useat panettelijat tällä palstalla lukevat toisen käden tietoa ilman omakohtaista tietoa. Taas yksi kirjoittajista vastasi, ettei adventistit ole mukana tempauksessa, he eivät kirjoittajan mukaan pääse taivaaseen. Kuka sinä olet tuomitsemaan, millä voimalla sinä päätät kuka menee taivaaseen ja kuka ei. Sinun sydämelläsi et mene taivaaseen. Sinä et kestäisi olla siellä, koska olet ylpeä ja haluat korottaa itsesi muiden yläpuolelle. Häpeä! Lue Raamattusi.
Whten krijottaa iankaikkisuudesta Jumalan työnä, siihen ei ole ihmisen teoilla mitään vaikutusta.
Ellen G Whiten kirjaa Aikakausien toivo:
Meidän tähtemme Herramme astui taivaisiin ja meidän tähtemme Hän elää. "Jonka tähden Hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka Hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska Hän aina elää rukoillakseen heidän puolestansa.! Hepr.7:25
Jos olet tarkempi huomaat adventtikirkon opin kohtien rakentuvan EGW:n tulkintojen ympärille.
Lähes jokaiseen opikohtaan lainataan viitteeksi EGW:n kirjallisuutta. Joten turha väittää että EGW:lla ei ole mitään tekemistä adventtikirkon virallisten sivujen kanssa.
Otetaan vaikka kohdaksi..
>>Perusopinkohdat - Kristuksen palvelus taivaallisessa pyhäkössä
Lähdeviitteet..
mm...:
-The SDA Bible Commentary, rev.ed., Ellen G. White
-White, Alfa ja omega
-White, The Great Controversy
Jne....
Enpä lukenut tekstiä ihan loppuun asti missä oli lähdeviiteluettelo.
Ellen G. White on kirjoittanut Raamatun kertomukset uuteen muotoon selitellen asioita toisin kuin Raamattu itse opettaa. Näillä ei ole vähintäkän arvoa näillä muunteluilla. Ilman muunteluita taas Ellenin kirjoissa ei ole kertakaikkiaan mitään opetettavaa ,jota ei helpommin löytäisi itse Raamatusta. Olen lukenut näitä kirjoja mutta niiden asioiden vääristelyt harmittavat. Itselläni on eräskin Ellenin kirja punakynällä merkattuna lähes läpi kirjan väärät kohdat punaten. Järkyttävää onkin, kun kirkkokunta käyttää näitä oman oppinsa todisteina ja lisävälona Raamatun ymmärtämiseen. Tuo lisävalohan on kaikki perätöntä tekstiä.
miksi eivät kaikki ymmärrä E.G.Whiten kirjoituksia, he eivät omalla järjellään voi niitä ymmärtää, ja Pyhä Henki ei voi heille niitä kirkastaa koska he eivät kuuntele Hengen ääntä,niissä ei ole mitään joka veisi pois Raamatusta, ne johtavat Raamattuun,mutta Jumala antaa valoa vain nöyrälle katuvalle ihmiselle, niinkuin sinä tunnut olevan.Siunausta sinulle myös kaidan tien kulkijalta.
Jos nyt ennemmin otettaisiin oikeaksi lähtökohdaksi, - PyhäHenki avaisi Jumalan Sanan raamatun kirjoitukset ( totuuden ymmärtämisen), ja vasta sitten tämän jälkeen valitaan luettavaksi Jumalan Sanaa vahvistavia kirjoituksia.
Tietyistä syistä minä en ole yhtynyt siihen joukkoon, joka näkee EGW:n kirjallisuuden vahvistavan raamatullisia linjoja.
se pitääkin olla että luemme Raamattua,ja koettelemme kaikki ulko puoliset kirjat Raamatulla pitävätkö ne yhtä Raamatun kirjoitusten kanssa, en maininnut tuossa aikaisemmassa kirjoituksessani Raamatusta kun vastasin Nixsille, kun hän puhui Whiten kirjoituksista, mutta arvostan Raamattua yli kaiken, sitten vasta kirjoja, minä luen muidenkin kirjoja ja pidän sen mikä hyvää on, olen entinen luterilainen en ole ahdasmielinen uskova ollenkaan, näen kaikissa uskonnoissa hyvää, tarkoitan kristin uskonnoissa ja pidän kaikkia siskoina ja veljinä jos he vain minut hyväksyy, onhan meillä sama Jumala jota palvelemme, vaikka emme opillisesti uskoisi juuri samalla tavalla,niin miksi alkaa taistella siitä.
Niin juuri, tärkeintähän kristinuskossa, että olisimme samalla asialla, evankeliumin eteenpäin viemisessä.
Päämääränä sielujen pelastuminen Kristuksen omaksi. Päämäärämme ei ole jäsenyys jossain kirkkokunnassa tai seurakunnassa. Vaan löytää todellisen Kristuksen tuntemisen.
Perusasioita, alkeita, mutta tarpeellista esillä pitämistä tässä pimenevässä maailmassa, näin Jeesuksen uskovien kesken.;)
Kun minä tulin uskoon n. 17 vuotta sitten oli kiihkeä ja vakavamielinen uskovainen. Halusin julistaa kaikille uskoani, ja nimenomaan oikeaa teologista totuutta. Minuta oli erittäin tärkeää, että ihmiset vakuuttuisivat siitä, että saarnaamani totuus on ainoa ja oikea. Pidin toisella tavalla uskovia vähempiarvoisina ja väärinä uskovaisina. Olin surullinen heidän puolestaan, koska he eivät ottaneet totuutta vastaan.
Elin kuin erakko (vaikka olin naimisissa): lopetin telkkarin katselun, musiikin kuuntelun, kielsin itseltäni kaiken ylenpalttisen nautinnon. alkoholi, karkit, liharuoan, kahvin, teen... Halusin puhdistautua kaikesta vanhasta.
Tästä ajasta on siis aikaa, ja elämä on opettanut minua kovalla kädellä. takana on avioliitto, elämää alkoholistin rinnalla, työskentelyä narkomaanien, asunnottomien ja vankien parissa, alistava parisuhde... Olen nähnyt ympärilläni ja joutunut kokemaan elämässäni paljon pahaa. Tämän kaiken koettuani ja nähtyäni, on elämässäni asiat menneet mielestäni parempaa tärkeysjärjestykseen. Uskoni Jumalaan on ollut koetuksella moneen oteeseen ja olen hylännyt hänet monta kertaa... mutta aina hän on vetänyt minut takaisin puoleensa.
Tänää elän rauhallista elämää kahden pienen lapsen äitinä. lapset ovat tuoneet elämään uuden ulottuvuuden: pyyteettömän rakkauden. Tämän kautta olen alkanut ymmärtää Jumalan rakkautta paremmin. Ei Jumala halua meidän taistelevan opillisista näkemyksistaä jaa taistelevan "ei-uskovien sieluista" Se, että me täällä keskenämme väittelemme teologistista asioista: onko joku oikeassa vai väärässä, on paholaisen työtä ovalimmillaan. Hän haluaa, että me uskovaiset tappelisivat keskenämme, ja meistä tulisi uskossa heikkoja.
Olitko adventisti? Eihän kahvia ja teetä missään muualla kielletä! Eikä televisiotakaan muualla kuin lestadiolaisissa ja osassa adventtikirkkoa.
Eikä muualla puhuta totuuden saarnaamisestakaan kuin adventtikirkossa - kristillisissä puhutaan evankeliumin saarnaamisesta tai lain ja evankeliumin saarnaamisesta.
Ei minulta kukaan ole kieltänyt mitään, vaan koin että halusin puhdistaa itseni kaikesta turhasa. Olisit voinut yhtähyvin ajatella että minusta tuli lestadiolainen, kun en omistanut telkkaria, tai mormooni kun en juonut kahvia tai helluntalainen kun suhtauduin kielteisesti alkoholinkäyttöön...
Miksi ajattelet että ihmisen elämäntavat tulevat vain ylhäältäpäin ohjeistettuna. Minä olen ainakint ehnyt elämänvalintoja ihan itse. Sitäpaitsi moni adventisti juo kahvia ja syö lihaa, moni helluntalainen elää kasvisruoalla eikä saarnaa uskostaan... eli se niistä stereotypioista. kirjoitukseni pääpointti oli ihan muoalla.
Saarnaaminen on tyypillistä lähes kaik
Mutta olitko adventisti?
Nixsiltä niin tarkasti olitko adventisti että tulisi sinulle käänytys työtä.
sinä,joka toisten kuuluvuutta kyselet?
olevansa niinsanottu "uuspietisti"!Jos meni väärin,niin saa oikaista!
Pietismi on 1600-luku lopussa Saksa ssa syntynyt kirkon sisällä toiminut herätysliike, jota pidetään aitoluterilaisuus jatkona. Pietismiksi liikkeen nimesivät sen vastustajat. Sana pietas tulee latinasta ja tarkoittaa hurskautta. Se syntyi protestiliikkeenä luterilaista puhdasoppisuutta (ns. luterilainen ortodoksia) vastaan. Liike korosti persoonallisen uskonelämän merkitystä. Se saarnasikin parannuksen tekemisestä ja entisen syntielämän hylkäämisestä.
Johann Arndtia (1555 - 1621) pidetään pietismin ensimmäisenä edustajana. Pietismin tunnetuimpana edustajana taasen pidetään Philipp Jakob Speneriä (1635-1705).
Pietismin jatkona nähdään herrnhutilaisuus ja metodismi. Pietistit kokoontuivat myös kirkon ulkopuolella. Kokouksissa luettiin Raamattua, keskusteltiin hengellisistä asioista ja laulettiin.
Pietismin sisällä oli monenlaisia uskonnollisia suuntia.
Kirkollinen pietismi, johon Spener kuului oli nimenomaan kirkon sisällä toimiva liike. Spener julkaisikin pietistisen ohjelmakirjoituksen Pia desiderian (suom. Hurskaat toiveet). Herätys levisi lähinnä hovi-, aatelis- ja virkamiespiireihin.
August Hermann Francke (1663 - 1727) oli Spenerin läheinen työtoveri. Hallen yliopisto a pidettiin pietismin keskuksena. Hallen pietismi on liike, jonka keskuspaikaksi muodostui Halle . Professori August Hermann Franckea pidetään yhtenä liikkeen tunnetuimmista edustajista. Liike kuului kirkollisiin pietisteihin. Hallen pietismissä oli selkeä ero maailman ja uskovaisten välillä. Uskovaiset pyrkivät yksinkertaiseen elämäntapaan; muodin mukaiseen pukeutumiseen, huvitteluun (tanssi) ja eräisiin kulttuurimuotoihin (teatteri) suhtauduttiin kielteisesti.
Pietismissä nimenomaan maallikkokristityt olivat merkittävässä osassa liikkeessä ja sen leviämisessä. He perustivat kouluja ja orpokoteja, julkaisivat kirjallisuutta ja auttoivat vaikeuksiin joutuneita. He olivat myös aktiivisia lähetystyön tekijöitä. Hallen pietismissä opetettiin, että uusi syntyminen ei tapahdu kasteessa, vaan tietoisessa herätyksessä, joka johtaa selvään parannuksentekoon. Heidän keskuudessaan opetettiin "ecclesiola in ecclesia -oppia", joka tarkoittaa, että tosiuskovaisten seurakunta toimii kirkon sisällä. Opetusta on perusteltu Martin Luther kirjoituksilla.
Radikaalipietismi suhtautui kielteisesti kirkkoon ja sen pappeihin. Würtenbergiläinen pietismi kuului myös radikaaleihin pietisteihin.
Erityisesti pietismin estämiseksi säädettiin Pohjoismaat konventikkeliplakaatti, joka kielsi rangaistuksen uhalla pitämästä seurat. Suomessa pietismi vaikuttaa useimpien herätysliike taustalla.
jäi linkki pois,
se on http://pietismi.fi.wmix.org
kuullut näillä palstoilla, Uskova1:den pitäsi olla joku viidesläinen, olkoon nyt mikä hyvänsä kun vain olisi hänellä rakkautta toisin ajattelevia kohtaan, mutta se häneltä puuttuu tyystin.
Nimmari nimi Uskova_1 on peitenimi. Hänen kirjoituksistaan paistaa selvä Saatanismi. Hän vihaa todellisia uskovia: Joku mainitsi hänen
olevan Uuspietimin. Minusta hän vaikuttaa paremminkin uussaatanistilta. En ole koskaan lukenut mitään rakentavaa hänen kirjoittamana.
Hän on tehnyt Jumalastakin maailman pahimpia
Sadistejakin pahemman. Tallainen Evankeliumi ei
ole Jumalan Evankeliumia. Ei edes Joulun aikana
Hyvää Joulua kaikille paimen pojalta
Mistä löydät perustelunn toisenlasen ajattelun puolesta? Paavaliltako?Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu. -- JA ADVENTISTIEN OPIT JOS MITKÄ ovat toista sanomaa kuin Uuden Testamentin opit! Täysin eri sanomaa.
Kiitos kovin Jouluisesta sanomasta viestisi sisältönä! Hyvin näkee rakkauden oikein loistavan sisimmässäsi.
Jos sinä otat Raamatusta vain jonkun lauseen lyömä aseeksesi, niin sieltähän niitä löytyy, mutta löytyy sieltä myös semmoinenkin että rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, minä olen koittanut hakea tälläisiä paikkoja sieltä Pyhästä kirjasta, tulee itselleenkin parempi mieli kun ei ole aina lähimmäistä lyömässä.
Lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita, että me rakastaisimme hänen harhaisia ajatuksiaankin.Mistä sinä sen käsityksen olet saanut, että Jeesus oli hyväksyväinen väärille elämän periaatteille ja suositteli niitä rakastettavan, koska heillä oli iljettävät ajatukset??
Hyvin näkee, miksi olet "entinen paimen".
rakastaa vääriä oppeja? Tuollainenpuhe on vain huonon ja epäkristillisen käytöksen puolustamista ja lähentelee valhettelemista.
Etkö tosiaan ymmärrä että ihmisiä täytyy kohdella siten että heidän ihmisarvoaan ei turhaan luokata? Totuuden puhujan ei tarvitse käydä henkilökohtaisuuksiin hänelle riittää kun hän kertoo totuuden. Sellainen on vain oman itsensä korostamista eikä mitään muuta.
Tuo muka uskovainen olekin entinen spiritisti ja nainen,tosin jossain luki, että on mies...tiedä häntä, mutta säälin kovasti tuota ihmistä jo senkin perusteella, että mistä kaikesta hän joutuu vielä Jumalan edessä vastaamaan.
Onkohan kukaan koskaan yrittänyt ajaa sitä pahaa hänestä ulos?
En kerro sitä kuitenkaan.
Minu uskoni kerron kenelle haluan, ja miten haluan. Tarkoitukseni, kuten jo aiemmin kirjoitin, oli herättää keskustelua tästä kiivaudesta jota täällä harjoitetaan toisia kohtaan. Jos kertoisin seurakuntani, minut luokiteltaisiin, pakattaisiin, muokattaisiin ja lokeroitaisiin tietynlaisen oppien ja näkemusten sisälle. sitten alkaisi teurastus. Minun seurakuntani oppeja haukuttaisiin, kerrottaisiin kamalia tarinoita, vääriteltäisiin ja väännettäisiin. Minulla itselläni ei olisi enää mitään merkitystä: kuka minä olen, mitä minä ajattelen, mihin minä uskon... kaikki nuo muuttuisivat merkityksettömiksi, sillä minun sanomisiani tulkittaisiin aina ilmoittamani seurakunnan oppien kautta. Jos sitten ilmoittaisin seurakuntani ja kertoisin esim olevani adventisti joka juo kahvia, tai helluntalainen joka ei puhu kielillä tai luterilainen joka on ottanut aikuiskasteen, niin olisin vrmasti vääräoppinen kun en seuraa seurakuntani oppeja. ...oli niin tai näin, kaikki käännetään väärinpäin...