Kellokkaassa oli hyvä kirjoitus Nurmijärven Vuokra-asuntojen vuokrankorotuksista. Itsellä ei asiat kyllä onneksi niin pahasti ole, mutta kyllä sapettaa kun vuokra nousee JOKA IKINEN vuosi! Olen pitkään jo asunut heidän vuokra-asunnossaan, ja mm. vuonna 2001 vuokra oli 400 euroa, kun se nyt nousee 500 euroon vuonna 2007! Siis viidessä vuodessa vuokra on noussut 100 euroa, aivan pöyristyttävää!!!
Kyllä puhutaan jo Helsinki-hinnoista, kun täällä pöndellä vuokra on yli 10e/m2!!! Ihmettelen suuresti, kuinka kunnan omistamat vuokra-asunnot ovat näin kalliita, kunnanhan pitäisi tarjota kohtuuhintaista asumista niille jotka sitä tarvitsevat!!! Esimerkkinä voisi mainita Hyvinkään vuokra-asuntojen reilusti halvemmat hinnat, kuten rivitalo 2h k s oma piha, 61m2, vuokra 510e/kk! Eli 8,3e per neliömetri. Kuinka HyV-a:lla on tällainen mahdollista, mutta täällä ei?!?
Kyllä puhutaan jo Helsinki-hinnoista, kun täällä pöndellä vuokra on yli 10e/m2!!! Ihmettelen suuresti, kuinka kunnan omistamat vuokra-asunnot ovat näin kalliita, kunnanhan pitäisi tarjota kohtuuhintaista asumista niille jotka sitä tarvitsevat!!! Esimerkkinä voisi mainita Hyvinkään vuokra-asuntojen reilusti halvemmat hinnat, kuten rivitalo 2h k s oma piha, 61m2, vuokra 510e/kk! Eli 8,3e per neliömetri. Kuinka HyV-a:lla on tällainen mahdollista, mutta täällä ei?!?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos vuokrasi on ollut vuoden 2001 alussa 400 euroa ja kuusi vuotta myöhemmin 100 euroa enemmän, ei kasvua voi pitää mitenkään poikkeuksellisen suurena.
Korotuksesi on vain 25% ja samassa ajassa palkansaajien - ainakin menestyvien - ansiotulot ovat nouseet moninkertaisesti. Progressiivisesta verotuksesta huolimatta nettotulotkin ovat kasvaneet lähes kaikilla palkansaajilla yli 25%. Omalla kohdallani viimeisen kolmen vuoden aikana 38%.
Oma vuokrani ei tosin ole kertaakaan noussut. En pysty perustelemaan miksi laittaisin 400 000 € asuntoon kiinni, kun sama summa tuottaa osakemarkkinoilla ihan mukavasti.
Tiedän hyvin, että korotus on ollut sen 25 %. Tulot eivät kuitenkaan ole nousseet samassa suhteessa. Käytännössä se siis tarkoittaa sitä, että asumiseen menee 100 euroa aikaisempaa enemmän, eli asumiseen menee vuosi vuodelta suhteellisesti aina enemmän rahaa. Tämä ei tietenkään kosketa mainitsemiasi menestyviä palkansaajia (tulorajojen takia tuskin pääsisivätkään asumaan kunnan vuokra-asuntoon), mutta esim. työttömät, opiskelijat, eläkeläiset, kaupan- ja siivousalan työntekijät joutuvat varmasti kamppailemaan tilanteen kanssa.
Kirjoitukseni pointti oli se, miksi kunnan vuokra-asuntojen hinnat lähentelevät kohta vapaiden markkinoiden hintoja, ja miksi esim. Hyvinkäällä kaupungin asunnot ovat pysyneet reilusti halvempina..??
Asia 1. Mikset samalla valita inflaation olemassaolosta? Sehän syö reaalitulojasi samallalailla. 100 euroa/kk on keskivertopalkansaajan tuloista vain 1/25 eli ei maata kaatavaa.
Asia 2.Kunnan omistamat vuokra-asunnot (ja muut kiinteistöt) on rahan haaskausta! En ymmärrä miksi veronmaksajien rahoja pitää seisottaa kiinni asunnoissa, kun osakemarkkinoilla odottaisi kunnon tuotot.
Järkevämpää on myydä kaikki ja ostaa/vuokrata ulkopuoliselta tarpeen mukaan. Omistaminen on hemmetin vanhanaikaista ja siitä pitää pyrkiä eroon.
"työttömät, opiskelijat, eläkeläiset, kaupan- ja siivousalan työntekijät..."
Tuossa yksi syy, miksi vuokra-asunnot käyvät kunnalle kalliiksi. Kiitos.
-Eikö Nurmijärvi olekaan muuttunut vuosikymmenien aikana?-Aistin kannanotostasi,että halveksit köyhiä ja pienituloisia. Kun vanhempani 1950 luvun alussa ostivat talon,palan peltoa ja metsää kyläjoen varrelta läheltä kirkonkylää,huomasimme muuttaneemme paikkakunnalle,missä vallitsee ero rikkaiden ja köyhien välillä.Yhteiskoulussa oli kastijako kunnanlääkärin pojan ja kirvesmiehen tyttären välillä.-Ihminen on arvokas ilman statusta omana itsenään ja Suomessa on pakko olla asunto,sillä ulkona ei pakkasella tarkene.Edullinen vuokra-asunto on oikeastaan perustarve,joka pitäisi lailla säätää.Kaikki me emme ole syntyneet "kultalusikka suussa" ja elämä on voinut tuoda eteen monia yllätyksiä.On siis viisautta pysyä nöyränä!
Tämä menee ohi aiheesta mutta muistan kaverini kertoneen (kävi nykissä yläasteen ja lukion 90-l lopussa) että kyllä kunnassa rikkaiden/johtavassa asemassa olevien/muuten tunnettujen ja "silmäätekevien" lapset sai erityiskohtelua! Eli vähän ehkä läpi sormien katsottiin heidän tekemisiään, kun "tavisten" lapset sai normit sanktiot ja koulunumerot. Eli jokin kummallin pieni piiri siellä vieläkin pyörii. Ja täällä Kylällä.
anna meille äkkiä hyvinkään asunnon osoite..meen samantien jonoon... tyhymä-ei siihen hintaan täällä asumisesta unelmoidakkaan..