Jaskarin tapaus paljastaa kaikessa karuudessaan sen seikan, että nainen on aina heikoilla. Erityisesti kun on kyse kokoomuslaisesta poliitkosta, joka on naiseen kohdistanut epäsovinnaisia käytäntöjä. Tilanne kovenee, kun kyse on ulkomaalaisperäisesta ja vielä eestilaisestä.
Totuus on tietysti se, että syyttäjä olisi tarvinnut vahvempia näyttöjä. Eestilaisnaisen kertoma ei "voinut" olla luotettava, kun vastassa oli kokoomuslainen politiikko. Tilanteet olivat kuitenkin syntyneet yksityisissä tilanteissa, joista todistukia ei jää.
Jaskari oli kuitenkin lähtenyt seikkailemaan Tallinnassa etsien halpaa huvia. Löysi naisen, joka viehätti silmää ja joka ehkä osasi "käyttäytyä". Oli siis saalistettavissa huvittelua varten.
Omituiselta tuntuu se, että Jaksari antoi Kokoomuspuolueelta vuokraamansa huoneiston avaimet naiselle, jonka oli löytänyt Tallinnan yöelämässä. Jaskarin arviointikyky petti pahasti ja varsinkin sitten, kun hän antoi huoneiston avaimet naiselle ja ei ottanut niitä pois, kun riitaisuutta oli näkyvissä. Hänen tasoisensa miehen oisi pitänyt kyetä arvioimaan tilanne. Hän ei osoittanut sitä.
On turha siis väittää etteikö seitsemässä nyt syyttämättä jätetyssä tapahtumassa olisi ollut semmoista jossa oli toimittu kuten nainen kertoi.
Siinä oli vain sana sanaa vastaan ja heikompi osapuoli nainen ja eestiläinen saa tyytyä.
Totuus on tietysti se, että syyttäjä olisi tarvinnut vahvempia näyttöjä. Eestilaisnaisen kertoma ei "voinut" olla luotettava, kun vastassa oli kokoomuslainen politiikko. Tilanteet olivat kuitenkin syntyneet yksityisissä tilanteissa, joista todistukia ei jää.
Jaskari oli kuitenkin lähtenyt seikkailemaan Tallinnassa etsien halpaa huvia. Löysi naisen, joka viehätti silmää ja joka ehkä osasi "käyttäytyä". Oli siis saalistettavissa huvittelua varten.
Omituiselta tuntuu se, että Jaksari antoi Kokoomuspuolueelta vuokraamansa huoneiston avaimet naiselle, jonka oli löytänyt Tallinnan yöelämässä. Jaskarin arviointikyky petti pahasti ja varsinkin sitten, kun hän antoi huoneiston avaimet naiselle ja ei ottanut niitä pois, kun riitaisuutta oli näkyvissä. Hänen tasoisensa miehen oisi pitänyt kyetä arvioimaan tilanne. Hän ei osoittanut sitä.
On turha siis väittää etteikö seitsemässä nyt syyttämättä jätetyssä tapahtumassa olisi ollut semmoista jossa oli toimittu kuten nainen kertoi.
Siinä oli vain sana sanaa vastaan ja heikompi osapuoli nainen ja eestiläinen saa tyytyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ketä uskoa. Varmaksi tiedetään jaskarin ja tyttöystävän silmien olleen mustana välien selvittelyn jälkeen, näin joku kertoi nähneensä lehden valokuvasta.
Tämä seikka tukisi käsitystä, että tyttöystävää
on lyöty ja lujaa.
Eikö se ole pahoinpitelyä? Ja vielä: Entä, jos nainen löi ja Jaskari puolustautui?
ennenkuin uskot, että Jaskari on syytön.
Kokoomus,suomen väkivaltapuolue.Kylläpä on jakari-jaskarin arviointikyky pahemman kerran pettänyt.Typykköjä laivataan lahden yli,puolueen vuokrakämppään,vähän kovistellaan ja sitten median eressä itkua tuherretaan.Kovia ovat kokoomusen herrat ja yksinkertaisia.
ruudun edessä mitään mitä et tiedä. Tyttöhän ilmeisesti vain kosti tekemällä rikosilmoituksen, kun ei tullutkaan hyväksytyksi vihreälle oksalle. Taisi olla sen verran vähän tyypillistä vaimo-ainesta?
Asenne seurrava: "Vittume mitää virolaisia kuunnella". Niin. Emme kuuntele, vaikka varottaisivat ydinlaskeumasta. Jaskari on itseään ja ulkonäköään täynnä oleva psykopaatti. Hän voisi ihan helposti hakata viattoman ihmisen jos asiasta olisi hänelle jotakin hyötyä. Ihmettelen vain miksi moksi virolaista. Eihän siitä ollut hänelle mitään hyötyä. Kyse on vain järjen pettämisestä eli perusluonteen paljastumisesta. Jaskari on lisäksi verrattain tyhmä ja helposti kusettettava tyyppi.