Joku nauroi joskus sitä että feministit unohtavat yhden tärkeän asian; sen, ettei Geenit tunne sanaa "tasa-arvo".
Muistaakseni nauraja oli myös omien sanojensa mukaan mies.
Minua tämä hymyilytti hieman, sillä pilkka osui omaan nilkkaan:
Geenit eivät tosiaan tunne armoa.
Siksi, miksi tyttölapsia syntyy useammin, kuin poikalapsia on se, että nainen on lisääntymisen kannalta tärkeämpi, kuin mies.
Asioita, minkä vuoksi olen iloinen siitä, etten ole mies:
1: Nainen pystyy käyttämään aivoja tehokkaammin, kuin mies. Hän on siis luonnollisesti älykkäämpi, kuin mies.
Hän kykenee hahmottamaan asiat selvemmin, näkemään kokonaisuudet pikkutarkasti ja ymmärtää älykkyytensä ansiosta myös paremmin tunteita.
2: Naisen ei tarvitse kovistella ketään, sillä hänellä ei ole luonnollista tarvetta olla parempi, kuin muut. Tästä syystä hän voi keskittyä täysin vain omiin tekemisiinsä, muista välittämättä ja näin ollen hän tekee työnsä paremmin, kuin mies.
3: ruumis. Sanotaan, että mies on saanut osakseen voimat, nainen taas sai pitkän iän.
Pitkä ikäisyys on toisaalta hyvä juttu, toisaalta taas ei.
Naisen ylivertaisesti pitempää elämää on yritetty selitellä monilla asioilla.
Totuus on kuitenkin aivan luonnollinen: naisen ruumiissa on enemmän vettä ja rasvaa.
Niiden ansiosta hän kykenee elämään pidempään kuin mies, jonka ruumis on enemmänkin lihasta.
Tämän tähden mummot ovat tuttun äky maailmalla.
Nainen on miestä älykkäämpi, pitkä-ikäisempi ja älynsäsiivin myös taitavampi, kuin mies.
"Naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä" sanoo suomalainen sanonta.
Sanonnat ovatkin miesten suusta, ainakin tämä.
Enkä ihmettele, että he näin sanovat:
Lapsena mies on auttamattomasti Naisen vallassa, äitiä täytyy totella, äiti on aina oikeassa.
Nuorena poika joutuu pikkupimujen potkimaksi ja hämmentyy.
Talossa määrää aina nainen, se on kirjoittamaton sääntö, joka pätee aina jollain tapaa.
Vaikka talo olisi ostettu yhdessä, rakennettu yhdessä, tai vaikka talo olisi miehen oma,
määrää nainen silti talossa. Tätä on monet tuttavani ihmetelleet.
Nainen on kuitenkin nimenomaan susi ja reviirillään alfanaaras. Jokaisella naisella on luonnostaan hyvin voimakas pesänpuolustus-vietti.
Mies on talossaan isäntä, mutta kuten Niskavuoren Täti tietää; Mies on naiselleen aina vain renki.
Ei ihme, että miehiä on aina vituttanut ja he ovat alistaneet naisia työelämässä.
Heitä vastassa on jotakin saatanallista;
Naisen kosketus on hellä ja parantava, mutta mieli on täynnä kipeitä piikkejä.
Nainen on pahin peto, jonka luoja on luonut.
Hän ei ole vahva, mutta silti pystyy tekemään ne kipeimmät ja tuskallisimmat haavat; jopa koskettamatta uhriaan.
Ja pienellä harjoittelulla tulee naisestakin vahva, silloin mies on vielä pahemmassa kusessa!
Olen todellakin iloinen siitä, etten ole mies.
Ps: Edellinen kirjoitukseni poistettiin täältä, enkä siis ihmettele, jos tämäkin poistetaan, vaikka tämä on hieman asiallisempi.
Täällä saa siis haukkua vain naisia, ei miehiä, mutta sehän se on; mies on kuin hemmoteltu lapsi, loukkaantuu helposti.
Muistaakseni nauraja oli myös omien sanojensa mukaan mies.
Minua tämä hymyilytti hieman, sillä pilkka osui omaan nilkkaan:
Geenit eivät tosiaan tunne armoa.
Siksi, miksi tyttölapsia syntyy useammin, kuin poikalapsia on se, että nainen on lisääntymisen kannalta tärkeämpi, kuin mies.
Asioita, minkä vuoksi olen iloinen siitä, etten ole mies:
1: Nainen pystyy käyttämään aivoja tehokkaammin, kuin mies. Hän on siis luonnollisesti älykkäämpi, kuin mies.
Hän kykenee hahmottamaan asiat selvemmin, näkemään kokonaisuudet pikkutarkasti ja ymmärtää älykkyytensä ansiosta myös paremmin tunteita.
2: Naisen ei tarvitse kovistella ketään, sillä hänellä ei ole luonnollista tarvetta olla parempi, kuin muut. Tästä syystä hän voi keskittyä täysin vain omiin tekemisiinsä, muista välittämättä ja näin ollen hän tekee työnsä paremmin, kuin mies.
3: ruumis. Sanotaan, että mies on saanut osakseen voimat, nainen taas sai pitkän iän.
Pitkä ikäisyys on toisaalta hyvä juttu, toisaalta taas ei.
Naisen ylivertaisesti pitempää elämää on yritetty selitellä monilla asioilla.
Totuus on kuitenkin aivan luonnollinen: naisen ruumiissa on enemmän vettä ja rasvaa.
Niiden ansiosta hän kykenee elämään pidempään kuin mies, jonka ruumis on enemmänkin lihasta.
Tämän tähden mummot ovat tuttun äky maailmalla.
Nainen on miestä älykkäämpi, pitkä-ikäisempi ja älynsäsiivin myös taitavampi, kuin mies.
"Naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä" sanoo suomalainen sanonta.
Sanonnat ovatkin miesten suusta, ainakin tämä.
Enkä ihmettele, että he näin sanovat:
Lapsena mies on auttamattomasti Naisen vallassa, äitiä täytyy totella, äiti on aina oikeassa.
Nuorena poika joutuu pikkupimujen potkimaksi ja hämmentyy.
Talossa määrää aina nainen, se on kirjoittamaton sääntö, joka pätee aina jollain tapaa.
Vaikka talo olisi ostettu yhdessä, rakennettu yhdessä, tai vaikka talo olisi miehen oma,
määrää nainen silti talossa. Tätä on monet tuttavani ihmetelleet.
Nainen on kuitenkin nimenomaan susi ja reviirillään alfanaaras. Jokaisella naisella on luonnostaan hyvin voimakas pesänpuolustus-vietti.
Mies on talossaan isäntä, mutta kuten Niskavuoren Täti tietää; Mies on naiselleen aina vain renki.
Ei ihme, että miehiä on aina vituttanut ja he ovat alistaneet naisia työelämässä.
Heitä vastassa on jotakin saatanallista;
Naisen kosketus on hellä ja parantava, mutta mieli on täynnä kipeitä piikkejä.
Nainen on pahin peto, jonka luoja on luonut.
Hän ei ole vahva, mutta silti pystyy tekemään ne kipeimmät ja tuskallisimmat haavat; jopa koskettamatta uhriaan.
Ja pienellä harjoittelulla tulee naisestakin vahva, silloin mies on vielä pahemmassa kusessa!
Olen todellakin iloinen siitä, etten ole mies.
Ps: Edellinen kirjoitukseni poistettiin täältä, enkä siis ihmettele, jos tämäkin poistetaan, vaikka tämä on hieman asiallisempi.
Täällä saa siis haukkua vain naisia, ei miehiä, mutta sehän se on; mies on kuin hemmoteltu lapsi, loukkaantuu helposti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sinänsä mukava näkökanta. Tosin tuo nainen on susi ja määrää aina talossa osuudet pitäisi herättää voimakkata tuntemuksia puolin jos toisinkin. Tätä tavallaan stereotypiaksi muodostunutta kaulimenheiluttajaahan on yritetty feministienkin puolesta kumota. Siis sitä, että nainen määräisi kotona.
Mutta katsellaampa.
1) Tutkimuksiahan löytyy siitä, että mies on älykkäämpi, nainen on älykkäämpi ja ihan ihon värikin määrittäisi älykkyyttä. Lieneekö noin? Voipi olla. Yksinkertainen on sen verran yksinkertainen että ei pahoita mieltään vaikka itseään älykkäämpiin naisiin törmää.
2)Eikö voisi ajatella, että nimenomaan halu olla parempi kuin muut ajaisi ihmistä aina parempiin ja parempiin suorituksiin. Näin voimme ajatella varmasti urheilusta mutta miksi ei myös tutkimustyöstäkin. Kilpailuvietti on ihmisillä kova ja jopa naisillakin on tiedetty tällaista olevan. Tosin urheilun saralta oli joku tutkija todennut, että ihminen on urheilusuorituksissa tullut rajojensa lähelle. Tieteessä taas pitäisi olla vaikka mitä tavoitettavaa. Ihmistä ei siis ole tarkoitettu urheilemaan jos nyt jo ihmiskunnan lyhyessä historiassa alkavat rajat tulla vastaan.
3) kuulostaa järkevältä. En tiedä asiasta mutta näinhän se voi hyvinkin olla.
Oletkos kuullut Trio Töykeiden ja ryhmäteatterin esittämää biisiä nimeltä: äiti. ? Siinähän äiti on laulavan miehen elämässä läsnä aina. Sanotaanhan sitä, että äidinpoikia ja mies etsisi äitinsä kaltaista naista ja ties mitä. Jossain määrin mies ehkä onkin riippuvainen naisesta läpi elämänsä.
Jäämpä kuitenkin odottelemaan noita "luonnollisiin vietteihin" syntyvää taistelua palstalaisten kesken.
Mutta jos nainen on kuvaamasi lainen niin tällöin mies edustaisi sitä hyvyyttä maassa. Katsotaampa miten feministinen kenttä nielaisee tämän.
Yksinkertaisuus voi olla joskus älykkyyttä.
Yksinkertaisuus on lahja, josta irtipäästäminen on paha.
Yksinkertiasuus sallii sen, että voi vielä aikuisenakin vilpittömästi ihailla ja ihmetellä jotakin aivan tuikitavallista.
Mutta tämä on vain yksinkertaisuuden yksi puoli, sillä yksinkertaisuudella on monet kasvot.
Enemmän, kuin kahdet niistä kasvoista on hyvin rumat.
Tutkimuksia on hyvinkin tehty paljon älystä, mutta eivät ne koskaan pidä jokaikisen ihmisen kohdalla paikkaansa.
On olemassa hyvin tyhmiä miehiä ja naisia ja myös hyvin älykkäitä naisia ja miehiä.
Keskiverto nainen on kuitenkin älykkäämpi, kuin keskiverto mies.
Minusta on järjetöntä haluta olla parempi kuin muut; sen tilan voi saavuttaa, mutta siihen pitää nähdä vaivaa ja sitä kruunua pitää puolustaa sitten lopun ikänsä ajan.
Ja se 3;s syy on totta. Naisen ruumiissa ei ole lihaksia niin paljon, kuin miehen ruumiissa.
Tämä on minusta hyvä juttu, mutta useimmat naiset varmaan pitävät sitä huonona asiana;
naiset lihoavat herkemmin, kuin miehet.
Mutta lihavat ovat leppoisia!
Trio töykeitä en ole kuullut, mutta ajatus äidinpojasta on herttainen.
"Keskiverto nainen on kuitenkin älykkäämpi, kuin keskiverto mies."
Se on juuri toisinpäin.
kaunistaa. Viinakin kaunistaa kuulemma...
Mene ja tiedä noista yksinkertaisuuden kasvoista. Älykkyydelläkin on sitten varmasti kahdet tai useammat kasvot. Sitä paitsi ensin meidän pitäisi määritellä mitä tarkelleen älykkyydellä tarkoitamme. Mutta turhan päiväistä näistä on vain jaaritella.
Voipi olla, että keskiverto nainen on älykkäämpi kuin keskiverto mies. Voi olla myös että ei ole. En tiedä kun en niin kiinnostunut ole noista fyysisten erojen korreloituvuudesta älykkyyteen.
"Minusta on järjetöntä haluta olla parempi kuin muut; sen tilan voi saavuttaa, mutta siihen pitää nähdä vaivaa ja sitä kruunua pitää puolustaa sitten lopun ikänsä ajan."
Sinusta se voi olla järjetöntä. Mutta muita paremmaksi haluavan tuomitseminen vaikkapa tyhemmäksi on kovin ennakkoluuloista tai sitten sinulla on jotain suurempaa älykkyyttä kuin kenelläkään niistä jotka paremmuuteen pyrkivät. Lisäksi kannattaa muistaa, että juuri tällainen paremmuuteen pyrkiminen on tuonut maailman myös paljon hyvää - erilaisia laitteita, luonnonlakien kaavoja, fysiikan lakeja, lääkkeitä, koneita jne.. Mikäli vain olemisen olotila riittäisi kaikille ei yhteiskunta saavuttaisi koskaan mitään. Eikä paremmuuden kruunua kaikki halua puolustaa lopun ikäänsä. Jotkut ymmärtävät, että ennemmin tai myöhemmin tulee joku heitä parempi joka tapauksessa. Ja sitä kutsutaan taas kehitykseksi.
Muiden väheksyminen heidän omien arvojensa vuoksi on perin huonosti älykkyyttä osoittavaa.
Elin iän pituudella on ainakin näin yksinkertaisesti ajateltu kovin vähän merkitystä elämän laadun rinnalla. Ja elämänlaadun taas jokainen saakoon määritellä itse omalle kohdalleen.
Ei minusta tarvitse pyrkiä olemaan parempi kuin kaikki muut. Yleensä ihmiset vain haluavat kehittää itseään, esimerkiksi opiskelemalla.
"1: Nainen pystyy käyttämään aivoja tehokkaammin, kuin mies."
Höpöhöpö, tieteellisesti on todistettu, että nainen on huonompi loogisessa ajattelussa kuin mies. Nainen on aina vain hoivannut lapsia, joten heille on kehittynyt vain tunneäly. Miehet ovat tehneet kaiken muun. Senhän näkee jo historiastakin. Einstein jne...
"2: Naisen ei tarvitse kovistella ketään, sillä hänellä ei ole luonnollista tarvetta olla parempi, kuin muut."
Vai ei, feminismi on sen pahin oire.
"3: ruumis. Sanotaan, että mies on saanut osakseen voimat, nainen taas sai pitkän iän."
Lainaus (en muista alkuperää): "Parempi elää päivä leijonan kuin 100 päivää lampaana."
Ainoa syy, miksi mies voi naista totella on pipari. Ja sitäkään ei loputtomiin jaksa.
Ei se ainakaan tällä palstalla tule esiin tai sitten kaikki kirjoittajat ovat naisia.