Siis siinä kun siirtää Elcoteqin Luxemburgiin.
Aika edullisia verojärjestelyjä siellä näyttää olevan, http://www.lawandtax-news.com/html/luxembourg/jlxlatoltr.html
Yksinkertaisin lienee tuo vuoden 1929 holding-yhtiö, joka maksaa veroa vain 0.2% pääomasta vuosittain. Ja tuokin näyttää olevan firmaan aikoinaan laitetun rahan määrästä, eli inflaatio syö sen melko nopeasti. Muita veroja ei siis ole
Kai tuohon pitäisi joku säätiökuvio vielä liittää että oikein hyvään lopputulokseen pääsisi. :-)
Minusta on aika fiksua jättää sossut tänne verottamaan toisensa kuiviin, kun ne niin kovasti näyttävät siitä tykkäävän.
Aika edullisia verojärjestelyjä siellä näyttää olevan, http://www.lawandtax-news.com/html/luxembourg/jlxlatoltr.html
Yksinkertaisin lienee tuo vuoden 1929 holding-yhtiö, joka maksaa veroa vain 0.2% pääomasta vuosittain. Ja tuokin näyttää olevan firmaan aikoinaan laitetun rahan määrästä, eli inflaatio syö sen melko nopeasti. Muita veroja ei siis ole
Kai tuohon pitäisi joku säätiökuvio vielä liittää että oikein hyvään lopputulokseen pääsisi. :-)
Minusta on aika fiksua jättää sossut tänne verottamaan toisensa kuiviin, kun ne niin kovasti näyttävät siitä tykkäävän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ajan kysymys miloin mm. Nokia ja muut konsernit lähtevät täältä haloslandiasta.
Tuomioja onkin jo tehnyt ansiokkaasti onnistunutta pohjustustyötä kansainvälisten yhteyksien katkaisemiseksi läntisiin maihin.
Koulutus , sairaanhoito,päivähoito,poliisi, palokunta,kirjato, tiestö,yms....tärkeät asiat....no verorahoillapa hyvinkin. Tuntuu että yritykset luulevat elävänsä jossakin epäyhteiskunnallisessa tyhjiössä....se on väärä luulo , ne tarvitsevat, yhteiskunnan missä kaikki toimii mahdollisimman hyvin...mutta ei oltas valmiita maksamaan tästä hyvästä mitään, vaan ottamaan kermat päältä..(ohjattu) markkinatalous on ok..kapitalismi on sikojen hommaa.
Ensin keskituloiset verotetaan kuiviin ja sitten annetaan samoille ihmisille rahat erilaisina asumis- ym. tukina takaisin.
Eikä ohjattua markkinataloutta ole olemassakaan, on joko markkinatalous tai ohjattu talous.
"Eikä ohjattua markkinataloutta ole olemassakan, on joko markkinatalous tai ohjattu talous".
Kertoisitko miten kaksi viimemainitua vaihtoehtoa toimivat käytännössä?
Antaisitko myöskin esimerkin kummastakin nimeten valtiot joissa ne toimivat mainitulla tavalla, joko tai? Esimerkki kummastakin.
Onko todellsuus todellisuudessa näin musta-valkoista...
Aivan puhdasta markkinataloutta ei liene missään, parhaita esimerkkejä voisivat olla entiset itä-euroopan maat. Vaikkapa Viro. Veroprosentti nolla, ellei ota rahoja pois firmasta.
Suunnitelmatalouden paras esimerkki lienee entinen Neuvostoliitto. Seuraukset näimme.
Parhaita esimerkkejä näiden välimuodosta voisi olla Suomi ennen vuotta 1985. Firmoja ohjailtiin tekemään sitä sun tätä. Veroprosentti oli 60, joten firmat mieluummin investoivat turhaan kuin maksoivat veroja. Holkerin suuri verouudistus viimeisteli ohjailukuvion ja hävitti suuren osan teollisuudesta 1990-luvun lamassa.