Kristikunnassa nimenomaan helluntailaisuus on erityisen altista uskon vääristymille ja harhaopeille. Meillä luterilaisuudessa ei juuri muita harhaoppisia ole kuin kansanlähetysläiset, mutta hehän ovatkin puoliksi helluntailaisia. Ja tietysti ateistipapit sen lisäksi, he harhautuvat toisella tavalla.
Helluntailaisuus on melko pitkälti musta-tuntuu -uskoa; oppiakin julistetaan fiilispohjalta. Branhamilaisuus, menestysteologia, torontolaisuus... Kaikki helluntaiseurakuntien pohjalta nousseita liikkeitä. Eivätkä ne suinkaan ole ainoita.
Helluntaiseurakunnissa on jonkin verran maltillista ja Raamatun uskossa pitäytyvää väkeäkin. Harmillisen moni kuitenkin juoksee hämäräperäisten supersaarnaajien, ihmeiden, merkkien ja profetioiden perässä.
Harhoille altis helluntailaisuus.
Basker
18
881
Vastaukset
- todé
luterilaisetkin heti kiinni uusissa suuntauksissa. Parapsykologiakin käy. Luin juuri tänään Voi Hyvin -lehdestä erään papin haastattelun.. Aika pimeää, sanoisin.
Eiköhän se kuitenkin ole niin, että suuri osa on maltillista väkeä, se pieni vähemmistö pitää vain niin kovaa meteliä tekemisistään.Luin minäkin äskettäin erästä Voi hyvin -lehteä. Siinä ortodoksinunna syleili koko maailman taivaaseen. Myös luterilaisuudessa on omat harhansa. Sen myönnän auliisti ja nöyränä. Myönnätkö sinä auliisti ja nöyränä helluntailaisuudesta lähteneet harhat? Äänekkäimmät, sensaatiohakuisimmat ja ällistyttävimmät harhat nyt kuitenkin ovat helluntailaislähtöisiä.
Viestisi pohjalta ymmärsin, että helluntailaisuutta ei saa arvostella. Että helluntailaisuuden arvostelu on itsensä Jumalan arvostelua. Vastauksesi oli vähän niin kuin näiden joidenkin sekopäiden kommentit Koivisto- ja Hinn -aiheisiin arvosteluihin: vastaukseksi tulee "ÄLÄ KOSKE VOIDELTUUN!" .
- todé
Basker kirjoitti:
Luin minäkin äskettäin erästä Voi hyvin -lehteä. Siinä ortodoksinunna syleili koko maailman taivaaseen. Myös luterilaisuudessa on omat harhansa. Sen myönnän auliisti ja nöyränä. Myönnätkö sinä auliisti ja nöyränä helluntailaisuudesta lähteneet harhat? Äänekkäimmät, sensaatiohakuisimmat ja ällistyttävimmät harhat nyt kuitenkin ovat helluntailaislähtöisiä.
saarnaspönttöön ei luterilaisessa kirkossa pääse kapuamaan kuka tahansa, niin sitäkin enemmän seurakuntaväki juoksee harhasta toiseen. Samaa reittiä näkyvät seuraavan paimenetkin lampaidensa perässä, ei sen puoleen. Siviilissä voi puuhailla yhtä sun toista.
Se, että helluntaissa kaikenmaailman saarnaajille annetaan joissakin seurakunnissa tilaa, ja kaikenlaista uutta kulttuuria ilmaantuu näyttämölle, johtuu siitä, että siellä saarnaspönttö on ikäänkuin vapaammilla markkinoilla. Ei ole tuomiokapitulia päältä katsomassa.
Oikeastaan helluntaiherätyksen eloon sopii se tuttu "rapatessa roiskuu" -ajatelma aika hyvin.
Tokihan arvostella saa, jos siihen on halua. Sellaisestahan toiminnasta on kuluneena syksynä helluntailaisia opetettu oikein itsensä RV-lehden voimalla. On oikein kehoitettu katsomaan asioita kriittisesti. Se, kuka miltäkin kantilta asioita sitten katsoo kritisoidakseen, on jo eri juttu. todé kirjoitti:
saarnaspönttöön ei luterilaisessa kirkossa pääse kapuamaan kuka tahansa, niin sitäkin enemmän seurakuntaväki juoksee harhasta toiseen. Samaa reittiä näkyvät seuraavan paimenetkin lampaidensa perässä, ei sen puoleen. Siviilissä voi puuhailla yhtä sun toista.
Se, että helluntaissa kaikenmaailman saarnaajille annetaan joissakin seurakunnissa tilaa, ja kaikenlaista uutta kulttuuria ilmaantuu näyttämölle, johtuu siitä, että siellä saarnaspönttö on ikäänkuin vapaammilla markkinoilla. Ei ole tuomiokapitulia päältä katsomassa.
Oikeastaan helluntaiherätyksen eloon sopii se tuttu "rapatessa roiskuu" -ajatelma aika hyvin.
Tokihan arvostella saa, jos siihen on halua. Sellaisestahan toiminnasta on kuluneena syksynä helluntailaisia opetettu oikein itsensä RV-lehden voimalla. On oikein kehoitettu katsomaan asioita kriittisesti. Se, kuka miltäkin kantilta asioita sitten katsoo kritisoidakseen, on jo eri juttu.Tuntuu, että teillä roiskuu paljon enemmän kuin mitä tehdään itse rappaustyötä. Ymmärrän, että the HelluntaiKIRKON jäsenenä haluat pitää vähän hajurakoa villeihin ja vapaisiin helluntaiSEURAKUNTIIN, jotka eivät ole ihan tasan teikäläisiä - jottei kilpi tahriintuisi. Toimit siis ikään kuin tuomiokapitulin jäsenenä.
- todé
Basker kirjoitti:
Tuntuu, että teillä roiskuu paljon enemmän kuin mitä tehdään itse rappaustyötä. Ymmärrän, että the HelluntaiKIRKON jäsenenä haluat pitää vähän hajurakoa villeihin ja vapaisiin helluntaiSEURAKUNTIIN, jotka eivät ole ihan tasan teikäläisiä - jottei kilpi tahriintuisi. Toimit siis ikään kuin tuomiokapitulin jäsenenä.
että roiskuu:
Keskuudessamme on
-riitaisuuksia
-kateutta
-vihaa
-juonia
-panettelua
-epäjärjestystä
-juoruja
-haureuden harjoitusta
-pöyhkeyttä
-puolueita
-kurittomuutta
-valheopettajia
Ihan kamala seurakuntasakki tämä helluntai, eikö?
Kuuluukohan meille ollenkaan apostolin sana "Kristus teissä, kirkkauden toivo"?
pelastamaan maailman, ei tuomitsemaan. Seuratkaamme hänen esimerkkiään tässäkin suhteessa. Raamattu kehoittaa myös, että toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne. Paavali sanoi itsestään, että hän on syntisistä suurin.
- Peku `
Niin oli Paavali syntisistä suurinpia.
Kivitytti kuoliaaksi ainakin yhden henkilön ja oli järjestämässä Rooman paloa.
Paavali oli kuten useat nykyisetkin änkyräuskovaiset käsityksessä että tekipä miten hirveitä rikoksia hyvänsä niin Jeesus on kärsinyt ne jo valmiiksi hänen puolestaan ja rikoksien tekoa voi jatkaa.
- RitariOlevainen
pahasti!
Kanlähetysseuralaiset ovat kirkosta kaikkein lähimpänä Jumalan seurakuntaa,menisivät vaan Raamatulliselle uskovien kasteelle, emokirkko on kaukana jäljessä.
Annoit täysin valheellisen kuvan helluntaiseurakunnasta.
Ottaisit vähän selvää, ennenkuin lauot päättömyyksiä!Valitettava tosiasia nyt vain on, että mm. äärikarismaattiset seurakunnat irtoilevat juuri nimenomaan helluntaiseurakunnista omiksi ainoiksi oikeaoppisiksi yksiköikseen.
Joku tuolla alempana ottikin jo saman asian esille, ja sai teiltä myöntäviä vastauksia. Niin sitä totuutta arvostetaan eri tavoin, kun se tulee helluntailaisen suusta tai luterilaisen suusta.- Peku `
Basker kirjoitti:
Valitettava tosiasia nyt vain on, että mm. äärikarismaattiset seurakunnat irtoilevat juuri nimenomaan helluntaiseurakunnista omiksi ainoiksi oikeaoppisiksi yksiköikseen.
Joku tuolla alempana ottikin jo saman asian esille, ja sai teiltä myöntäviä vastauksia. Niin sitä totuutta arvostetaan eri tavoin, kun se tulee helluntailaisen suusta tai luterilaisen suusta.Siinäs näet kuinka sanan miekka viiltelee kun vähän vinossa oleva talloo änkyräharhaoppisen varpailla.
- Hatsestsup
Basker kirjoitti:
Valitettava tosiasia nyt vain on, että mm. äärikarismaattiset seurakunnat irtoilevat juuri nimenomaan helluntaiseurakunnista omiksi ainoiksi oikeaoppisiksi yksiköikseen.
Joku tuolla alempana ottikin jo saman asian esille, ja sai teiltä myöntäviä vastauksia. Niin sitä totuutta arvostetaan eri tavoin, kun se tulee helluntailaisen suusta tai luterilaisen suusta.maailman ilmiöön sekin seikka, että seurakunnat reipeilevät yhä pieneneviin seurakuntiin. Nämä seurakunnat yleensä alkuunsa muodostuvat jonkun miehen (mielummin nuoren) ympärille. Miehellä on sana hallussa ja on muutenkin karismaattinen. Tulee lisää väkeä ja on taas muodostunut uusi pieni seurakunta, vaikapa ex hellareista ja myös muista lahkoista. Seurakunta saa senverran kannatusta , että rekisteröityy. Osa elää aikansa ja kuihtuu pois, jos perustaja/perustjat eijaksa olla asiasta innostunut jatkuvasti tai tehdä ihmeparannuksia.
Yhteiskunnallinen ilmiö myös maallisella puolella.
Kansanliikeita syntyy ruohon juuritasolla, kuka mitäkin asiaansa korostaen.
Kirkko ja suuremmat seurakunnat eivät saa enää väkeänsä kootuksi yhteen koska aika moni tahtoo sooloilla omiaan. Seurakunta väki ei ole enää auktoriteettipelkoistakansaa. Tieto ja taito ja pelottomuus kasvaa ja nuoret kundit eivät jaksa
alistua vanhemmiston tai kirkonpiirin oppiin.
Tämä on ajan henki.On ollut ja tulee olemaan. Ennenaikaan saatiin vielä seurakunnanpaimenen arvovallalla uudet syntyvät seurakunnat kuriin , paitsi amerikassa josta kaikki lahkot ovat meille rantatutuneet.
- mellinen
mieltä. Näihin seurakuntiin pitäisi olla ikärajat samoin kuin ravintoloihin, ettei lapsia aivopestä ja pelotella uskonnolla. Helluntailaisten lapset kärsii mielenterveysongelmista, mistä johtuu myös se että näitä harhoja tulee. Kuvitellaan että ollaan pyhiä, eikä mitkään säännot päde minuun. Myös pahaa voi tehdä lähimmäisilleen ovathan ne kärsimyksensä ansainneet. Tiedän koskä minut on kasvatettu pelolla ja yhteisö jossa kasvoin, voisi verrata koulukiusaamisen heikompia syrjittiin ja ivattiin. Lapsuuden kaverini ja osa sisaruksiani painii mielenterveys ongelmien kanssa ja ehkä tulen vielä perässä. Älkää altistako lapsianne näille jutuille. Lapset eivät ole pahoja, aikuisena voi itse hakea oikean tiensä.
- Itämaan tietäjä 2006
Eräs tuttu luterilainen mies kertoi uskovansa "siihen luterilaisuuteen". Onko Raamatussa siis kohta, jossa luvataan pelastus sille, joka uskoo johonkin kirkko- tai uskontokuntaan?
Tuskinpa. Opillisesti katsoen tuo mies on harhaoppinen myös luterilaisuuteen nähden. Hänen pelastuksena pohja on usko tiettyyn kirkkokuntaan. Ehkä hän on ukosnut puheet "kirkon uskosta".
Tällaisia harhautuneita luterilaisia on paljon eikä kirkko kovin paljoa tee heidän saavuttamisekseen, koska iso osa sen papeista ei kutsu ihmisiä uskomaan Jeesukseen, vaan puhuu kuulijoille, kuin he KAIKKI jo olisivat sisällä pelastuksessa.
Helluntailaisilla on omat kotkotukset ja harhaanmenneet. Se on totta. Silti Herra näyttää sietävän liikkeen epätäydellisyyttä, koska helluntailais-karismaattisia uskovia on jos yli 300 miljoonaa (ja luku kasvaa), kun luterilaisia oon 70-80 miljoonaa (ja luku on käsittäkseni laskemassa alaspäin), kun pako valtakirkoista Euroopassa jatkuu.
Monet tosi hyvät tuntemani uskovat ovat luterilaisia, joten paljon hyviä Herran palvelijoita siellä on.Älä nyt hyvä ihminen vähättele maailman helluntailaisten määrää! Tälläkin palstalla on usein todettu, että maailmassa on 700 - 800 MILJOONAA helluntailaista. Tähän määrään tosin lasketaan mukaan myös kaikki helluntai- ja baptistitaustaiset karismaatikot, kuten torontolaisseurakunnat. Kuten tietysti pitääkin.
- ciney
On monenlaista harhaa.
Luterilaisuus antaa kaikkien kukkien kukkia, seurakuntakuri on sitä, että Markku Koivisto ja muut vastaavat joutuvat lujille. Synnintekijäin käsiä vahvistetaan, ei suinkaan nuhdella.
Eli luterilaisuuden tuottama yksi suuri harha on kasteen armo, mitä ei ole olemassakaan ilman uskoa. Luterailaisuudessa ei ole paljon harhaoppia virallisesti, mitä nyt sakramenttioppi ja omalaatuinen kastenäkemys. Mutta luterilaisen kirkon alkuisät tapattivat ja tappoivat mietä anabaptisteja suruttu, yksi harha sekin...Aivan. Mitään kasteen armoa ei ole olemassakaan. Parannuksen tekeminen ja uudestisyntyminen, uskoon tulo, tuovat armon. Niin, mitä halusitkaan sanoa HELLUNTAILAISUUDESTA?
Basker kirjoitti:
Aivan. Mitään kasteen armoa ei ole olemassakaan. Parannuksen tekeminen ja uudestisyntyminen, uskoon tulo, tuovat armon. Niin, mitä halusitkaan sanoa HELLUNTAILAISUUDESTA?
Basker;"Mitään kasteen armoa ei ole olemassakaan".
---
Onko kaste siten mielestäsi vain pelkkää vettä, johon ei mitenkään liity Jeesus tai Pyhä Henki?
Jos liittyy, niin miten?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että336701- 51661
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
- 101625
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574