Oikeuspoliittista pohdiskelua

Kuten me kaikki tiedämme, Halonen sai ensimmäisen kauden huomenlahjana laajennetun nimitysoikeuden oikeuslaitoksen osalta. Presidenttihän nimittää nykyään kaikki tuomarit virkaansa:

http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Perustuslak i/Tuomioistuimetovatriippumattomia
ja
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000205

Yksittäisen kansalaisen luottamusta oikeuslaitoksen riippumattomuuteen ei yhtään lisää se, että myös oikeusministeri on demari, kuten myös ministeriö(ide)n ylimmät virkamiehet ovat Halosen tai asianomaisen ministerin (15.4.1999 lähtien oikeusministeri on ollut demari) nimittämiä. Siis esittelijät tuomarinimitysten osalta. Ja tämän lisäksi syyttäjät nimittää presidentin (Halonen) nimittämä valtakunnansyyttäjä. Ja tuomiolaitosta, että syyttäjälaitosta valvovat presidentin (Halonen) nimittämä oikeuskansleri ja apulaisoikeuskansleri.

Niin, itse kysymys: makaako oikeuslaitos paremmin, vai huonommin, kuin ennen Halosen aikaa? Itsellä ei ole oikeustoimista kokemusta vuosikausiin, niin en osaa sanoa.




PS EU vaatii Turkilta tällaista:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=C ELEX:32006D0035:FI:HTML
(Oikeusjärjestelmä)

Presidentin nimitysoikeudet:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp? intNWSAID=33917&LAN=FI
0121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


demarien kolmoistakalukko kirjoitti:

Kuten me kaikki tiedämme, Halonen sai ensimmäisen kauden huomenlahjana laajennetun nimitysoikeuden oikeuslaitoksen osalta. Presidenttihän nimittää nykyään kaikki tuomarit virkaansa:

http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Perustuslak i/Tuomioistuimetovatriippumattomia
ja
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000205

Yksittäisen kansalaisen luottamusta oikeuslaitoksen riippumattomuuteen ei yhtään lisää se, että myös oikeusministeri on demari, kuten myös ministeriö(ide)n ylimmät virkamiehet ovat Halosen tai asianomaisen ministerin (15.4.1999 lähtien oikeusministeri on ollut demari) nimittämiä. Siis esittelijät tuomarinimitysten osalta. Ja tämän lisäksi syyttäjät nimittää presidentin (Halonen) nimittämä valtakunnansyyttäjä. Ja tuomiolaitosta, että syyttäjälaitosta valvovat presidentin (Halonen) nimittämä oikeuskansleri ja apulaisoikeuskansleri.

Niin, itse kysymys: makaako oikeuslaitos paremmin, vai huonommin, kuin ennen Halosen aikaa? Itsellä ei ole oikeustoimista kokemusta vuosikausiin, niin en osaa sanoa.




PS EU vaatii Turkilta tällaista:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=C ELEX:32006D0035:FI:HTML
(Oikeusjärjestelmä)

Presidentin nimitysoikeudet:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp? intNWSAID=33917&LAN=FI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu