Menee oikeasti järki kun ihmiset osaavat olla niin tyhmiä... Onko sinulla tyypillinen suomalainen käsitys kannabiksesta?:
"Kannabis? Ääk! Etkö tiedä että se on vaarallista? Etkö tiedä, etteivät ihmiset tee lakeja ilman hyvää syytä! Mistä kuulit kannabiksesta? Odota! Älä kerro minulle, en edes tahdo tietää. Jos ihmiset tietäisivät, että sinusta sen tulisi olla laillista, he eivät koskaan enää puhuisi sinulle! Etkö tiedä, että kannabis sitä... kannabis tätä..."
Niinpä. Tämä on VIRHEELLISEN valistuksen syytä. Todellisuudessa kannabis on päihteenä verrattavissa tupakkaan, mutta!:
1. Marihuanassa ei ole nikotiinia, joka kovettaa verisuonia ja aiheuttaa sydänsairauksia kuten tupakka.
2. Marihuanassa on suurinpiirtein saman verran karsinogeenejä -ei siis enemmän.
3. Marihuana sisältää THC:tä, joka avaa keuhkotiehyitä ja auttaa savun ja lian poistumista keuhkoista.
4. Tiedemiehet eivät ole vielä selvittäneet mikä ainesosa tupakassa aiheuttaa syöpää, mutta EI TUNNETA YHTÄÄN KEUHKOSYÖPÄTAPAUSTA, JOKA AIHEUTUISI PELKÄSTÄ MARIHUANAN KÄYTÖSTÄ. Marihuana siis ei sisällä tätä ainesosaa (tai ainakaan yhtä paljoa).
Ja huomio: Eihän sitä ole edes pakko polttaa.
Kannabis tottakai aiheuttaa erilaisia haittoja kehossa, mutta haitat ovat reilusti pienempiä kuin alkoholilla JA ne ovat ohimeneviä! Siis huhut että kannabis aiheuttaisi pysyviä aivovaurioita eivät pidä paikkaansa.
Ja tämä hUUUUUme nimeltä kannabis ei ole toistaiseksi aiheuttanut YHTÄÄN kuolemantapausta! Syistä, että: kuten sanoin kannabis ei sisällä syöpää aiheuttavia ainesosia
samalla tavalla kuin tupakka ja kannabis myös puhdistaa keuhkoja, eikä vain saastuta.
VÄITE että kannabis johtaa kovempiin (todellisiin) huumeisiin, johtuu siitä että kannabis on nykyisellään laitonta ja sitä joudutaan hommaamaan pimeiltä markkinoilta, jossa kulkee myös kovia huumeita. Jos kannabista saisi lähimarketista niin tätä ongelmaa ei olisi ja huumediilerit jäisivät työttömiksi!
---
No MIKSI kannabis sitten on laitonta?! VASTAUS:
Hampusta voidaan valmistaa paperia samalla tavalla kun puusta, mutta hyvää valmistuskeinoa ei aikoinaan tiedetty. Sen sijaan valmistaminen puusta keksittiin ensin ja rikkaat perustivat suuria yrityksiä. Vähän tämän jälkeen keksittiin keinot valmistaa paperia hampusta ja tämä valmistus oli myös edullisempaa. Suurille yhtiöillehän tämä ei sopinut, koska he olisivat joutuneen ajan mittaan konkurssiin. Niinpä yhtiöiden isokengät, joilla oli yhteyksiä kongressiin pistivät alulle kieltolain hamppua kohtaan. (Tähän kieltolakiin siis kuului myös valheelliset valistukset kannabiksen vaarallisuudesta, joita meistä kaikki kuulevat ja valitettavasti suurin osa myös uskoo.)
Ja kannabistahan voidaan käyttää myös kankaana, lääkkeenä, polttoaineena, ruoanvalmistuksessa, ym. Joten se ei todellakaan ole vain päihde.
Lisää luettavaa, jos kiinnosti:
http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/myytit.html
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html
Ja anteeksi väärä osasto, mutta täällä kulkee suurin osa porukasta.
Kannabis
38
4223
Vastaukset
- uushippi
Etkö tiedä, että kannabis aiheuttaa psyykkisiä sairauksia kuten mm. masennusta, ahdistusta ja psykooseja. Yhden kerran kokeilu voi aiheuttaa läpi elämän kulkevan psykoosin ja sitä kautta itsetuhoisia ajatuksia, joten kannabis on hengenvaarallinen.
- Crommower
KANNABIKSEN HAITAT
Poltettaessa kannabiksen tärkeimpien terveyshaittojen on oletettu olevan samankaltaisia kuin tupakan, mutta vuonna 2006 valmistunut tutkimus ei pystynyt vahvistamaan kannabiksen polttamisen aiheuttavan kohonnutta riskiä suun, nielun tai hengityselinten syöpiin.[10] Kannabiksen käytössä ruoassa tai juomassa ei näitä vaikutuksia luonnollisesti ole. Äkillisiä yliherkkyysvasteita voi toisinaan esiintyä. Kannabiksen vaikutuksista sikiöön raskauden aikana ei ole tarkkaa tietoa, mutta oletettavasti poltettu kannabis aiheuttaa sikiölle samanlaisia vaurioita kuin tupakkakin. Kannabiksen käytöstä ei seuraa akuuttia myrkytys- tai kuolemanvaaraa.
Kannabiksen kokeilemisen tai satunnaiskäytön ei ole havaittu aiheuttavan päihtymyksen jälkeisiä kognitiivisia häiriöitä. Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää lievästi ajattelu- ja havaintotoimintoja ja muistia. Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen. Keskittymiskyky saattaa heiketä ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutua. Kannabiksen käytöllä on yhteys skitsofreniaan, mutta ei taudin esiintymistiheyteen, vaan käyttö edistää skitsofrenian puhkeamista siihen ennestään altistuneilla henkilöillä. Varsinkin kokemattomilla kannabiksen käyttäjillä voi esiintyä ahdistus- ja paniikkireaktioita, jotka yleensä menevät ohi päihtymyksen lakatessa.
Kaiken kaikkiaan tupakka on tappavampi ja ennemmän riippuvuutta aiheuttava huume kuin kannabis. - Rockarolla
""Yhden kerran kokeilu voi aiheuttaa läpi elämän kulkevan psykoosin ja sitä kautta itsetuhoisia ajatuksia, joten kannabis on hengenvaarallinen.""
Mitäs vittua montako henkilöä tunnet jolla olisi tikokeyhdestää yrtilusta aiheutunut loppuelämän mukana kulkeva psyykoosi? Ja sitäpaitsi esimerkiksi alkoholi on paljon hengenvaarallisampaa kuin kannabis. Eihän se ole paljon viittä espresso kuppia vahvampaa, sanotaan. - nykytietämystä
No paljonko voit tältä palstalta odottaa.
Ihmiset keskustelevat täällä pääasiassa alkoholista ja sen aiheuttamista haitoista omakohtaisena kokemuksena, alkoholismina.
Ei heillä ole olut varmaankaan aikaa tutustua muiden päihteiden todellissin olemuksiin. tiedot ovat peräisin ala-asteen huumevalistuksesta. - kansalaismielipide
nykytietämystä kirjoitti:
No paljonko voit tältä palstalta odottaa.
Ihmiset keskustelevat täällä pääasiassa alkoholista ja sen aiheuttamista haitoista omakohtaisena kokemuksena, alkoholismina.
Ei heillä ole olut varmaankaan aikaa tutustua muiden päihteiden todellissin olemuksiin. tiedot ovat peräisin ala-asteen huumevalistuksesta.Huumevalistus on loppujen lopuksi aika nuori käsite Suomessa, koko käsitteen liikkeellelähtökin on tapahtunut vasta jossain 1960-70 lukujen vaihteessa:
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/arkisto/605/tiimi40.html
Olet taatusti oikeassa puhuessasi asiantuntemattomuudesta, joka asiantuntemattomuus suoraan kytkeytyy tämän palstan ja Alkoholi-palstan kirjoittajien ikärakenteeseen. Sama "asiantuntemattomuus" tietysti korostuu kansalaismielipiteen kautta päätöksentekoon. Tämä korostuminen todennäköisesti vielä entisestään kärjistyy, kun väestön ikärakenne entisestään vinoutuu yhä vanhempien ja vanhempien ikäluokkien suuntaan.
Mitkä ovat mahdollisuudet vaikuttaa kansalaismielipiteeseen tässä asiassa ja millä tavalla? En tiedä vastausta, mutta se olisi kiva kuulla.
t. logiikka - joku tutkimus
kansalaismielipide kirjoitti:
Huumevalistus on loppujen lopuksi aika nuori käsite Suomessa, koko käsitteen liikkeellelähtökin on tapahtunut vasta jossain 1960-70 lukujen vaihteessa:
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/arkisto/605/tiimi40.html
Olet taatusti oikeassa puhuessasi asiantuntemattomuudesta, joka asiantuntemattomuus suoraan kytkeytyy tämän palstan ja Alkoholi-palstan kirjoittajien ikärakenteeseen. Sama "asiantuntemattomuus" tietysti korostuu kansalaismielipiteen kautta päätöksentekoon. Tämä korostuminen todennäköisesti vielä entisestään kärjistyy, kun väestön ikärakenne entisestään vinoutuu yhä vanhempien ja vanhempien ikäluokkien suuntaan.
Mitkä ovat mahdollisuudet vaikuttaa kansalaismielipiteeseen tässä asiassa ja millä tavalla? En tiedä vastausta, mutta se olisi kiva kuulla.
t. logiikkajoka sanoi, että 32 % "olikohan" Suomalaisista olisi valmis kannabiksen laillistamiseen.
Se todellakin on liian pieni osa kansalaismielipiteestä, jonka mukaan poliitikot eivät voi lähteä, koska se on vähemmistön mielipide.
Tossa en oikein ole samaa mieltä, asioiden korostumisesta ikärakenteen vinoutumisen takia. Se vinoumahan on jo olemassa koko ajan "mielipiteissä" Enkä usko sen olevan iän mukana tuleva, ainakaan vastaisuus. Homma menee päinvastoin "vanhat jäärät" Eli ne pahimmin pelotellut poistuvat luontaisen poistuman kautta ja "tiedostavampi" sukupolvi tulee tilalle. Myönteisyys vain lisääntyy.
En tiedä, muista, muut omalla kohdallani asiat menevät pakosta tiettyyn suuntaan.
Eli "valistan", myöskin nuorisoa omalla käyttäytymiselläni, roolimallina.
Olen käyttänyt runsaasti ja suht. pitkään alkoholia 3 vuotta. Siinä ajassa lapseni (3 kpl) heidän ystävänsä on nähnyt näitä perhe-elämäni ja parisuhteeni vaikeuksia, koska puoliso joi ihan yhtä paljon kuin itsekin.
Nyt kun olemme lopettaneet juomisen ja polttelemme vain kannabista. Niin jälkipolvikin on tyytyväinen ja onnellinen. Nyt oli ensimmäinen Joulu 3 vuoteen jolloin asiat meni ok, kun emme juoneet. Polttelimma vain pari jointtia.
Lapset tietävät kaiken touhuistamme. Ovat vain huolissaan siitä, ettemme jäisi kiinni. Muuten eivät paheksu asiaa ollenkaan, koska ovat nähneet, ettei se meitä paljoa muuta. Itse asiassa eivät he erota edes milloin olemme pilvessä ja milloin emme.
Alkoholia he eivät "antaisi" meidän käyttää. Ovat jo hieman varpaillaan jos saunaoluen esim. ostan. Pelkäävät, että taas se h...ti alkaa.
Eli näin sukupolvien asenteet muuttuvat vanhempien roolimallien kautta.
Omat lapseni tuovat koulun oppikirjoja nähtäville, missä on ns. huumepelottelua. Sanovat itsekin, että joo joo tämähän on täyttä valhetta kannabiksen osalta. No Onneksi tuovat kirjat näytille, niin osaan sitten valistaa oikein, niistä kovista aineista.
Vanhemilla tytöillä on jo kokemusta alkoholista ja hampusta, joten he iosaavat laittaa asian oikeaan perspektiiviin. Eli, ovat sitä mieltä että alkoholi on perseestä ja hamppu ei paljon mitään, muttei hyvä kuitenkaan sekään. - kansalaismielipide
joku tutkimus kirjoitti:
joka sanoi, että 32 % "olikohan" Suomalaisista olisi valmis kannabiksen laillistamiseen.
Se todellakin on liian pieni osa kansalaismielipiteestä, jonka mukaan poliitikot eivät voi lähteä, koska se on vähemmistön mielipide.
Tossa en oikein ole samaa mieltä, asioiden korostumisesta ikärakenteen vinoutumisen takia. Se vinoumahan on jo olemassa koko ajan "mielipiteissä" Enkä usko sen olevan iän mukana tuleva, ainakaan vastaisuus. Homma menee päinvastoin "vanhat jäärät" Eli ne pahimmin pelotellut poistuvat luontaisen poistuman kautta ja "tiedostavampi" sukupolvi tulee tilalle. Myönteisyys vain lisääntyy.
En tiedä, muista, muut omalla kohdallani asiat menevät pakosta tiettyyn suuntaan.
Eli "valistan", myöskin nuorisoa omalla käyttäytymiselläni, roolimallina.
Olen käyttänyt runsaasti ja suht. pitkään alkoholia 3 vuotta. Siinä ajassa lapseni (3 kpl) heidän ystävänsä on nähnyt näitä perhe-elämäni ja parisuhteeni vaikeuksia, koska puoliso joi ihan yhtä paljon kuin itsekin.
Nyt kun olemme lopettaneet juomisen ja polttelemme vain kannabista. Niin jälkipolvikin on tyytyväinen ja onnellinen. Nyt oli ensimmäinen Joulu 3 vuoteen jolloin asiat meni ok, kun emme juoneet. Polttelimma vain pari jointtia.
Lapset tietävät kaiken touhuistamme. Ovat vain huolissaan siitä, ettemme jäisi kiinni. Muuten eivät paheksu asiaa ollenkaan, koska ovat nähneet, ettei se meitä paljoa muuta. Itse asiassa eivät he erota edes milloin olemme pilvessä ja milloin emme.
Alkoholia he eivät "antaisi" meidän käyttää. Ovat jo hieman varpaillaan jos saunaoluen esim. ostan. Pelkäävät, että taas se h...ti alkaa.
Eli näin sukupolvien asenteet muuttuvat vanhempien roolimallien kautta.
Omat lapseni tuovat koulun oppikirjoja nähtäville, missä on ns. huumepelottelua. Sanovat itsekin, että joo joo tämähän on täyttä valhetta kannabiksen osalta. No Onneksi tuovat kirjat näytille, niin osaan sitten valistaa oikein, niistä kovista aineista.
Vanhemilla tytöillä on jo kokemusta alkoholista ja hampusta, joten he iosaavat laittaa asian oikeaan perspektiiviin. Eli, ovat sitä mieltä että alkoholi on perseestä ja hamppu ei paljon mitään, muttei hyvä kuitenkaan sekään.Ilman muuta uskon, että aika tekee tehtävänsä kannabis-kysymyksessä. Millä aikataululla, se on kokonaan toinen juttu. Kehno veikkaukseni on, että asiassa on edettävä kaksi-askelta-eteen, yksi-askel-taakse -periaatteella.
Yli 40 vuotiaiden osuus maamme väestöstä joka tapauksessa on jatkuvassa kasvussa. Käytännössä siis puhutaan keski-ikäisistä tai sitä vanhemmista ihmisistä (Tilastokeskus):
1995 46,9%
2000 49,9%
2005 52,7%
2010 54,6%
2015 55,6%
2020 56,7%
2025 57,7%
2030 58,1%
2035 58,2%
2040 57,3%
Mainitsit "tiedostavammista" sukupolvista, miksikäs ei.
Mutta eikö aika usein käy tasan päin vastoin? Moni 1960-70 lukujen "hippi" taitaa tänä päivänä ennemminkin olla konservatiivi, mutta sitäkin harvempi 1960-70 lukujen konservatiivi on tämän päivän "radikaali".
Alkoholiin liittyvät taloudelliset, sosiaaliset ja yhteiskunnalliset kytkökset ovat oma ja iso lukunsa:
"Alkoholi ja yhteiskunta muodostavat sumean yhtälön"
http://www.utu.fi/media/ajankohtaista/argumentit/Alkoholijayhteiskunta.html
Entä miten tähän kuvioon sopii kannabis? Ainakaan minun ei ole vaikea kuvitella riittävää määrää pahansuopuutta alkoholille rakennetun päihdetaloutemme puolelta.
t. logiikka - kansalaismielipide
joku tutkimus kirjoitti:
joka sanoi, että 32 % "olikohan" Suomalaisista olisi valmis kannabiksen laillistamiseen.
Se todellakin on liian pieni osa kansalaismielipiteestä, jonka mukaan poliitikot eivät voi lähteä, koska se on vähemmistön mielipide.
Tossa en oikein ole samaa mieltä, asioiden korostumisesta ikärakenteen vinoutumisen takia. Se vinoumahan on jo olemassa koko ajan "mielipiteissä" Enkä usko sen olevan iän mukana tuleva, ainakaan vastaisuus. Homma menee päinvastoin "vanhat jäärät" Eli ne pahimmin pelotellut poistuvat luontaisen poistuman kautta ja "tiedostavampi" sukupolvi tulee tilalle. Myönteisyys vain lisääntyy.
En tiedä, muista, muut omalla kohdallani asiat menevät pakosta tiettyyn suuntaan.
Eli "valistan", myöskin nuorisoa omalla käyttäytymiselläni, roolimallina.
Olen käyttänyt runsaasti ja suht. pitkään alkoholia 3 vuotta. Siinä ajassa lapseni (3 kpl) heidän ystävänsä on nähnyt näitä perhe-elämäni ja parisuhteeni vaikeuksia, koska puoliso joi ihan yhtä paljon kuin itsekin.
Nyt kun olemme lopettaneet juomisen ja polttelemme vain kannabista. Niin jälkipolvikin on tyytyväinen ja onnellinen. Nyt oli ensimmäinen Joulu 3 vuoteen jolloin asiat meni ok, kun emme juoneet. Polttelimma vain pari jointtia.
Lapset tietävät kaiken touhuistamme. Ovat vain huolissaan siitä, ettemme jäisi kiinni. Muuten eivät paheksu asiaa ollenkaan, koska ovat nähneet, ettei se meitä paljoa muuta. Itse asiassa eivät he erota edes milloin olemme pilvessä ja milloin emme.
Alkoholia he eivät "antaisi" meidän käyttää. Ovat jo hieman varpaillaan jos saunaoluen esim. ostan. Pelkäävät, että taas se h...ti alkaa.
Eli näin sukupolvien asenteet muuttuvat vanhempien roolimallien kautta.
Omat lapseni tuovat koulun oppikirjoja nähtäville, missä on ns. huumepelottelua. Sanovat itsekin, että joo joo tämähän on täyttä valhetta kannabiksen osalta. No Onneksi tuovat kirjat näytille, niin osaan sitten valistaa oikein, niistä kovista aineista.
Vanhemilla tytöillä on jo kokemusta alkoholista ja hampusta, joten he iosaavat laittaa asian oikeaan perspektiiviin. Eli, ovat sitä mieltä että alkoholi on perseestä ja hamppu ei paljon mitään, muttei hyvä kuitenkaan sekään.Kansalaismielipiteestä, siihen liittyvistä prosenteista ja realismista vielä.., seuraava mielipideilmastoa kuvaava uutislinkki löytyy myös Humaania Päihdepolitiikkaa ry:n sivustolta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EUn kansalaiset tyrmäävät kannabiksen laillistamisen/1135223775250
t. logiikka - grey area
Ensimmäinen kerta tuskin aiheuttaa mitään mutrua sukkaan, ellei sitten henkilöllä ole jo ennestään heikko psyyke, jolloin psykoosin voi aiheuttaa mikä tahansa ylisuuri ärsyke. Myös seura, missä ehkä tätä kasvia on nautittu, saattaa olla haitallista ( nk.ryhmäpainostus) jos ei itse osaa päättää kuinka paljon hän haluaa ensimmäisellä kerralla polttaa.
Jos henkilöllä on kaikki narut käsissä ja muutenkin hyvin menee, niin tuskin mieleen tulee itsetuhoisia ajatuksia, ja jos tulee, kannattaa miettiä tuleeko niitä esim. viinan vaikutuksenkin alaisena, jolloinka se on taas henkilön psyykeestä kiinni.
Aina täytyy muistaa että se kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
- ei enään niin nuori 20+
Noin 3 vuotta sitten minäkin vastustin kannabista henkeen ja vereen. Luulin tietäväni kannabiksesta tarpeeksi, voidakseni tuomita sen. Todellisuudessa käsitykseni kyseisestä yrtistä oli todella suppeaa.
Kauniina kesäpäivänä paraskaverini kysyi minulta mielipidettä kannabiksesta. Ihmettelin, kun hän puolusti hamppua ja puhui siitä positiivisen sävyyn. Tästä seurasi monen tunnin väittelyt ja suunnilleen saarnasin asiasta hänelle. Kaikki väittämäni hän lopulta kumosi ja aloin miettimään onko kannabis niin vaarallista kuin sanotaan. Tästä seurasi tiedon koluaminen läpi internetistä.
No nyt kolmisen vuotta myöhemmin kiitän kaveriani, että hän sai minut suostuteltua kannabiksen pariin. Rakastan tätä yrttiä.
Ihmiset! Väitteleminen on usein turhaa ja raskasta. Hankkikaa sitä tietoa itse, älkääkä tuomitko, jos ette tiedä jostain asiasta tarpeeksi.- ei enään niin nuori 20+
Periaatteessa ymmärään kannabiksen vastustajia, koska olin samanlainen itsekkin ennen. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Oma häpeäs jos et ota neuvosta vaaria :)
- jacketti
ei enään niin nuori 20+ kirjoitti:
Periaatteessa ymmärään kannabiksen vastustajia, koska olin samanlainen itsekkin ennen. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Oma häpeäs jos et ota neuvosta vaaria :)
oon katellu viimeset 10 vuotta kun kaverit on blaadaillu ja oon itekki hyvin satunnainen polttelija..noin 80% kavereista on siirtynyt kovempiin aineisiin.. kandee tsekkaa mihi daivaa..
- dreamhorse88
jacketti kirjoitti:
oon katellu viimeset 10 vuotta kun kaverit on blaadaillu ja oon itekki hyvin satunnainen polttelija..noin 80% kavereista on siirtynyt kovempiin aineisiin.. kandee tsekkaa mihi daivaa..
älä jaksa trollailla.
- .......................
jacketti kirjoitti:
oon katellu viimeset 10 vuotta kun kaverit on blaadaillu ja oon itekki hyvin satunnainen polttelija..noin 80% kavereista on siirtynyt kovempiin aineisiin.. kandee tsekkaa mihi daivaa..
Siis:
Kannabiksen vai sosiaalisten piirien vika?
Jostain syystä hollannissa blaadailijoista ei tule narkkareita. Johtisikohan kenties siitä että coffeeshopit tekee yhteistyötä poliisien kanssa jos niissä yritetään myydä kovia? Tällöin kannabis ja kovat ovat tarkasti eri astioissa ja "vaihtaminen" ei ole mielitekokysymys.
Suomessa puolestaan kannabista ja muita kamoja kaupittelee täsmälleen sama rinki aina. Mun mielestä tyypillinen slogan vois olla : "Myssyt on nyt loppu, essoja olis, kelpaako?". Sen pitäis kertoo jo kaikki oleellinen tästä "porttimekanismista"...
Mikä tahansa johtaa mihin tahansa jos kylkiäisinä tarjoillaan jotain ja asiat täten kytketään yhteen.
Vitun joulukinkkukin johtaa varmasti perheriitoihin ja avioeroihin jos kinkun ohessa tyrkytetään ilmaista teinipornoa "kokeile tosta" periaatteella.
Itse en vuosien pitusen kotikasvatteluni ja sen ajanjakson hamputtelun aikana kokenut kertaakaan että minun tekisi mieli tai "pitäisi" siirtyä johonkin muuhun aineeseen; päinvastoin - en pitänyt ajatuksesta yhtään sen enempää kuin aikaisemminkaan. Kyllä se siirtyminen tapahtuu -jos tapahtuu - aivan muista syistä kuin päihteen kemiallisista vaikutuksista. - taas johtuu
jacketti kirjoitti:
oon katellu viimeset 10 vuotta kun kaverit on blaadaillu ja oon itekki hyvin satunnainen polttelija..noin 80% kavereista on siirtynyt kovempiin aineisiin.. kandee tsekkaa mihi daivaa..
juuri siitä, että kaveris joutuu ostaa sen pilvensä joltain "sekamyyjältä", joka myy kaikkea muutakin kuin pilvee.
- björn
Siteeraan kirjoituksessani Virtaa - uuden sukupolven terveystieto -kirjaa.
Vaaratonta huumetta EI ole olemassa. Pienetkin huumemäärät voivat aiheuttaa elinvaurioita.
Joku voi pitää kannabista vaarattomampana kuin tupakkaa tai kaljaa, koska siitä ei tule känniä eikä krapulaa.
(mutta mistä tiedät että saamasi aine on juuri kannabista?)
Kannabiksen vaikutukset ovat pitkäaikaisia, sillä se varastoituu aivoihin, keuhkoihin ja sukusoluihin.
Amfetamiini ja sen johdannaiset kiihottavat keskushermostoa. Jatkuva käyttö aiheuttaa vainoharhaisuutta, pelko- ja paniikkitiloja, masentuneisuutta, aggressiivisuutta, pakkoliikkeitä, unettomuutta ja laihtumista.
Tupakoiva nuori aloittaa kannabiksen käytön muita herkemmin. Kokeilu alkaa yleensä lääkkeellä tai kannabiksella, joista siirrytään myöhemmin muihin huumeisiin.
kannabis sisältää samoja aineita kuin tupakka ja aiheuttaa samoja sairauksia.
lopuksi tupakan ja kannabiksen vertailua:
kemikaaleja: tupakka 4000, kannabis 4000
häkää: tupakka 20-40mg, kannabis 100-200mg
tervaa: tupakka kyllä, kannabis kyllä
nikotiinia: tupakka kyllä, kannabis kyllä
tetrahydrokannabinoli: tupakka ei, kannabis kyllä
skitsofreniariski: tupakka ei, kannabis kyllä
keuhkosyöpäriski: tupakka kyllä, kannabis kyllä
vieroitusoireita: tupakka kyllä, kannabis kyllä- ällistynyt sälli
Onko se vaikea uskoa, että kannabis on haitattomampaa kuin kahvi?
sanoit: "(mutta mistä tiedät että saamasi aine on juuri kannabista?)"
Siitä tiedät, kun kasvatat kasvia itse, etkä osta sitä diilereiltä. Nykyinen huumepolitiikka suosii diilereiltä ostamista kaikessa järjettömyydessään.
"kemikaaleja: tupakka 4000, kannabis 4000
häkää: tupakka 20-40mg, kannabis 100-200mg
tervaa: tupakka kyllä, kannabis kyllä
nikotiinia: tupakka kyllä, kannabis kyllä
tetrahydrokannabinoli: tupakka ei, kannabis kyllä
skitsofreniariski: tupakka ei, kannabis kyllä
keuhkosyöpäriski: tupakka kyllä, kannabis kyllä
vieroitusoireita: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Nyt meni pahasti metsään. Tässä on vertailtu tupakkaa ja kannabista tupakkaan sekoitettuna. Lisäksi skitsofrenia riskia ei ole. Se on todistettu viimevuosina useissa tutkimuksissa. Nikotiinia ei ole, keuhkosyöpäriskiä ei ole, vieroitusoireita ei ole. Ja kannabiksesta voi tehdä ruokaa, milloin sen on aivan yhtä terveellistä kuin nokkoskeitto. - björn
ällistynyt sälli kirjoitti:
Onko se vaikea uskoa, että kannabis on haitattomampaa kuin kahvi?
sanoit: "(mutta mistä tiedät että saamasi aine on juuri kannabista?)"
Siitä tiedät, kun kasvatat kasvia itse, etkä osta sitä diilereiltä. Nykyinen huumepolitiikka suosii diilereiltä ostamista kaikessa järjettömyydessään.
"kemikaaleja: tupakka 4000, kannabis 4000
häkää: tupakka 20-40mg, kannabis 100-200mg
tervaa: tupakka kyllä, kannabis kyllä
nikotiinia: tupakka kyllä, kannabis kyllä
tetrahydrokannabinoli: tupakka ei, kannabis kyllä
skitsofreniariski: tupakka ei, kannabis kyllä
keuhkosyöpäriski: tupakka kyllä, kannabis kyllä
vieroitusoireita: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Nyt meni pahasti metsään. Tässä on vertailtu tupakkaa ja kannabista tupakkaan sekoitettuna. Lisäksi skitsofrenia riskia ei ole. Se on todistettu viimevuosina useissa tutkimuksissa. Nikotiinia ei ole, keuhkosyöpäriskiä ei ole, vieroitusoireita ei ole. Ja kannabiksesta voi tehdä ruokaa, milloin sen on aivan yhtä terveellistä kuin nokkoskeitto."Tässä on vertailtu tupakkaa ja kannabista tupakkaan sekoitettuna."
sitä ei kirjassa suoraan mainita, mutta sain käsityksen että ne on vertailtu erikseen.
en tarkoittanut että heti ensimmäisen käytön jälkeen tulee vieroitusoireita, mutta jos käyttää säännöllisesti niin sitten on asia erikseen.
ja muihin kohtiin: en usko että terveystiedon kirjoihin laitetaan mitään mutu-tietoja tai hömppätutkimusten tietoja. - ..........................
"Kannabiksen vaikutukset ovat pitkäaikaisia, sillä se varastoituu aivoihin, keuhkoihin ja sukusoluihin."
Varastoituminen on tosiasia mutta vaikutus ei ole pitkäaikainen koska varastoituneen kannabiksen vapautumisnopeus on todella vähäinen; päihdyttävää annosta siis ei missään tilanteessa saa varastoituneesta THC:stä.
Kannabiksen vaikutusaika on n. 8 tuntia poltettuna, 12 tuntia syötynä ja käyttö havaitaan testeillä viikkoja.
"kannabis sisältää samoja aineita kuin tupakka ja aiheuttaa samoja sairauksia."
Mutta silti kannabis ei näy tilastollisesti riskitekijänä - syy on poltettavan ainematerian vähyydessä. Keskimääräinen kannabiksenkäyttäjä käyttää yli 50 kertaa vähemmän grammamääräisesti mitattuna kuin tupakoija (joka on lähes poikkeuksetta nikotiinikoukussa). Samoin kannabiksenkäyttö on tyypillisesti ohimenevä vaihe elämässä -> ei vuosikymmenten altistusta. Käyttökulttuuri on niin totaalisen erilainen ettei kannabis merkittävästi nosta riskiä kuin ääritapauksissa.
"kemikaaleja: tupakka 4000, kannabis 4000"
Väärin. Kemikaaleja on molemmissa yli 50000 (kuten kaikissa kasveimateriaaleissa, etenkin fermentoiduissa), näistä merkittäviä pitoisuuksia on n. 300-500 erilaista yhdistettä.
"häkää: tupakka 20-40mg, kannabis 100-200mg"
Häkää ei ole tupakassa tai kannabiksessa valmiiksi. Ei voida yksiselitteisti mitata koska esim. polttoväline, tuotteen kosteus tai imaisun voimakkuus vaikuttaa ratkaisevasti häkämäärään.
"nikotiinia: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Kannabis 0,03ug, tupakka 150ug, nikotiini on maailman koukuttavin päihde. Mittasuhdettahan ei välitetä kertoa?
"skitsofreniariski: tupakka ei, kannabis kyllä"
Kannabiksen ja skitsofrenian välinen yhteys teoreettinen. Kannabispsykoosi on eriasia kuin skitsofrenia.
"keuhkosyöpäriski: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Tupakka: Suurin keuhkosyövän aiheuttaja maailmassa
Kannabis: Ei näy tilastollisesti, ei tunnettuja tapauksia, oletettavasti lisää riskiä jonkin verran muttei todistettu.
"vieroitusoireita: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Tupakka: Maailman koukuttavin päihde, 90% käyttäjistä vakavasti riippuvaisia, riippuvaisista 80% haluaa lopettaa muttei avunkaan kanssa pysty!
Kannabis: Koukuttavuudeltaan päihdelistan häntäpäässä, lähinnä psyykkinen riippuvuus, ei juurikaan fyysistä.
..........
Oli muuten helvetin hyvä TUPAKKAMYÖNTEINEN PUHEENVUORO. Onnea vaan Amer Oy:lle, toivottavasti myynti kasvaa. - Urinalisti
Jos kannabis on noin vaarallinen, se olisi heti lailistettava ja saatava tiukan viranomaisvalvonnan alle.
On vastuutonta ja kansanterveydellisesti kestämätöntä antaa noin vaarallista huumetta rikollisten käsiin. Nykyään yhteiskunta pääsee väliin vasta kun se on liian myöhäistä. - nyt mutta
pakko kysyä, että eikö skitsofrenia ole perinnöllinen tauti? Eli kannabis voi ehkä laukaista sen oireet, mutta ei itsessään aiheuta skitsofreniaa. Korjatkaa jos olen väärässä.
Ja jos olen oikeassa, niin voisitteko te kannabiksen vastustajat tarkentaa asioita, ettei tule niitä ärsyttäviä väärinkäsityksiä...Kiitos. - Greenthumb
.......................... kirjoitti:
"Kannabiksen vaikutukset ovat pitkäaikaisia, sillä se varastoituu aivoihin, keuhkoihin ja sukusoluihin."
Varastoituminen on tosiasia mutta vaikutus ei ole pitkäaikainen koska varastoituneen kannabiksen vapautumisnopeus on todella vähäinen; päihdyttävää annosta siis ei missään tilanteessa saa varastoituneesta THC:stä.
Kannabiksen vaikutusaika on n. 8 tuntia poltettuna, 12 tuntia syötynä ja käyttö havaitaan testeillä viikkoja.
"kannabis sisältää samoja aineita kuin tupakka ja aiheuttaa samoja sairauksia."
Mutta silti kannabis ei näy tilastollisesti riskitekijänä - syy on poltettavan ainematerian vähyydessä. Keskimääräinen kannabiksenkäyttäjä käyttää yli 50 kertaa vähemmän grammamääräisesti mitattuna kuin tupakoija (joka on lähes poikkeuksetta nikotiinikoukussa). Samoin kannabiksenkäyttö on tyypillisesti ohimenevä vaihe elämässä -> ei vuosikymmenten altistusta. Käyttökulttuuri on niin totaalisen erilainen ettei kannabis merkittävästi nosta riskiä kuin ääritapauksissa.
"kemikaaleja: tupakka 4000, kannabis 4000"
Väärin. Kemikaaleja on molemmissa yli 50000 (kuten kaikissa kasveimateriaaleissa, etenkin fermentoiduissa), näistä merkittäviä pitoisuuksia on n. 300-500 erilaista yhdistettä.
"häkää: tupakka 20-40mg, kannabis 100-200mg"
Häkää ei ole tupakassa tai kannabiksessa valmiiksi. Ei voida yksiselitteisti mitata koska esim. polttoväline, tuotteen kosteus tai imaisun voimakkuus vaikuttaa ratkaisevasti häkämäärään.
"nikotiinia: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Kannabis 0,03ug, tupakka 150ug, nikotiini on maailman koukuttavin päihde. Mittasuhdettahan ei välitetä kertoa?
"skitsofreniariski: tupakka ei, kannabis kyllä"
Kannabiksen ja skitsofrenian välinen yhteys teoreettinen. Kannabispsykoosi on eriasia kuin skitsofrenia.
"keuhkosyöpäriski: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Tupakka: Suurin keuhkosyövän aiheuttaja maailmassa
Kannabis: Ei näy tilastollisesti, ei tunnettuja tapauksia, oletettavasti lisää riskiä jonkin verran muttei todistettu.
"vieroitusoireita: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Tupakka: Maailman koukuttavin päihde, 90% käyttäjistä vakavasti riippuvaisia, riippuvaisista 80% haluaa lopettaa muttei avunkaan kanssa pysty!
Kannabis: Koukuttavuudeltaan päihdelistan häntäpäässä, lähinnä psyykkinen riippuvuus, ei juurikaan fyysistä.
..........
Oli muuten helvetin hyvä TUPAKKAMYÖNTEINEN PUHEENVUORO. Onnea vaan Amer Oy:lle, toivottavasti myynti kasvaa....nähdään kun epämääräistä aivopesulta vaikuttavaa kannabiskritisismiä revitään kappaleiksi.
Loistavaa tekstiä ja tietoutta. Mutta eipä vaan taida mennä perille vieläkään...tiedä sitten mikä saisi ihmiset ajattelemaan jos ei tieteellinen tutkimus?
Kannabis on mieto terapeuttinen nautintoaine. Kovemmat huumeet ovatkin sitten täysin eri asia. - eihajuakaan
.......................... kirjoitti:
"Kannabiksen vaikutukset ovat pitkäaikaisia, sillä se varastoituu aivoihin, keuhkoihin ja sukusoluihin."
Varastoituminen on tosiasia mutta vaikutus ei ole pitkäaikainen koska varastoituneen kannabiksen vapautumisnopeus on todella vähäinen; päihdyttävää annosta siis ei missään tilanteessa saa varastoituneesta THC:stä.
Kannabiksen vaikutusaika on n. 8 tuntia poltettuna, 12 tuntia syötynä ja käyttö havaitaan testeillä viikkoja.
"kannabis sisältää samoja aineita kuin tupakka ja aiheuttaa samoja sairauksia."
Mutta silti kannabis ei näy tilastollisesti riskitekijänä - syy on poltettavan ainematerian vähyydessä. Keskimääräinen kannabiksenkäyttäjä käyttää yli 50 kertaa vähemmän grammamääräisesti mitattuna kuin tupakoija (joka on lähes poikkeuksetta nikotiinikoukussa). Samoin kannabiksenkäyttö on tyypillisesti ohimenevä vaihe elämässä -> ei vuosikymmenten altistusta. Käyttökulttuuri on niin totaalisen erilainen ettei kannabis merkittävästi nosta riskiä kuin ääritapauksissa.
"kemikaaleja: tupakka 4000, kannabis 4000"
Väärin. Kemikaaleja on molemmissa yli 50000 (kuten kaikissa kasveimateriaaleissa, etenkin fermentoiduissa), näistä merkittäviä pitoisuuksia on n. 300-500 erilaista yhdistettä.
"häkää: tupakka 20-40mg, kannabis 100-200mg"
Häkää ei ole tupakassa tai kannabiksessa valmiiksi. Ei voida yksiselitteisti mitata koska esim. polttoväline, tuotteen kosteus tai imaisun voimakkuus vaikuttaa ratkaisevasti häkämäärään.
"nikotiinia: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Kannabis 0,03ug, tupakka 150ug, nikotiini on maailman koukuttavin päihde. Mittasuhdettahan ei välitetä kertoa?
"skitsofreniariski: tupakka ei, kannabis kyllä"
Kannabiksen ja skitsofrenian välinen yhteys teoreettinen. Kannabispsykoosi on eriasia kuin skitsofrenia.
"keuhkosyöpäriski: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Tupakka: Suurin keuhkosyövän aiheuttaja maailmassa
Kannabis: Ei näy tilastollisesti, ei tunnettuja tapauksia, oletettavasti lisää riskiä jonkin verran muttei todistettu.
"vieroitusoireita: tupakka kyllä, kannabis kyllä"
Tupakka: Maailman koukuttavin päihde, 90% käyttäjistä vakavasti riippuvaisia, riippuvaisista 80% haluaa lopettaa muttei avunkaan kanssa pysty!
Kannabis: Koukuttavuudeltaan päihdelistan häntäpäässä, lähinnä psyykkinen riippuvuus, ei juurikaan fyysistä.
..........
Oli muuten helvetin hyvä TUPAKKAMYÖNTEINEN PUHEENVUORO. Onnea vaan Amer Oy:lle, toivottavasti myynti kasvaa.Kannabis sisältää 0,03 mikrogrammaa nikotiinia?! Mistäs tuon repäsit? Kannabis ja tupakka kuuluu ihan eri kasviheimoon, joten en kyllä ihan pureskelematta niele, että kannabissukuinen kasvi tekisi tupakkasukuiselle kasville tyypillisiä yhdisteitä.
- 123±8
Iän salaisuus
Jogurtin väitetään olevan syy pitkään elämään, mutta nyt on löydetty uusi selitys. 120-vuotiaana äskettäin kuollut intialaisnainen uskoi pitkän ikänsä syyksi päivittäin polttamansa marisätkät. Fulla Nayak pössytteli marisätkiä pienessä majassaan 92-vuotiaan tyttärensä ja 72-vuotiaan pojanpoikansa kanssa.
Iltalehti online 7.12.2006 - Viktor
Jos haluatte auttaa taistelussa kannabiksen vapauttamiseksi tai edes depenalisoimiseksi niin vaatikaa linkinmukaisen päihde/huumausainekeskustelun uusimista joko vanhasta materiaalista uusimista tai keskustelun uusimista uudelleen nykyajanmittapuiden mukasesti yleltä.. http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=35&t=86&a=1036
Jokainen voi vaikuttaa! Alkoholin pakkojuoton yhteiskunnan taholta on loputtava! henkirikokset ja kaikki haitat pitää saada kuriin. Tarvitsemme korvaavan päihteen- dualisti.
sama meno pystyyn kun vihreessä kukka damissa. Pää täyteen white widowia ja norttia ja kaikilla on hauskaa. Lisäks mietiskely lisääntyis ja voitais perustaa uuden aikaisia luostareita.Tietoisuus nousis uusiin mittoihin. Henkirikokset vähenis ja valtio:kaan ei niin köyhtyis kun saavat hyvät rahat kahviloista. Suomi vois olla seuraava hemp- väestön alkujuuri. Ihmiset keskittyis ganjan myötä enemmän ympäröivään maailmaan kun aikasemmin ja se auttais ratkaseen globaaleja kriisejä. Ja nyt kun planeetta lämpenee niin ganja kasvaa hyvin pelloilla. Tosin nää on vaan toive unia. Dami:ssa ei kyllä näkyny sellasta juopputta kun täällä jos yö aikaan kävelee jossain. t:dualisti. Laillistakaa merivuokot!!!!!
- asentaja22
kyllä on niin kiva välillä pössäytellä
(siis ei suomessa sehän on laitonta :D hahhah)
kasvatuskin niin helppoa- high in tha clouds
kannabis ei itsessään aiheuta skitsofreniaa, tai ylipäätään mitään psyykkisiä sairauksia. tosin, niillä ihmisillä ketkä ovat taipuvaisia tämäntapaisiin ongelmiin, saattaa kannabiksessa oleva THC (tetrahydrokannabinoli) laukaista piilevän sairauden. ja skitsofreniasta sen verran että yleisesti ihmisille tuntemttomat mielen flippailut diagnosoidaan skitsofreniaksi, tietämyksen puutteen takia. elikkäs tämä tarkoittaa sitä, että kaikkia kannabiksen (haitta)vaikutuksia ei siis vielä tiedetä, ihminen tutkii yhä. ja topikin laatijalle, KANNABIKSESTA ei valmiteta luettelemiasi tarvikkeita, vaan ne saadaan ns. HYÖTYHAMPUSTA, eli hamppukasvista minkä THC pitoisuus on hyvin pieni verrattuna perinteisesti tunnettuun kannabikseen, ts. ''normaalissa'' kannabiksessa THC-arvo on noin 1mg yhtä grammaa kohden ja hyötyhampussa thc:ta saa olla maks. 0,002mg grammaa kohden, että se luetaan hyötyhampuksi. hyötyhampun kasvattminen on suomessa(kin) täysin laillista. Kannabiksen käyttöön liittyvät riskit ovat hyvin pieniä, sillä yliannostukseen tarvitaan tutkimusten mukaan noin 11kg kannabista poltettuna. muistakaa kuitenkin se, että myrkky korostaa vaan vallitsevaa olotilaa, eli jos olet masentunut yms. niin näitä psykedeelisiä haittavaikutuksia saattaa esiintyä. eli, iloisin mielin nautittuna täysin turvallinen ja mukavakin päihde. ja jos oikein perehdytään terveyskäyttämiseen, niin kannabistahan voidaan käyttää vaporisaattorista höyrystämälla thc irti kasvista, jolloin kehkouhin ei imetä savua, vaan lähes täysin puhdsta thc-pitoista kuumaa ilmaa. eli, karsinogeenejä, häkää yms. ei pääse vaurioittamaan keuhkojasi. toinen tapa on syödä kannabista, mikä vaatii kylläkin suuremman määrän kannabista päästäkseen toivottuihin vaikutuksiin, vaikutus kestää tällöin pidempään ja on huomattavasti voimakkaampi kuin polttamalla nautittuna. juuri julkaistun britannialaistutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö on TERVEELLISEMPÄÄ KUIN MAIDON JUONTI.
-keep on smoking, 420- - flowmo
high in tha clouds kirjoitti:
kannabis ei itsessään aiheuta skitsofreniaa, tai ylipäätään mitään psyykkisiä sairauksia. tosin, niillä ihmisillä ketkä ovat taipuvaisia tämäntapaisiin ongelmiin, saattaa kannabiksessa oleva THC (tetrahydrokannabinoli) laukaista piilevän sairauden. ja skitsofreniasta sen verran että yleisesti ihmisille tuntemttomat mielen flippailut diagnosoidaan skitsofreniaksi, tietämyksen puutteen takia. elikkäs tämä tarkoittaa sitä, että kaikkia kannabiksen (haitta)vaikutuksia ei siis vielä tiedetä, ihminen tutkii yhä. ja topikin laatijalle, KANNABIKSESTA ei valmiteta luettelemiasi tarvikkeita, vaan ne saadaan ns. HYÖTYHAMPUSTA, eli hamppukasvista minkä THC pitoisuus on hyvin pieni verrattuna perinteisesti tunnettuun kannabikseen, ts. ''normaalissa'' kannabiksessa THC-arvo on noin 1mg yhtä grammaa kohden ja hyötyhampussa thc:ta saa olla maks. 0,002mg grammaa kohden, että se luetaan hyötyhampuksi. hyötyhampun kasvattminen on suomessa(kin) täysin laillista. Kannabiksen käyttöön liittyvät riskit ovat hyvin pieniä, sillä yliannostukseen tarvitaan tutkimusten mukaan noin 11kg kannabista poltettuna. muistakaa kuitenkin se, että myrkky korostaa vaan vallitsevaa olotilaa, eli jos olet masentunut yms. niin näitä psykedeelisiä haittavaikutuksia saattaa esiintyä. eli, iloisin mielin nautittuna täysin turvallinen ja mukavakin päihde. ja jos oikein perehdytään terveyskäyttämiseen, niin kannabistahan voidaan käyttää vaporisaattorista höyrystämälla thc irti kasvista, jolloin kehkouhin ei imetä savua, vaan lähes täysin puhdsta thc-pitoista kuumaa ilmaa. eli, karsinogeenejä, häkää yms. ei pääse vaurioittamaan keuhkojasi. toinen tapa on syödä kannabista, mikä vaatii kylläkin suuremman määrän kannabista päästäkseen toivottuihin vaikutuksiin, vaikutus kestää tällöin pidempään ja on huomattavasti voimakkaampi kuin polttamalla nautittuna. juuri julkaistun britannialaistutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö on TERVEELLISEMPÄÄ KUIN MAIDON JUONTI.
-keep on smoking, 420-ja kannabishan ei TODELLAKAAN AIHEUTA muunlaista kuin henkistä riippuvuutta, joka sekin näkyy vain unensaannin vaikeutumisena polttelua seuraavana päivänä, jos edes sitäkään. ja yksi viesti puhui kannabiksen vaaroista,''mistäs sitä tietää että onko diileriltä ostettu kama kannabista?'' jos ei ole, niin eihän silloin puhuta kannabiksen haitoista vaan jonkun muun päihteen huonoista vaikutuksista. ja jos tämä kyseinen aine laillistettaisiin, tätäkään ongelmaa ei luultavasti olisi sillä veikkaanpa että jossain kohtaa voisit lähikaupan maustehyllyltä tätä ostaa. turha siis puhua turhanpäivästä paskaa (anteeksi radikaali ilmaus) kannabiksen haitoista, koska tähän mennessä kaikki väitteet kyseisen aineen haitoista on kumottu. ja voihan sitä porkkanaankin tukehtua.... PEACE!
- flowmo
flowmo kirjoitti:
ja kannabishan ei TODELLAKAAN AIHEUTA muunlaista kuin henkistä riippuvuutta, joka sekin näkyy vain unensaannin vaikeutumisena polttelua seuraavana päivänä, jos edes sitäkään. ja yksi viesti puhui kannabiksen vaaroista,''mistäs sitä tietää että onko diileriltä ostettu kama kannabista?'' jos ei ole, niin eihän silloin puhuta kannabiksen haitoista vaan jonkun muun päihteen huonoista vaikutuksista. ja jos tämä kyseinen aine laillistettaisiin, tätäkään ongelmaa ei luultavasti olisi sillä veikkaanpa että jossain kohtaa voisit lähikaupan maustehyllyltä tätä ostaa. turha siis puhua turhanpäivästä paskaa (anteeksi radikaali ilmaus) kannabiksen haitoista, koska tähän mennessä kaikki väitteet kyseisen aineen haitoista on kumottu. ja voihan sitä porkkanaankin tukehtua.... PEACE!
ja kannabiksen vaikutuksesta eräs kaverini valmistui pari vuotta takaperin ammattikorkeaoulusta tampereen historian parhailla arvosanoilla, täysin kannabiksen ansiosta. yhtenä päivänä ei polttanut, ja lähti silloin kotiin kun ei ollut niin hyvä keskittyä. katsokaas, kannabiksen on todistettu nostamaan keskittymiskykyä. esmi. opetustilanteessa ''selvinpäin'' oleva huomaa kaikki ympäristön ärsykkeet mm, luokkatovereiden puhe, ilmastointilaitteien huminat ym., kun taas kannabiksen vaikutuksen alaisena oleva huomaa vain esim. opetusvälineen esim oppikirjan ja opettajan, jolloin on luonnollisesti helpompi oppia ja keskittyä.
- mainttijookarit
bob marley forever ja jointit kunniaan saatana !!! \,,/
- no pop marli
juu se on kyllä hienoa, kun joku arvostaa pilveä. eihän tästä elämästä muuten mitään tulisi. kannabis antaa mukavaa lisämaustetta tähän homotukseen :) hehheh. ja siis eihän kannabikseen todellakaan jää koukkuun senkin pellet! ärsyttävää pelleilyä tuommoinen lässytys. haistakkee paska.
♥ : Bob Marley
- miramaru
eikö sinulla ole omaa titteliä, kun pitää veljen titteliin nojata.
Jos alkoholi on vaarallisempi kuin kannabis, niin ei kai se tee kannabista terveelliseksi.- joopa..
Itse oudoksun ajatusta että pään saaminen sekaisin on jonkinlainen
perustarve ja keskustelua käydään vain siitä onko se vähemmän haitallista
viinalla vai kannabiksella..tulen mainiosti toimeen ilman kumpaakaan
joten tuskin lähden barrikadeille kannabiksen laillistamisen puolesta...
oli se sitten sitä tai tätä.
- totuusjaelämä
Surullisinta on se että joillain päihteiden vastustajilla on pää enemmän sekaisin kuin pahimmilla pilviveikoilla..
- Meth53
4. Tiedemiehet eivät ole vielä selvittäneet mikä ainesosa tupakassa aiheuttaa syöpää, mutta EI TUNNETA YHTÄÄN KEUHKOSYÖPÄTAPAUSTA, JOKA AIHEUTUISI PELKÄSTÄ MARIHUANAN KÄYTÖSTÄ. Marihuana siis ei sisällä tätä ainesosaa (tai ainakaan yhtä paljoa).
Itse asiassa marihuana sisältää karsinogeenejä. Niitä samoja jotka tekevät tuhoa tupakoijille. Mutta jostain syystä ne eivät saa samanlaista tuhoa aikaan kannabiksessa. Ei siis ole niin, että jokin yksi aineosanen selittäisi kaikki pahat vaikutukset, vaan luultavimmin se koko coktail yhdisteitä on se mikä merkitsee. Yhdisteiden yhteisvaikutusten tutkiminen onkin sitten jo mahdottoman iso urakka. Joten on helpompi sanoa, että tämä ja tämä aiheuttaa sitä ja tätä. - jghf
kannabiksen kotikasvatus Suomessa
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/05/kukkaa-pukkaa-kannabiksen-kotikasvatus.html - sniffikki
Kannatan kannabista mutta vastustan sen vaarojen vähättelyä. Psyykkisesti epätasapainoinen voi saada erittäin huonon kokemuksen jos vetää överit vahvaa kukkaa ja vaikutukset voi olla pitkäkestoisia. Ei laadut ja toleranssit vaikuttaa niinkun alkoholinkin kanssa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202563
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi662368- 162061
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191727"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211648Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O141460Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak161413Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271393Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161367Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61292