Itse uskon ettei räjäytystäollut vaan remmi aukaisi keulaportin ja antoi meren hoidella loput. Mutta että se oli sabotaashi selkeästi. Paikka ja ajoitus ja muut tiedot viittaavat ettei lastin haluttu pääsevän maaliinsa.
Rabe on Estoniasta puolittain oikeassa
ja puolittain väärässä
8485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
salaisista asekuljetuksista, siksi upotti estoonian.
Ruotsi ei halunnut sotaa, olihan se itse syylinen asekuljetuksiin, siksi yritti peitellä laivaa, ettei paljastuisi.
Onko muuten kukaan kuullut koskaan, että muita uponeita laivoja olisi peitetty, en minä ainakaan, selvä todiste hämärästä toiminnasta.
Estoniaa sitten peitettykään. Suunnitelmassa oli kyllä peittää laiva soran alle tai rakentaa Betoni sargofagi "hautarauhan vuoksi", näistä luovuttiin kai kustannussyistä.
Mutta selvästi tuo hautausyritys jo viittaa johonkin hämäräperäiseen.
peitellä sellaisia asioita jotka kestää paivänvalon.
Into peittämiseen lähti omaisten joukosta ja siihen yhtyi pari poliitikkoa huomatessaan mahdollisuuden saalistaa ääniä.
Kummasti asian vanhetessa asiat tässäkin muuttuvat mutu-jutuiksi ja teoreetikot sorvaavat omia totuuksian sitten niiden pohjalta...ja toiset teoreetikot viittavaat sitten toistensa juttuihin,"On todistettu..."
Jos nyt jollekkin on vielä epäselvää kuinka kansakotilaiset yleensäkin erillaisiin onnettomuuksiin ja katastrofeihin suhtautvat, niin kannattaa selvittää itselleen ensin se...Itse veikkaisin että 10 vuoden sisällä Ruotsissa halutaan vanhustenkin kuolemiin nollatoleranssi.
asekuljetuksia. No entäs nyt? Siitähän ei ole virallisessa raportissakaan yhtään mitään merkintää siitäkään, ja Lehtolakin myönsi että hän vei muistopäivänä omaiset kauas sivuun paikasta. Silloinko siellä sukelleltiin aseita pois.
Minä luulen että elokuvan teko Rabelta oli tekosyy amerikkalaisten kanssa päästä hakemaan aseet pois.
on tekosyitä hylyn peittelyyn.
Totuus on, että omaiset vaativat ensin koko laivan nostoa, kun tähän viranomaiset eivät suostuneet (totuus olisi paljastunut) niin sitten pelkien vainajien nostoa, tähänkään ei suostuttu, kiireellä vaan peitetiin Estoonia.
Kertoisitko milloin se on peitetty?
Viranomaiset olisivat varmasti hyväksyneet laivan notson, kertoisitko kuka sen olisi rahoittanut?
Sitä ei olisi sieltä nostettu muutamalla tuhannella, ei sadoilla tuhansilla eikä edes miljoonilla...
Jospa spekuloidaan että olsi käytetty huimat summat nostoon...sen jälkeen olisikin riittänyt laivoja nostettavaksi samoin perustein Itä-merenkin alueelta huimasti...vai olsiko niissä hukkuneiden omaisille sitten sanottu että sori, sinä et ole yhtä tasa-arvoinen kuin muut joten ei nosteta...
Mitä tulee vainajien nostamiseen...heidät olis ensin pitänyt etsiä hylystä ja se on tuollaisen hylyn kyseessä ollen hengelle hupaa hommaa sukeltajille.
Monet eivät pysty liikkumaan laivassa edes hissukseen ja ajan kanssa, eksymättä...kuinka luulet sukeltajien pärjäävän hylyn sisuksissa, kun se on kyljellään ja pimeys on täydellinen?
Sinne ei yksikään täysipäinen sukeltaja lähde henkeään riskeeraamaan...
On helppoa sanoa että mitä pitäsi tehdä, on täysin toinen asia ottaa vastuu ja tehdä.
Kuten monissa muissakin asioissa, ne tietäväisimmät tuntuvat aina löytyvän muualta kuin maksajien ja tekevien joukosta...Niin tässäkin asiassa.
Ihmetyttää vain että miksi nämä tietäjät aina loistavat poissa olollaan, asiassa kuin asiassa, kun pitäsi tehdä ja ollaan tekemässä.
mm. eräs norjalaismiljardööri tarjosi rahojaan nostoon. Sukeltajat ovat käyneet hylyssä, liikutelleet ruumita, kuvanneet niitä joten mikä ongelma ruumiiden nostamisessa olisi ollut? Tietenkään kaikkia ei olisi välttämättä löydetty mutta osa kuitenkin. Ruotsin hallitushan perusteli että ei voida nostaa ruumiita kun on epätasa-arvoista jos kaikki eivät saakaan omaisensa ruumista....
Laivan peittäminen aloitettiin ja sitä ehdittiin jonkin verran jo tehdäkin, erityisesti oikeaa puolta.