Suomen

ja varteenotettava puolustusliitto on tällä hetkellä Nato.

Joten oikein hyvää ja rauhaisaa joulun aikaa Suomi.

Pressa ja pääministeri vievät meidät turvallisesti ja rauhaisasti Natoon.
19968
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

heikentää Suomen turvallisuutta, eikä lisää sitä. Miksi kukaan puolueettoman Suomen kimppuun hyökkäisi? Sen sijaan, jos Suomi on osa isompaa vihollista, esim Natoa, niin tottakai tännekin tultaisi sodan syttyessä. Miksi Ruotsi ei sotinut 2. maailmansodassa? Niimpä.

Äänestä
  • Suomen historia ensin, ennenkuin rupeaa tänne kirjoittaa ja myös ruotsi 2.maailmansota.
    Siitähän se rupeaa sinulle aukenemaan,miksi ja
    mitävarten.

    Äänestä

  • Lukea kirjoitti:

    Suomen historia ensin, ennenkuin rupeaa tänne kirjoittaa ja myös ruotsi 2.maailmansota.
    Siitähän se rupeaa sinulle aukenemaan,miksi ja
    mitävarten.

    Suomalaisten oli kännissä ammuskella Mainilassa?

    Äänestä

  • Lukea kirjoitti:

    Suomen historia ensin, ennenkuin rupeaa tänne kirjoittaa ja myös ruotsi 2.maailmansota.
    Siitähän se rupeaa sinulle aukenemaan,miksi ja
    mitävarten.

    kuulua suuren liittoumaan niin mikset muuta vaikka USA:n?

    Äänestä

  • Lukea kirjoitti:

    Suomen historia ensin, ennenkuin rupeaa tänne kirjoittaa ja myös ruotsi 2.maailmansota.
    Siitähän se rupeaa sinulle aukenemaan,miksi ja
    mitävarten.

    Jos on syttynyt maailmansota ja Suomi on Natossa, niin kuinka paljon luulet, että jonkun reuna-alueen puolustus merkitsee Natolle? Suomelle jäisi jopa vähemmän materiaalia kuin ilman Natoa.

    Äänestä

  • puolueeton II maailman sodassa vaan piti yllä Natsi-Saksan sotakoneistoa malmikaupoillaan, siksi ei sotinut. Lopetti kaupanteon vasta kun USA uhkasi Ruotsia pommituksilla.

    Äänestä

  • ei ollut kirjoitti:

    puolueeton II maailman sodassa vaan piti yllä Natsi-Saksan sotakoneistoa malmikaupoillaan, siksi ei sotinut. Lopetti kaupanteon vasta kun USA uhkasi Ruotsia pommituksilla.

    itse hyökkäsi Saksan rinnalla Neuvostoliittoon 2. maailmansodassa. Olipa vitun hyvä idea! Varmaan sen ajan "nato-hörhö" päättämässä asiosta!

    Äänestä

  • Oliko pakko kirjoitti:

    Suomalaisten oli kännissä ammuskella Mainilassa?

    Toveri etkö sinä ole kuullut että Venäjä on jo virallisesti tunnustanut ettei Manilan (ei siis Mainilan ;-D) laukauksia ammuttu Suomesta vaan Neuvostoliitosta. Mene heti Moskovan pääkirjastoon päivittämään tietosi ettet nolaa kaikkia kommunisteja! :)

    Äänestä

  • kommunisti45 kirjoitti:

    kuulua suuren liittoumaan niin mikset muuta vaikka USA:n?

    Ei kannata kun Eurooppa on jo liittovaltio eli käytännössä EU:n perustuslaki = liittovaltiolaki eli kuulumme sellaiseen jo :)

    Äänestä

  • kommunisti45 kirjoitti:

    Jos on syttynyt maailmansota ja Suomi on Natossa, niin kuinka paljon luulet, että jonkun reuna-alueen puolustus merkitsee Natolle? Suomelle jäisi jopa vähemmän materiaalia kuin ilman Natoa.

    Kommari, ota selvää ennen kuin puhut typeryyksiä! Mene heti NATO:n sivuille niin tiedät jo enemmän ;-D

    Niin ja materiaalista vielä... Suomella ei ole sellaista joten sitä olisi paha tarjota kenellekään...

    Äänestä

  • kommunisti45 kirjoitti:

    itse hyökkäsi Saksan rinnalla Neuvostoliittoon 2. maailmansodassa. Olipa vitun hyvä idea! Varmaan sen ajan "nato-hörhö" päättämässä asiosta!

    Mitäs hyökkäsitte Suomeen saatanan kommaripaskat! Menetitti reilusti yli miljoona miestä ainoastaan typerällä päähänpinttymällä :) Ei tänne pelkän materiaalin turvin hyökätä ja moraaliahan teillä ei ole! Seuraavalla kerralla sattuu enemmän kun Suomi on NATO:ssa...

    Äänestä

  • kommunisti45 kirjoitti:

    itse hyökkäsi Saksan rinnalla Neuvostoliittoon 2. maailmansodassa. Olipa vitun hyvä idea! Varmaan sen ajan "nato-hörhö" päättämässä asiosta!

    omissa historian hörhöissäs.

    Äänestä

  • toveri kaveri kirjoitti:

    Toveri etkö sinä ole kuullut että Venäjä on jo virallisesti tunnustanut ettei Manilan (ei siis Mainilan ;-D) laukauksia ammuttu Suomesta vaan Neuvostoliitosta. Mene heti Moskovan pääkirjastoon päivittämään tietosi ettet nolaa kaikkia kommunisteja! :)

    maailmankuva menis muuten ihan pirstaleiks

    Äänestä

  • kommunisti45 kirjoitti:

    kuulua suuren liittoumaan niin mikset muuta vaikka USA:n?

    Muuttanut aikanaan NL:oon, nyt sitä "kansandemokratiaa" ei löydy kuin mm. Kiinasta ja Pohjois-Koreasta - yritä päästä sinne ruohoa syömään..

    Äänestä


On tässä jo ihmetellä NATO:n jäsenyyttä kymmenen vuotta eikä tämän pidemmälle ole päästy. Eikö olisi jo aika tarttua tilaisuuteen ja seurata naapurimaan esimerkkiä! Viro ei ole kertaakaan valitellut NATO -jäsenyyttään joten eikö tämä jo viimeistään todista NATO vastaiset mörkö puheet paskan jauhannaksi!

Natoon vielä kun meidät sinne huolitaan!

Äänestä
  • Irakissa kuolleet virolaiset Nato-sotilaat voisivat kriittisen sanan heittää...

    Heidän mörkönsä kummittelee Nato-Viron yllä pitkään.

    Tai heidän omaisensa sanoisivat sanan myös.

    Viron hallitus taas on päättänyt pelata korttinsa näin. Virolla ei ole puolustuskykyä ilman Natoa.

    Äänestä

Jaa..

Mitähän ne muut puolustus(sota)liitot olisivat?

Varsovan liittoahan ei enää ole.

Mikä tarve Natolle nyt sikisi, kun YYA-aikana hullun diktatuurin kyljessä ei turvallisuusvajetta ollut?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ainoa ja järkevä kirjoitti:

ja varteenotettava puolustusliitto on tällä hetkellä Nato.

Joten oikein hyvää ja rauhaisaa joulun aikaa Suomi.

Pressa ja pääministeri vievät meidät turvallisesti ja rauhaisasti Natoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu