Toivon ettei kukaan kovasti loukkaannu, kun totean, että jehovantodistajuudessa ja monissa tällä palstalla esitetyissä voimakkaissa tieteellisissä kannanotoissa on sama perusheikkous tai -ongelma.
Kun ihmisillä ei ole tässä maailmassa hankittuja kannuksia kuten korkeaa koulutusta yhdistettynä laajaan ja syvään elämänkokemukseen, heillä on tarve kompensoida tätä omanarvontunteen puutetta olemalla ns. tärkeitä jollain toisella areenalla.
Koulujakäymättomälle jehovantodistajalle on tärkeää voida ottaa salkku käteen, laittaa puku päälle, valmistella ja pitää puhe esim. sellaisista vaativista aiheista kuten elämän alkuperästä, raamatunkäännöksien oikeellisuudesta tai jonkin raamatullisen tapahtuman historiallisesta paikkansapitävyydestä. Tuntuu hienolta mennä *kokoukseen.
Hieman karrikoiden tätä toimintaa voi verrata siihen, kun johonkin kaljakuppilaan kokoontuu aamuyhdeksältä aina sama porukka keskustelemaan maailmanpolitiikan ja tieteen ydinkysymyksistä. Porukkassa on sisäinen hierarkia, jossa joku johtaa puhetta, joku esittää vastaväitteitä jne. Valtaapitäviä arvostellaan ja omia kantoja pidetään arvossa. Hienoille kommenteille skoolataan.
Näitä aiheita käsitellessään tuohon purukkaan kuuluvat tuntevat itsensä keskenään tärkeiksi, älykkäiksi ja viisaiksi, ja hyvä niin. Se on heille elintärkeää.
Mutta muulle maailmalle he tuskin ovat edes olemassa. Eivät tiedemiehet tai poliitikot ole hämillään heidän esittämistään väitteistä. He eivät varaa ajatustakaan sille mitä tuossa kuppikerhossa todetaan.
Mutta tuossa kuppikerhossa ollaan varmoja, että heitä pidetään kansallisena uhkana ja siksi heidät on syrjäytetty tai heitä jopa vainotaan.
Jehovantodistajat on areena, jolla älystään epävarmat ihmiset pyrkivät pönkittämään omanarvontunnettaan.
Kommentit tervetulleita. Odotan noin kolmea kommenttia.
Kun ihmisillä ei ole tässä maailmassa hankittuja kannuksia kuten korkeaa koulutusta yhdistettynä laajaan ja syvään elämänkokemukseen, heillä on tarve kompensoida tätä omanarvontunteen puutetta olemalla ns. tärkeitä jollain toisella areenalla.
Koulujakäymättomälle jehovantodistajalle on tärkeää voida ottaa salkku käteen, laittaa puku päälle, valmistella ja pitää puhe esim. sellaisista vaativista aiheista kuten elämän alkuperästä, raamatunkäännöksien oikeellisuudesta tai jonkin raamatullisen tapahtuman historiallisesta paikkansapitävyydestä. Tuntuu hienolta mennä *kokoukseen.
Hieman karrikoiden tätä toimintaa voi verrata siihen, kun johonkin kaljakuppilaan kokoontuu aamuyhdeksältä aina sama porukka keskustelemaan maailmanpolitiikan ja tieteen ydinkysymyksistä. Porukkassa on sisäinen hierarkia, jossa joku johtaa puhetta, joku esittää vastaväitteitä jne. Valtaapitäviä arvostellaan ja omia kantoja pidetään arvossa. Hienoille kommenteille skoolataan.
Näitä aiheita käsitellessään tuohon purukkaan kuuluvat tuntevat itsensä keskenään tärkeiksi, älykkäiksi ja viisaiksi, ja hyvä niin. Se on heille elintärkeää.
Mutta muulle maailmalle he tuskin ovat edes olemassa. Eivät tiedemiehet tai poliitikot ole hämillään heidän esittämistään väitteistä. He eivät varaa ajatustakaan sille mitä tuossa kuppikerhossa todetaan.
Mutta tuossa kuppikerhossa ollaan varmoja, että heitä pidetään kansallisena uhkana ja siksi heidät on syrjäytetty tai heitä jopa vainotaan.
Jehovantodistajat on areena, jolla älystään epävarmat ihmiset pyrkivät pönkittämään omanarvontunnettaan.
Kommentit tervetulleita. Odotan noin kolmea kommenttia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voisin kyllä sanoa, että JT:ta löytyy kyllä myös hyvin koulutettuja henkilöitä eri aloilta. Itse olen vain Palomies, mutta lapseni on kouluttautuneet enemmän. He ovat päättäneet itse miten pitkälle lukevat ja opskelevat.Ei pidä koskaan ketään arvostella minkään uskonnon,tai vakaamuksen takia vähäjärkiseksi.Kaikkia meitä tarvitaan oli ammatti mikä hyvänsä.
>>Kouluja käymättomälle jehovantodistajalle on tärkeää voida ottaa salkku käteen, laittaa puku päälle, valmistella ja pitää puhe esim. sellaisista vaativista aiheista kuten elämän alkuperästä, raamatunkäännöksien oikeellisuudesta tai jonkin raamatullisen tapahtuman historiallisesta paikkansapitävyydestä. Tuntuu hienolta mennä *kokoukseen.
Olet oikeassa. Tämä pätee erityisesti miespuolisiin jehovantodistajiin, jotka ovat "tavoitelleet valvojan virkaa". Kun jostain tulee vanhin, hän tuntee olevansa muiden yläpuolella, koska hänellä on nyt valtaa. Vallankäyttö on makeaa. Voi "pompottaa" ja "kyykyttää" muita. Tämä tulee esille erityisesti ns. "oikeus"komitea-asioissa. Miten mukavaa onkaan päästä ahdistelemaan toisia ja varsinkin silloin, kun vanhin saa "sulan" hattuunsa erottaessaan jonkun. Tässä esimerkki Espoosta. Lue raportti oikeuskomitean veljien vierailusta, kun he saivat tulla kertomaan erottamisesta:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/erottaminen.htm
Oikeastaan ihminen on ollut aina laumaeläin ja moni menee porukan mukana ajattelematta itse. Monet hekuttavat raamatun henkilöillä kuinka jeremia, hoosea, obadja, hesekiel ja mitä näitä nyt onkaan...olivat rohkeita ja vastustivat väärää palvontaa, mutta nämä olivat todellisuudessa yksilöitä, halveksittuja ja vähemmistö joista jeesuskin sanoi näille kirjanoppineille ja fariseuksille, että he tappoivat näitä profeettoja. Mistä johtuu, että minusta tuntuu, että esim vaikka Usko Toivo Johanneksen poika tuo mulle mieleen oivan esimerkin todellisesta rehellisyydestä tosi palvonnan edustajana ja vt seura on kuin on kuin joukko kirjanoppineita, suvaitsematomia ja ylpeitä kiihkoilijoita.
Osuit naulankantaan. Tätä omanarvontunnetta pönkitetään salkulla, kravatilla ja pitämällä puheita asioista joista puheenpitäjä ei ymmärrä todellisuudessa hölkäsenpöläystä.
Yhdyn täysin mielipiteeseesi
junaan.
Luulisin, että paratiisitoivo on se motiivi, joka ottaa mukaansa.
Ei siinä ensimmäiseksi ajatella uraa seurassa vaikka sekin voi sattua omalle kohdalle jos on intoa ja halua.
Tietysti valta ja käskytysmahdollisuus tuntuu monesta hunajalta mutta suurin osa on ihan kenttäväkeä. He ovat sitä pohjajoukkoa, joka tekee kaiken työn niinkuin pohjajoukko aina kaikkialla tekee.
Jos tuota pohjajoukkoa ei olisi, loppuisi uskonnon levitys siihen paikkaan.
Vanhemmaksi päässeet osaavat sitten kyykyttää ja pitää kovassa kurissa komennettavansa.
Seura kyllä sanoo, että he ovat kaikki samanarvoisia mutta käytännössä ei näin ole.
Seura kieltää itsenäisen ajattelun ja monelle se on kova paikka. Omia aatoksia syntyy tulkinnoissa mutta suu täytyy pitää supussa eikä ajatuksiaan saa levittää muille.
Jos levittää joutuu oikeuskomitean eteen ja jos ei peruuta puheitaan joutuu erotetuksi.
Seura varmaankin tappaisi nuo toisinajattelijat perustellen sen raamatulla mutta siinä asiassa jumalan laki jää onneksi maallisen lain alapuolelle
Missä muualla kuin JT-kaltaisissa kuppikunnissa mainitsemasi "pohjajoukon" jokainen jäsen saa pitää tärkeitä puheita ja jopa opettaa "seurakuntaa" johdon läsnäollessa omasta maailmallisesta statuksestaan riippumatta?
Jehovantodistajuus tarjoaa jokaiselle jäsenelleen ymmärrystasosta ja koulutuksesta riippumatta areenan, jolla he saavat puhua ja opettaa asioita joista muualla puhuvat vain korkeasti koulutetut ja erityisesti asiaan perehtyneet ihmiset.
Jos tunnet tai joku tuntee jonkun korkeasti koulutetun ja kokeneen jehovantodistajan, pyydä häntä avaamaan nimettömänä tällä palstalla keskustelu ja osoittamaan aihe nimenomaisesti minulle (nim. totuuden etsijä). Toivotan kaikki tervetulleeksi seuraamaan keskusteluamme.
>> Hieman karrikoiden tätä toimintaa voi verrata siihen, kun johonkin kaljakuppilaan kokoontuu aamuyhdeksältä aina sama porukka keskustelemaan maailmanpolitiikan ja tieteen ydinkysymyksistä. Porukkassa on sisäinen hierarkia, jossa joku johtaa puhetta, joku esittää vastaväitteitä jne. Valtaapitäviä arvostellaan ja omia kantoja pidetään arvossa. Hienoille kommenteille skoolataan.
... -- ja aivan sattumanvaraisesti -- että olet sukupuoleltasi nainen. Onnistuit nimittäin sotkemaan koko asian niin perusteellisesti, ettei viestiisi voi edes vastata.
Kiitos kuitenkin kommentistasi.
Ottamatta kantaa "aivan sattumanvaraisen" arvauksesi oikeellisuuteen; kiitos sinullekin omasta äärettömän asiasisällöttömästä - mutta silti arvokkaasta - kommentistasi. Hyvinhän se vastaaminen näytti onnistuvan, vaikka väitit moista mahdottomuudeksi.
Voit varmaan ystävällisenä ihmisenä tarkentaa viestisi pointtia, jos kerran niin pahasti sen kadotin..? Vai onko liian kiusallinen pyyntö?
Vastaan sinulle harkinnan jälkeen, koska toivon aidosti, että voisimme nähdä asian enemmän samalla tavalla:
Jos luet alkuperäisen keskustelunavaukseni uudelleen, saatat havaita, etten missään kohdin totea, ettei jehovantodistajissa ole korkeasti koulutettuja ihmisiä. Avauksessani kohdistan ja rajoitan todisteluni siihen, että kyseinen uskonto varaa jokaiselle jäsenelleen poikkeuksellisen mahdollisuuden koulutus- ja ymmärrystasosta riippumatta opettaa muita sellaisissa vaativissa kysymyksissä, joista muualla yhteiskunnassa pääsee yleisesti opettamaan ainoastaan vasta asianmukaiset kannukset hankittuaan.
Lisäksi se, että Paavali oli korkeasti koulutettu ei liity tähän kysymykseen mitenkään, sillä kukaan tunnustettu Raamatun asiantuntija ei rinnasta häntä nykyisiin jehovan todistajiin.
Mainitsit suunnitelmistasi hankkia korkean koulutuksen. Jos tuleva koulutuksesi käsittelee kielitieteitä, historiaa, arkeologiaa tai muita sellaisia tieteenaloja, joiden tunteminen liittyy suoraan tai läheisesti Raamatun ymmärtämiseen, tulet huomaamaan, miten vaikeaa JT-kokouksissa on enää istua. Jos opintosi puolestaan liittyvät taloustieteisiin, tekniikkaan tms., saattaa olla, ettet saa opinnoistasi juuri mitään konkreettisia välineitä parempaan Raamatun ymmärtämiseen. Yhtymäkohtia on niin vähän.
Raamatulliset kysymykset eivät ole mustavalkoisia, vaan edellyttävät tarkkaa harkintaa ja laajaa asiantuntemusta. Mutta tämän ymmärtää valitettavasti vasta sen jälkeen, kun on hankkinut tuon asiantuntemuksen.
Kiitos kommenteistasi.