Risteytyminen kuulostaa hieman kummalliselta. Etninen puhdistus lienee todennäköisempi, sillä ihmisen perusluonteeseen kuuluu tuollainen erilaisuuden pelko.. se sinänsä selittäisi yhtäkkisen lopun, ja massakuoleman todisteiden puutteen, sillä moderni ihminen on mahdollisesti hävittänyt ruumiis sillä tavalla, että niitä ei ole jäänyt arkeologien ihmeteltäväksi. Moiseen saavutukseen riittää yksi hitlerin esi-isä, joka osasi kiihotta kansaa toista rotua vastaan.
Neandertalinihminen
häviäminen
12
1173
Vastaukset
Homo Sapiensilta riittää karannut virus hävittäjäksi, aivan kuten intiaanien ja inkaheimojen häviäminen tuhkarokoilla ja nuhakuumeella..
- sitten
Joukohautaukset, taikka muut merkit taudista johtuvasta massa sukupuutosta? Ja onhan tietysti sekin yksi vaihtoehto, että kuolleiden neadentalilaisten ruumiit hävitettiin jollain tavalla...
- paleontologian professori
Tuota se evolutionismi saa aikaan. Kun uskotaan rotujen olemassaoloon, tuhotaan ihmisiä säälittä.
PS. Neanderthalin ihminen oli 100 % ihminen, jos se ei ollut väärennös kuten kaikki muut evoluution "todisteet". Yhtäkään kokonaista neanderthalin ihmisen luurankoa ei ole löytynyt.- biologisena käsittena
Ilman rasistisia tapahtumia, homo sapiens ei olisi vain yksi laji, mutta rotu käsite saa ihmisen kyseessä ollessa äärimmäisen kielteisen sävyn. Afrikkalaisia, ausseja, aasialaisia, intiaaneja, eskimoita pidetäisiin omina rotuinaan, nyt samaa asiaa tarkoitetaan sanalla kansa, kulttuuri, yhteisö, vaikka yhteisöt omaavatkin erilaisia ominaisuuksia, sopeutumia. Rotu-käsitteeseen yhdistetään välittömästi eugenikka jolloin ryhdytään arvioimaan rotujen elinkelpoisuuta. Vaikkain eroavaisuudet liittyvät kulttuuriin ja muutamiin fysiologisiin eroihin. esim. afrikkalaiset ovat parempia juoksioita jo fysiologisisita syistä.
Mutta tuo esittämäni ajatus on vain loogiselta tuntuva tapahtumaketju. Mistään oikeutuksista ja etiikasta ei ollutkaan puhe.
Nedadentalin ihminen oli ihmisen läheinen sukulaislaji, joka oli sopeutunut jääkauden olosuhteisin, jonka katoamisesta ei ole kiistatonta varmuutta. kyseessä ei ole rotu vaan laji. Ja luurankoja on löydetty vaikka kuinka paljon. http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen - Kas näin
väärässä.
- TÄYTTÄ HUMPUUKIA
On täyttä humpuukia, se on varma.
Ne kallot, joiden väitetään, joidenkin tahojen suunnalta olevan ihmisen esiasteita, on TAATUSTI jonkin apinalajin kalloja.
Ja tämä on totinen tosi.
Se on aivan taatusti tosiasia, että jotkut hyypät halusivat rakentaa oman käsityksensä ja tavoitteinsa mukaisen maailmankatsomuksen ja käyttivät siihen jo pitkään näkyvissä olleiden apinoiden kalloja.
ja tämä on tosi. Kun ihminen pannaan jotain tutkimaan, siitä tuu lasta eikä paskaa.
Humpuukia mikä humpuukia.- Kas näin
pahasti. Kreationistiystäväsi ovat päättäneet että neanderthalilaiset olivat ihmisiä kuten mekin, hieman erikoisen näköisiä vain.
- aito ihmetteliä
märin varmaann tapahtui risteymää, mutta syy neadentaarin ihmisen häviöön, vaikka sillä oli jo ainakin alkeellinen puhekieli, on mielikuvituksen puuta, tosinsanoen sillä ei ollut asioiden ennaltahamottamisen kykyä, mikä taas homo sabiens lajille evoluutio on kehittänyt. se kyky on niin ylivertainen että runiillisesti heikkovoimainen homo sabiens laji on tällä hetkellä kiistaton ravintoketjun huippu. Ne asui rinnan varmaan suhteellisen pitkän ajan, etä äkkinäistä massakuolemaa ei varmaan tapahtunut.
- selville
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2773
Muinaisaikojen jättiläisiä, jotka yhtyivät maan tyttäriin. Sit vedettiin sen verran turpaan että loppus Neaneiden taru siihen paikkaan. Ihmiset voitti 10-0
OTVanhassa testamentissahan on tuhon omaksi vihitty ihan selvästi ihmisheimojakin, eri kanaanilaisia kansoja. Näissä näyttäisi perusteena olevan erilaiset synnit tms. teot, ei niinkään perimä. Jättiläisheimojen hävittämisen perustana voisi ehkä paremmin olla perimä (eivät olleet kokonaan Adamin jälkeläisiä).
Onko sitten Raamatussa mainituissa jättiläisissä kyse neanderthalilaisista, tai näiden risteytymistä, on tietenkin vaikeaa todentaa. Luut ovat hävinneet? Tosin luiden häviäminen on todennäköisempää vihollisten hävittäessä ruumiita (ja ehkä jopa hautoja?) kuin omien haudatessa niitä. Jälkimmäinen tapa tulisi ehkä vastaan taudin tappaessa jne.
Mielestäni Raamattu voi antaa vihjeitä tämän mysteerin ratkaisuun, mutta ei sentään koko ratkaisua. Raamatun vihjeet olisi tämä (minun tulkintani): N:t olivat eri lajia, mutta saattoivat risteytyä ihmisten kanssa. Ihmiset hävittivät aktiivisesti neanderthalilaiset sukupuuttoon. (Tämä näkemäni "vihjailu" perustuu sellaiseen jälkiviisauteen, missä jokunen vaikeasti ymmärrettävä raamatunlause on sovitettu tähän ongelmaan. Sovitus voi olla virheellinen.)tuttumies kirjoitti:
Vanhassa testamentissahan on tuhon omaksi vihitty ihan selvästi ihmisheimojakin, eri kanaanilaisia kansoja. Näissä näyttäisi perusteena olevan erilaiset synnit tms. teot, ei niinkään perimä. Jättiläisheimojen hävittämisen perustana voisi ehkä paremmin olla perimä (eivät olleet kokonaan Adamin jälkeläisiä).
Onko sitten Raamatussa mainituissa jättiläisissä kyse neanderthalilaisista, tai näiden risteytymistä, on tietenkin vaikeaa todentaa. Luut ovat hävinneet? Tosin luiden häviäminen on todennäköisempää vihollisten hävittäessä ruumiita (ja ehkä jopa hautoja?) kuin omien haudatessa niitä. Jälkimmäinen tapa tulisi ehkä vastaan taudin tappaessa jne.
Mielestäni Raamattu voi antaa vihjeitä tämän mysteerin ratkaisuun, mutta ei sentään koko ratkaisua. Raamatun vihjeet olisi tämä (minun tulkintani): N:t olivat eri lajia, mutta saattoivat risteytyä ihmisten kanssa. Ihmiset hävittivät aktiivisesti neanderthalilaiset sukupuuttoon. (Tämä näkemäni "vihjailu" perustuu sellaiseen jälkiviisauteen, missä jokunen vaikeasti ymmärrettävä raamatunlause on sovitettu tähän ongelmaan. Sovitus voi olla virheellinen.)Kirjoitan 10-sormijärjestelmällä, mikä mahdollistaa nopeamman virheiden teon (-;
- Pohdiskelija
tuttumies kirjoitti:
Vanhassa testamentissahan on tuhon omaksi vihitty ihan selvästi ihmisheimojakin, eri kanaanilaisia kansoja. Näissä näyttäisi perusteena olevan erilaiset synnit tms. teot, ei niinkään perimä. Jättiläisheimojen hävittämisen perustana voisi ehkä paremmin olla perimä (eivät olleet kokonaan Adamin jälkeläisiä).
Onko sitten Raamatussa mainituissa jättiläisissä kyse neanderthalilaisista, tai näiden risteytymistä, on tietenkin vaikeaa todentaa. Luut ovat hävinneet? Tosin luiden häviäminen on todennäköisempää vihollisten hävittäessä ruumiita (ja ehkä jopa hautoja?) kuin omien haudatessa niitä. Jälkimmäinen tapa tulisi ehkä vastaan taudin tappaessa jne.
Mielestäni Raamattu voi antaa vihjeitä tämän mysteerin ratkaisuun, mutta ei sentään koko ratkaisua. Raamatun vihjeet olisi tämä (minun tulkintani): N:t olivat eri lajia, mutta saattoivat risteytyä ihmisten kanssa. Ihmiset hävittivät aktiivisesti neanderthalilaiset sukupuuttoon. (Tämä näkemäni "vihjailu" perustuu sellaiseen jälkiviisauteen, missä jokunen vaikeasti ymmärrettävä raamatunlause on sovitettu tähän ongelmaan. Sovitus voi olla virheellinen.)lainaus: "Jättiläisheimojen hävittämisen perustana voisi ehkä paremmin olla perimä (eivät olleet kokonaan Adamin jälkeläisiä)."
Kenes sitten?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291323
- 100851
- 75660
- 50567
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa11491ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40464Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m151427Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30397Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372- 25368