Time-lehdestä:
USA ei ole menossa öljyn vuoksi Irakiin! Ronald Dumsfeld on luvannut, että Irakissa olevalla kansalla tulee olemaan jatkossakin yksinoikeus maanalla olevaan öljyyn. Tietenkin tuleva demokratia ainakin alussa myy öljyä pelastajalleen todennäköisesti halvalla, mutta hyökkäyksen pääsyy on se, että Irak halutaan puhdistaa. Aika on koittanut. Useat naapurimaat ovat valmiita ottamaan tämän diktaattorin pois vallasta joka on tappanut paljon muslimiveljiään, mutta haluavat säilyttää veljensä, irakin kansalaiset. Jordanian kuningas on lisäksi taivutellut Udayita tappamaan isänsä, jotta sodalta vältyttäisin. Toisena vaihtoehtona olisi näillä sukulaisilla kuolla myös itse kun alkaa trotyyliä satamaan pilvistä. Myös ydinisku on mahdollinen molemmin puolin. Kun sinne saadaan demokratia, alkaa niihin miljooniin savimajoihin virtaamaan öljyn voimalla playstationeita ja muutaa krääsää infrastruktuurien lisäksi tällä USA saa taloutensa kuntoon pitkän ajan. Tämän varaan USA siis laskee. Kyllä Greepeacet jne olisivat öljypumpuissa kiinni, jos jenkit ne omisivat. Ei tulisi onnistumaan.
Lapsellista kuvitella, että usa hyökkäisi myöhemmin Iraniin ja Libyaan. Hah. Bush siirtyy syrjään ja valitaan joku fiksu pressa seuraavaksi pressaksi ja sitä ennen ei olisi edes käytännössä mahdollista jatkaa hyökkäystä Iraniin. USAn tavoitteena on VAIN saada keskelle lähi-itää yksi demokratia joka alkaisi imemään muita maita kohti demokratiaa. Japanissa onnistuttiin ja amerikan etelä osassa. Afrikka ja Lähi-itä jäivät "uudistamatta". Ja Irakista kyllä saa öljyä ihan riittävästi ilman Iranin invaasiota! Syö sinäkin jotain muuta välillä kuin purjoa.
USA ei ole menossa öljyn vuoksi Irakiin! Ronald Dumsfeld on luvannut, että Irakissa olevalla kansalla tulee olemaan jatkossakin yksinoikeus maanalla olevaan öljyyn. Tietenkin tuleva demokratia ainakin alussa myy öljyä pelastajalleen todennäköisesti halvalla, mutta hyökkäyksen pääsyy on se, että Irak halutaan puhdistaa. Aika on koittanut. Useat naapurimaat ovat valmiita ottamaan tämän diktaattorin pois vallasta joka on tappanut paljon muslimiveljiään, mutta haluavat säilyttää veljensä, irakin kansalaiset. Jordanian kuningas on lisäksi taivutellut Udayita tappamaan isänsä, jotta sodalta vältyttäisin. Toisena vaihtoehtona olisi näillä sukulaisilla kuolla myös itse kun alkaa trotyyliä satamaan pilvistä. Myös ydinisku on mahdollinen molemmin puolin. Kun sinne saadaan demokratia, alkaa niihin miljooniin savimajoihin virtaamaan öljyn voimalla playstationeita ja muutaa krääsää infrastruktuurien lisäksi tällä USA saa taloutensa kuntoon pitkän ajan. Tämän varaan USA siis laskee. Kyllä Greepeacet jne olisivat öljypumpuissa kiinni, jos jenkit ne omisivat. Ei tulisi onnistumaan.
Lapsellista kuvitella, että usa hyökkäisi myöhemmin Iraniin ja Libyaan. Hah. Bush siirtyy syrjään ja valitaan joku fiksu pressa seuraavaksi pressaksi ja sitä ennen ei olisi edes käytännössä mahdollista jatkaa hyökkäystä Iraniin. USAn tavoitteena on VAIN saada keskelle lähi-itää yksi demokratia joka alkaisi imemään muita maita kohti demokratiaa. Japanissa onnistuttiin ja amerikan etelä osassa. Afrikka ja Lähi-itä jäivät "uudistamatta". Ja Irakista kyllä saa öljyä ihan riittävästi ilman Iranin invaasiota! Syö sinäkin jotain muuta välillä kuin purjoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jahas.
Miksei ne griinpiissit oo jo nyt siellä ohjuksiin kiinnitettyinä ? Kannattaako ne tätä sotaa ?
Miksei ne griinpiissit oo jo nyt siellä ohjuksiin kiinnitettyinä ? Kannattaako ne tätä sotaa ?
Joo mä olen kans andreee.
ei siis kiinnosta USAta siksi, että sitä tukeva maailman valtamedia näin väittää. - Usko lapsukainen mitä uskot, mutta kestätkö ne sadattuhannet viattomat siviiliuhrit, joiden joukossa on myös paljon lapsia - siis niitä, joille USA tämän "vapautusoperaationsa" jälkeen kuvitelmiesi mukaan myy tietokonepelejä ja elvyttää siten talouttaan. Kuka niille henkiin jääville, nälkäkuoleman partaalla eläville pakolaislapsille ne ostosrahat lähettää: sinä vai se USAn tuleva fiksumpi satupressa?? Eiks "Tykkimihen" olis välillä parempi lukea vaikka läksyjä tai käydä kävelelyllä?
Voi ku osaat olla naurettava. Irakin kansa on nähnyt nälkää koko saddamin olemassaolon ajan, eikä se siitä muutu miksikään jos ei joku tee mitään. Vähä säki oot lukenut läksyjäsi. Kaikki tiedotusvälineet on aika ajoin kertoneet Saddamin hirmuteoista. Sun pitäs tietää kun väität lukeenesi läksyt, että ei noi öljyrahat oo koskaan mennyt kansalle. Irakilla on mailman toiseksi rikkaimmat öljyvärat, ja siitä huolimatta siellä on kaikesta puutetta. Ja on ollut jo ennen persianlahden sotaakin. Olin itse siellä töissä aikanaan, ja voi sitä kurjuutta mitä siellä näki. Siis kun asiat olis hoidettu oikein, sehän olis kuin mikä tahansa rikas valtio. Mutta kun rahat pannaan vaan aseisin tommosta jälkeä se saa aikaan. Joten älähän sä viitsi puhua läksyjen lukemisesti ku itse oot ihan ulkona kuin lumiukko.
jossain toiveunissasi, et missään tapauksessa Irakissa, jossa kansan tulotaso oli ennen nykyistä kauppasaartoa lähellä eurooppalaista keskitasoa ja paljon korkeampi kuin yhdessäkään muussa arabimaassa. Edes valtalehdistö ei kiellä tätä eikä sitäkään, että syyt nykyiseen kurjuuteen ja lasten nälkäkuolemiin löytyvät öljynvientikiellosta ja kauppasaarrosta (jotka länsimaat runnoivat YK.ssa läpi) Saddamia kuten ketä tahansa valtion johtajaa tämänkaltaiset "nerokkaat" toimet eivät tietenkään köyhdytä.
Mutta näillä palstoillahan saa väittää omakohtaisiksi kokemuksikseen mitä potaskaa tahansa. Se on sitten jo pahempi juttu jos alkaa uskoa omiin satuihinsa niin kuin sinä
en tarkoittanut, että isojen miesten pitäisi alkaa täällä netissä sotimaan siitä kuka näkee mitäkin satua.
onko afganistanin tulevaisuus 20v tähtäimellä tällä hetkellä parempi kuin 3v takaperin. onko. tähän ei ilmeisesti tarvitse heittää mitään satu-läppää. pelkkä kysymys riittää.
Afganistanin tilanne on jo nyt huomattavasti parempi kuin Taleban-diktatuurin aikana.
Tässäpä hieman tarinaa vuoden 1998 Afganistanista:
http://www.echonyc.com/~onissues/su98goodwin.html
Afganistanin tilanne on jo nyt huomattavasti parempi kuin Taleban-diktatuurin aikana.
Tässäpä hieman tarinaa vuoden 1998 Afganistanista:
http://www.echonyc.com/~onissues/su98goodwin.html
eikä kukaan pysty sanomaan pätevästi mitään Afganistanin nykytilasta saati sitten sen tulevaisuudesta. Kun tuollaisen muka itsestään selvän kysymyksen esittäjä aloitti keskustelun USA:n oikeudesta aloittaa sota Irakia vastaan, hänen pitäisi Afganistaniin vedotessaan muistaa, että Talebanit nousivat valtaan USA:n aseistamina ja tuella (taistelivat tuolloin NL;n ylläpitämää hallitusta vastaan) Kysymys USA:n avusta Afganistanille on yhtä hyvä kuin kysymys eikö nyt ole kiistatonta että USA:n aseapu Irakille (biologisten ja kemiallisten aseiden toimitukset) Iranin vastaisessa sodassa tuotti lähi-itään heti rauhan ja 20 vuoden kuluuttua meidän länsimaisen tai USA:laisen demokratiamme.
VITTU, OLEN LUKENUT NE SAMAT TIME-LEHDET. ÄLÄ VALISTA. Kaikki Frederikit laulavat "TSINGISKAAN" hallitsijasta joka pesee venäjät ja jenkit ja hoitaa hommat. Plus päälle kaikki Rambo-elokuvat jotka sinäkin olet nähnyt 100 kertaa. Siellä stallone valloittaa fantasiossa afganistania.
Mutta asiaan.
Todellakin, kukaan pystyy sanomaan mitään Afganistanin tilasta. Se homo-haavisto on kyllä varmasti erittäin pätevä henkilö arvioimaan luonnontilaa, kansanhyvinvointia jne. Ja kaikki amnestyt päälle. En oikein ymmärrä mitä yrität. Ei kai tässä ole takana se, että sinä ole enemmän kuin vain tykkimies ja yrität sillä perustein uhota täällä.
EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ MISTÄ TALEBANIT JA HUSSEININ VX:ÄT tulivat ja kehittyivät(vaikka olemmetkin faktat lukeneet(time, suomenkuvalehti) ja nähneet maikkareissa). Oleellista on saada kansalle NYT VIHDOIN rauha, ihmisarvot ja onnellisuus! Onko tämä se vaikea kohta tässä keskustelussa?
sinulle se ylivoimaisen vaikea kohta - rauha on nimittäin rauhaa eikä sotaa, jota toivot ja jonka siunauksellisuutta toitotat (uskot tuovan kaikkea mahdollista hyvää - mm. onnea myös siinä ja sen seurauksiin kuoleville siviileille)