kumpi tuli ensin?

"Kaikkien aikojen kieliniekka
Kolme vuotta sitten löydetystä lepakkolajista on paljastanut erikoinen ominaisuus: sillä on ruumiin kokoon suhteutettuna pidempi kieli kuin millään muulla nisäkkäällä. Ecuadorin sademetsissä harvinaisena elävän Anoura fistulatan kieli on jopa puolitoista kertaa lepakon ruumiin pituinen ja sen tyvi sijaitsee syvällä ruumiinontelossa –sydämen ja rintalastan välissä.

Kieli on ilmeisesti venähtänyt, jotta se ulottuisi Centropogon nigricans-kukkien mesiaarteisiin. Monet hedelmälepakoihin kuuluvat lajit ovat erikoistuneet syömään kukkien mettä. Sitä varten niiden kielen kärjessä kasvaa karvoja, joihin mesi tarttuu. Kun lepakko työntää päänsä kukan sisään, sen karvoihin tarttuu siitepölyä, jonka se kuljettaa seuraavaan kukkaan.

Ecuadorin pilvimetsissä kasvavan Centropogon nigricansin kukat ovat niin syviä, että sen pölyttäjä oli pitkään mysteeri. Arvoitus ratkesi, kun Miamin yliopiston tutkija Nathan Muchhala opetti erilaisia lepakkolajeja juomaan mettä pienistä koeputkista. Tutkijat eivät olleet uskoa silmiään, kun hiiren kokoinen Anoura fistulata lipaisi medet putken pohjalta 8,5 senttiä pitkällä kielellä.

Muchhalanin mukaan Centropogon nigricans on toistaiseksi ainoa tunnettu kasvilaji, jonka pölytys on riippuvainen vain yhdestä lepakkolajista.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2813 "

kumpi tuli ensin lepakko vai kasvi? miten lepakko tai kyseinen kasvi pärjäsi aluksi yksinään ennenkuin toinen kehittyi?
161457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Lepakko ja kasvi elivät pitkään samalla levinneisyysalueella. Pikkuhiljaa ne kehitti symbioosin. VRT.kolibri ja mesi...

Ei siinä ihmeellistä ole.

Äänestä
  • Siinä kehittymisessä on se pulma, että miksi kasvi yritti estää meden juomisen? Sehän syvensi nieluaan pikkuhiljaa ja lepakon kieli piteni perässä! Eikö kasville ole eduksi että siitepölyä levitetään ja siksi se houkuttelee pölyttäjiä medellä. Tämän kehityksen selittää vai se että kasvi yritti estää meden juonnin!! Mikä siihen voi olla syynä?

    Äänestä

  • Evolutionisti kirjoitti:

    Siinä kehittymisessä on se pulma, että miksi kasvi yritti estää meden juomisen? Sehän syvensi nieluaan pikkuhiljaa ja lepakon kieli piteni perässä! Eikö kasville ole eduksi että siitepölyä levitetään ja siksi se houkuttelee pölyttäjiä medellä. Tämän kehityksen selittää vai se että kasvi yritti estää meden juonnin!! Mikä siihen voi olla syynä?

    Syvä kukka luultavasti pakottaa lepakon sotkemaan itsensä tehokkaammin kukan yläosan siitepölyyn kurotellessaan sen pohjalle, matalista kukista lepakot eivät ehkä ollenkaan tartuttaneet itseensä siitepölyä. Näin syväkukkainen kasvi voittaa kasvien keskinäisen lisääntymiskisan, koska sen siitepöly leviää lepakoiden avulla tehokkaimmin.

    Lepakko taas on sitä tehokkaampi ruokailija mitä pidempi kieli sillä on ts. mitä nopeammin se kykenee lipaisemaan medet kukasta, sekä pitkä kieli varmaankin antaa lipaista ne tarkemmin sieltä kukan pohjalta. Näin pitkäkielinen lepakko saa enemmän evästä ja menestyy lajitovereitaan paremmin. Lyhytkieliset lepakot saattavat kuolla kokonaan pois hyvinkin nopeasti mikäli muissa kukissa ei ole riittävästi mettä.

    Äänestä

  • Kas näin kirjoitti:

    Syvä kukka luultavasti pakottaa lepakon sotkemaan itsensä tehokkaammin kukan yläosan siitepölyyn kurotellessaan sen pohjalle, matalista kukista lepakot eivät ehkä ollenkaan tartuttaneet itseensä siitepölyä. Näin syväkukkainen kasvi voittaa kasvien keskinäisen lisääntymiskisan, koska sen siitepöly leviää lepakoiden avulla tehokkaimmin.

    Lepakko taas on sitä tehokkaampi ruokailija mitä pidempi kieli sillä on ts. mitä nopeammin se kykenee lipaisemaan medet kukasta, sekä pitkä kieli varmaankin antaa lipaista ne tarkemmin sieltä kukan pohjalta. Näin pitkäkielinen lepakko saa enemmän evästä ja menestyy lajitovereitaan paremmin. Lyhytkieliset lepakot saattavat kuolla kokonaan pois hyvinkin nopeasti mikäli muissa kukissa ei ole riittävästi mettä.

    Joo, kyllä! Hyvä vastaus!

    Äänestä

  • Evolutionisti kirjoitti:

    Siinä kehittymisessä on se pulma, että miksi kasvi yritti estää meden juomisen? Sehän syvensi nieluaan pikkuhiljaa ja lepakon kieli piteni perässä! Eikö kasville ole eduksi että siitepölyä levitetään ja siksi se houkuttelee pölyttäjiä medellä. Tämän kehityksen selittää vai se että kasvi yritti estää meden juonnin!! Mikä siihen voi olla syynä?

    oli niin pahanhajuinen hengitys ja likainen kieli, niin kasvi yritti sitä aina yökötystenpelossa paeta. Avulias mutaatio seurasi sivusta kasvin kamppailua yökötyksiä vastaan ja päätti auttaa sitä, se vislasi lähellä sattumalta olleen luonnonvalinnan kumppaniksi ja yhdessä ne pidensivät kasvin nielua. Aluksi kaikki menikin hyvin, mutta erään kerran ku lepakko lenteli sakeassa metsässä, niin sen kieli tarttui oksan haaraan kiinni ja se venähdytti kielensä tosi pitkäksi. Siitä lähtien pitkäkielinen lepakko on ollut ainut laji, joka on pystynyt pölyttämään yökettelevän kasvin.

    Kysy vaikka keneltä... tarina on...

    Siunausta.

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    oli niin pahanhajuinen hengitys ja likainen kieli, niin kasvi yritti sitä aina yökötystenpelossa paeta. Avulias mutaatio seurasi sivusta kasvin kamppailua yökötyksiä vastaan ja päätti auttaa sitä, se vislasi lähellä sattumalta olleen luonnonvalinnan kumppaniksi ja yhdessä ne pidensivät kasvin nielua. Aluksi kaikki menikin hyvin, mutta erään kerran ku lepakko lenteli sakeassa metsässä, niin sen kieli tarttui oksan haaraan kiinni ja se venähdytti kielensä tosi pitkäksi. Siitä lähtien pitkäkielinen lepakko on ollut ainut laji, joka on pystynyt pölyttämään yökettelevän kasvin.

    Kysy vaikka keneltä... tarina on...

    Siunausta.

    Sykäri pystyy jopa alittamaan (ennestään matalat) odotukseni kretuvammaisten älynlahjoista ;)

    Tai siis niiden puutteesta....

    Muilla ketjuun kirjoittaneilla on näköjään evoluutiobiologian perustiedotkin hukassa, ei hyvä.....
    Tietämättömyydestä sikiää sydämen uskovia :(

    Äänestä

  • Evolutionisti kirjoitti:

    Joo, kyllä! Hyvä vastaus!

    Ettei asia oo noin. Älä mee halpaan.

    Kun opettelet ensin ymmärtämään, mitä on totuus, silloin ei tartte uskoa toisten mielikuvitusjuttuja. Näin helppoa se on.

    Äänestä

  • SEEMOS kirjoitti:

    Sykäri pystyy jopa alittamaan (ennestään matalat) odotukseni kretuvammaisten älynlahjoista ;)

    Tai siis niiden puutteesta....

    Muilla ketjuun kirjoittaneilla on näköjään evoluutiobiologian perustiedotkin hukassa, ei hyvä.....
    Tietämättömyydestä sikiää sydämen uskovia :(

    Kolomeksi päeväksi. Jukolan jussikin tiesi enemmän elämän tosiasioista, kuin sinä.

    Äänestä

  • SEEMOS kirjoitti:

    Sykäri pystyy jopa alittamaan (ennestään matalat) odotukseni kretuvammaisten älynlahjoista ;)

    Tai siis niiden puutteesta....

    Muilla ketjuun kirjoittaneilla on näköjään evoluutiobiologian perustiedotkin hukassa, ei hyvä.....
    Tietämättömyydestä sikiää sydämen uskovia :(

    silmäkin on kehittynyt käärmeitten takia!,
    :)

    Äänestä

  • Päivän selvää kirjoitti:

    Ettei asia oo noin. Älä mee halpaan.

    Kun opettelet ensin ymmärtämään, mitä on totuus, silloin ei tartte uskoa toisten mielikuvitusjuttuja. Näin helppoa se on.

    Perusteluista kaikki on kiinni. Heitellä voi mitä vaan.

    Äänestä

  • Evolutionisti kirjoitti:

    Perusteluista kaikki on kiinni. Heitellä voi mitä vaan.

    katson naista niin persaus on melkeinpä siinä heti ekana tarkastelussa maitorauhasten sijaan. Olet oivaltanut jatkuvuuden graalin maljan sijainnin. Davinci rikasta uutta vuotta ja kylläpä kiinnostaa läppä! Sopiskos ensi vuonna lähteä vaikka siltä pohjalta, että kressuja ei ole ensinkään olemassakaan, puhuttaisiin täälläkin asiaa suun pieksennän sijaan. Hyvä, sitähän minäkin. Kiitos, mullen sopii mainiosti tämä järjestely !

    OT

    Äänestä

Lepakko oli ensin. Se kävi Mäkkärillä ja Hesellä ja imi kokista kielellään pillistä. Ja tietenkin lepakkona imi myös jotain muuta, siinä vaiheessa ei nääs koiraita vielä ollut.

Keep it simple.

Äänestä
  • Aivan, aaaivannn. Paras selitys koko iänkaikkisessa jupakassa. Paitsi ettei sillä tee yhtään mitään.

    Äänestä

Aatami tuli ensin.


...kuten miehet yleensäkin.

Äänestä
  • että, "Vaivaanne on saatavilla ammattiapua."

    OT

    Äänestä

evohihhulien olevan väärässä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

"Kaikkien aikojen kieliniekka
Kolme vuotta sitten löydetystä lepakkolajista on paljastanut erikoinen ominaisuus: sillä on ruumiin kokoon suhteutettuna pidempi kieli kuin millään muulla nisäkkäällä. Ecuadorin sademetsissä harvinaisena elävän Anoura fistulatan kieli on jopa puolitoista kertaa lepakon ruumiin pituinen ja sen tyvi sijaitsee syvällä ruumiinontelossa –sydämen ja rintalastan välissä.

Kieli on ilmeisesti venähtänyt, jotta se ulottuisi Centropogon nigricans-kukkien mesiaarteisiin. Monet hedelmälepakoihin kuuluvat lajit ovat erikoistuneet syömään kukkien mettä. Sitä varten niiden kielen kärjessä kasvaa karvoja, joihin mesi tarttuu. Kun lepakko työntää päänsä kukan sisään, sen karvoihin tarttuu siitepölyä, jonka se kuljettaa seuraavaan kukkaan.

Ecuadorin pilvimetsissä kasvavan Centropogon nigricansin kukat ovat niin syviä, että sen pölyttäjä oli pitkään mysteeri. Arvoitus ratkesi, kun Miamin yliopiston tutkija Nathan Muchhala opetti erilaisia lepakkolajeja juomaan mettä pienistä koeputkista. Tutkijat eivät olleet uskoa silmiään, kun hiiren kokoinen Anoura fistulata lipaisi medet putken pohjalta 8,5 senttiä pitkällä kielellä.

Muchhalanin mukaan Centropogon nigricans on toistaiseksi ainoa tunnettu kasvilaji, jonka pölytys on riippuvainen vain yhdestä lepakkolajista.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2813 "

kumpi tuli ensin lepakko vai kasvi? miten lepakko tai kyseinen kasvi pärjäsi aluksi yksinään ennenkuin toinen kehittyi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu