Voiko oman ahdasmielisyytensä perustella toisten ahdasmielisyydellä ?
Kysynpä minäkin
Valkoparta
17747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
''Voiko oman ahdasmielisyytensä perustella toisten ahdasmielisyydellä ?''
yleensä suvaitsematon kiihkouskis noin tekeekin.
Niin tekee suvaitsematon ateistikin.
... ja nyt mä lähden ottamaan kinkkua ja punkkua.
Gutaa Jygeliä!
Onks toi sillee, että tiedostan oman ahdasmielisyyteni ja perustelen sen hyväksyttäväksi toisen ahdasmielisyyden kautta? Jos noin, niin vastaus on joo. Ymmärrettävää, muttei hyväksyttävää.
Yleensä omaa ahdasmielisyyttä ei ole tiedostettu.
että olenko suvaitsematon ja ahdasmielinen kun en suvaitse ahdasmielistä suvaitsemattomuutta?
Homot hirteen, ateisti-tiedemiehet vankilaan ja pikkulapset aivopesuun - siis jos en suvaitse tuollaisia näkemyksiä, niin olenko suvaitsematon?
Et ole. Kaikkia näkemyksiä ei tarvitse suvaita.
edellä mainitsemiani näkemyksiä edustavat vain uskonnolliset tahot, joista 99% pitää homoutta ja lesboutta rikollisena ja/tai syntinä ja 99% sallii ilman pienintäkään epäilyä pikkulasten täydellisen aivopesun edustamansa uskonlahkon ajatuksiin.
Miksi minun siis pitäisi suvaita uskonnollisia näkemyksiä?
Joukossa tyhmyys tiivistyy...kuten suvaitsemattomuus=ahdasmielisyys.
Toisten vaikutusta omaan ahdasmielisyyteen kykenee ajattelmaan vasta kun siitä pääsee irti ja huomaa virheensä.
Ihmisen henkinen kehitys on aina ulkopuolisten vaikuttimien summa. Se, miten tuosta summasta aikuisena ja mistään riippumatomana itsenäisenä henkilönä rakentaa minuutensa ja ajatuksensa omaan, haluamansalaiseen "muottiin", on monesta asiasta kiinni.
Jokainen haluaa kuulua jotenkin johonkin; se vaatii aina uhrauksia. Henkisiä ja fyysisiä.
Kukaan tuskin voi perustella omaa ahdasmielisyyttään muiden ahdasmielisyydellä, muuta kuin jälkeen päin siis.
Ei sitä tilannetta näe ollessaan sen keskellä.
Sanoisitko sinä omistamassasi kahvilassa asiakkaan sinaukselle, "Kiitos mutta ei kiitos" ?
Olisiko sinusta hyvä, jos omistamassasi kahvilassa työntekijä menisi kertomaan uskoville asiakkaille, että nämä uskovat satuihin ?
>>>Sanoisitko sinä omistamassasi kahvilassa asiakkaan sinaukselle, "Kiitos mutta ei kiitos" ?>Olisiko sinusta hyvä, jos omistamassasi kahvilassa työntekijä menisi kertomaan uskoville asiakkaille, että nämä uskovat satuihin ?
>>>Olisiko sinusta hyvä, jos omistamassasi kahvilassa työntekijä menisi kertomaan uskoville asiakkaille, että nämä uskovat satuihin ? Vastata saa -jos kysytään-, ja juuri niinkuin parhaaksi näkee( mitä oma katsomus edustaa).
Itse ei saa tehdä aloitetta.
Ihan kiva olisi kahvila, jossa työnantaja velvoittaisi työntekijät aloitteellisesti kysäisemään asiakkailta: mites nämä uskonasiat on? Jos asiakas paljastaa itsensä henkienpalvojaksi, työntekijän humaaneihin tehtäviin kuuluisi neuvonta ja valistus, että kyse on vain vanhoista taikauskoista ja saduista. Pienikin keskustelu voisi rohkaista itsenäiseen ajatteluun ja tiedon etsimiseen.
Meinaan vaan, että päinvastaisia aivopeseviä hihhulikahviloita on Suomikin täynnä - etenkin puolustuskyvyttömille ja herkille nuorille suunnattuja.
> Maksavaa asiakasta on tyhmää ajaa pois.
Varmaankin tekee enemmän voittoa, kun ottaa vaan tyhmiltä rahat pois.
Murhaaja puolustautuu syyttämällä muita. Aina löytyy joku sarjamurhaaja, joka on vielä pahempi. Rikolliset ovat hyviä selittelijöitä.
Ahdasmielisyys on kai osin synnyinäinen mutta myös opittu ominaisuus. Hitaasti korjattavissa.
Ei, mielestäni toisten ahdasmielisyys ei ole mikään peruste.
oman luulotellun avarakatseisuutensa voi perustella muiden ahdasmielisyydellä.
Eli mitäpä väliä sillä, että oma pata himmea. vika on muiden ahdasmielisyydessä.
olen tullut siihen tulokseen ettei tarvitse suvaita perustelematonta väkivaltaa tai epäoikeudenmukaisuutta. Ymmärtää pitää yrittää, muttei suvaita tarvitse.
Mitä mieltä olet itse?
Itse olen sitä mieltä, että ensin pitää sitä malkaa etsiä kissojen ja koirien avulla, ennen kuin muita syyttää mistään.
"Voiko oman ahdasmielisyytensä perustella toisten ahdasmielisyydellä ?"
Tommosta kysymystä ei ymmärrä monikaan.
Voitko oman käteenvetosi vasemmalla kädellä perustella toisten käteenvedon oikeallakädellä?