Jos Jehovan todistajat saavat tällä palstalla toistuvasti viitata liikkeen jäseniin "avionrikkojina ja epäjumalanpalvelijoina ja haureellisina", niin minkä takia Jehovan todistajiin ei saa viitata lasten hyväksikäyttäjinä ja murhaajina koska kieltävät lastensa lääkärinhoidon jos se vaatii verta?
Obko Jehovan todistajilla jokin erityisoikeus (kenties jopa erityislaki??) joka sallii heille erioikeuden nimitellä törkeällä tavalla muita?
Nyt tarvittaisiin linjanveto.
Obko Jehovan todistajilla jokin erityisoikeus (kenties jopa erityislaki??) joka sallii heille erioikeuden nimitellä törkeällä tavalla muita?
Nyt tarvittaisiin linjanveto.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"viitata liikkeen jäseniin" piti lukea: " viitata liikkeen entisiin jäseniin"
Mikäs pikkuista nyt tänään noinpaljon kyrsii..
Kyllä se siitä, otat samariinia ja vähän huilaat niin elämä on taas vähän helponpaa.
Tällä palstalla on kritisoitu Jehovan todistajia sangen rankasti viime päivinä. Kyllä vastaava ex-JT kritisointi on ollut paljon vähäisempää. Hyvin monet Jehovan todistajia kritisoivat kommentit ovat olleet asiallisuuden rajamailla, mutta olen poistanut lähinnä vain hyvin selkeästi asiallisuuden ylittävät kommentit. Puheet esimerkiksi Jehovan todistajien "lasten rituaalimurhista" ylittävät asiallisuuden varsin selvästi.
On toki yhtälailla epäasiallista yleistää kaikki ex-JT:t "avionrikkojiksi, haureellisiksi", tms. Kritisointia Raamattuun vedoten on ollut puolin ja toisin, mutta vastaavaa JT-parjausta ex-todistajista en ole viimeaikoina palstalla huomannut. Jos sellaista löytyy, niin voit ilmoittaa siitä "ilmoita asiattomasta viestistä" linkin kautta.
Sama on vapaa puolin ja toisin, mutta tyyli esittää mielipiteensä ei. Säännöt ja puntari on minulla täysin sama olipa arvioitavan kommentin esittäjä itse mitä mieltä ja vakaumusta tahansa. Jehovan todistajat eivät hyväksy verensiirtoja hoitokeinoina, mutta haluava varmasti että heidän läheisilleen tehdään muutoin kaikki voitava, jotta he voisivat hyvin. Tilanteissa, joissa verensiirto on ainoa mahdollisuus pitää potilas hengissä, tullaan vaikeaan tilanteeseen JT-opin kanssa. Tästä on voitu ja voidaan palstalla keskustella kunhan pysytään asiallisesti asiassa. Rituaalimurha on asiaton vertaus kyseisessä tilanteessa!
Ylipäänsä ylilyönnit puolin ja toisin palvelevat lähinnä vain vastapuolta kun sivulliset lukevat näitä kirjoituksia. Jos Jehovan todistajia parjataan yleistäen heidät "lasten hyväksikäyttäjiksi ja murhaajiksi", niin Jehovan todistajilla on sangen helppo vakuuttaa sivullinen siitä kuinka heitä parjataan "totuuden" vuoksi. Vastaavasti Jehovan todistajan panettelu ex-todistajia kohtaan yleistäen heidät kaikki kelvottomiksi luopioiksi palvelee ex-JT totuutta "totuudesta". Tämä on kaikkien hyvä pitää mielessä.
Toivon joulurauhaa kaikille palstalaisille. Olisi kiva nähdä että edes niillä, joiden vakaumus ei kiellä joulun viettämistä, olisi hyvä tahto JT lähimmäisiään kohtaan kuten Jeesuskin yritti opettaa;)
vastaus, parjaaminen, ja toisen erilailla ajattelevien syntiseksi laimaaminen sekä helvettiin tuomiseminen ei raamatun ajatusten mukaista toimintaa, vaikka minä itse suhtaurun epäillen "jumaluuteen", mutta olen lukenut raamattua aika lailla. Sanon tässäkin vielä että joiden käsitys uskosta perustuu raamatun "suppeaan" tulkitsemiseen, eli ottavat muutamia heille sopivia raamatun jakeita, ja lukuja, pönkittämään omaa oikeellisuuttaan oikean uskon tulkitsemiseen, vaikka yhdellä lukukerralla huomasin että jos ei lue koko raamattua mitään kohtaa poisjättöä, niin silloin vasta voi luoda käsityksen mikä sanoma raamatussa pohjimmainen on, sen käsityksen olen saanut että joihinkin kirjoituksiin, nämä suppeasti tulkitsiat vastaa muutamia raamatun lauseita siteeraten, ja luvalla sanoen käyttävät aika tuomitsevaa kieltä "toisin" ajattelioita kohtaan. Kysyisi tässä jos joku täälä on joutunut niinkin hirvittävän asian eteen että veden siirto tai lisäys on ainoa keino lapsensa pelastamiseksi, niin jos on pitänyt kiinni jehovan jodistajien opista , ja lapsi menehtyy, niin mitkä ajatukset on mielessä sen jälkeen ..
>>Rituaalimurha on asiaton vertaus kyseisessä tilanteessa!
Ei todellakaan ole asiaton vertaus. Minä tulen puhumaan rituaalimurhasta toistuvasti kun on kyse siitä, että uskonnon takia jätetään käyttämättä hoito joka tulisi pelastamaan elämän.
Ku tuommossii meet väittämään.
Voit olla aivan varma, että lasten kohdalla lääkärit toimivat oman etiikkansa perusteella, eivätkä minkään uskonnon vakaumuksen mukaan!
He toimivat lääkärivalan ja Suomen lääkäriliiton eettisten ohjeiden mukaan.
Jos lääkäri poikkeaa em. syyllistyy hän virkavirheeseen.
Jos joku toisin väittää, esittäköön asiasta faktaa.
"Jos Jehovan todistajat saavat tällä palstalla toistuvasti viitata liikkeen jäseniin "avionrikkojina ja epäjumalanpalvelijoina ja haureellisina",...
(otetaan tosiaan huomioon se puuttuva "ex")
En tiedä miten usein mainitsemaasi nimittelyä tapahtuu mutta haureus, aviorikoksen teko, epäjumalan palvonta ja juoppous taitavat olla kaikkein yleisimmät syyt erottamisiin. Avionrikkoja on avionrikkoja, ei sille mitään mahda.
Toki näitä asioita ei tulisi käyttää lyömäaseina, aivan yhtä vähän kuin sinulla tai kellään muullakaan on oikeutta nimitellä todistajia murhaajiksi tai pedofiileiksi. Tosiasia on että pedofiilejä löytyy määrällisesti enemmän esim. katollisen kirkon piiristä, joten nimitteletkö myös paavia lasten hyväksikäyttäjäksi.
Pyysit linjanvetoa, mitäpä jos aloittaisit omiesi puolelta. Taitaa nimittäin olla niin että enemmän törkyä ja lokaa heitellään siltä puolen aitaa jolla itse seisot.