elänyt todeksi omia sanojasi:
"Kun kaiken totuuden tietää, ei sitä tarvitse enää uudelleen ruveta kyselemään" (kirjasi s.321)
Kirjoitat (kirjasi s. 404) , että Paavali olisi puhunut sanansa
"Minä tiedän, että lähtöni jälkeen..." (Apt 20:29-31) efesolaisille, kun siletä viimeisen kerran lähti, mutta se ei ole Raamatun mukaista,
koska Apt.kertoo selvästi, että Paavali purjehti Efeson ohi Miletoon ja sinne tulleille efesolaisille hän nuo sanansa lausui. Paavali ei siis lähtenyt Efesosta vaan Miletosta kun nuo sanansa lausui.
Pyhä Henki ei erehdy koskaan, mutta sinullapas lipsuu!
Että se taas sinun "koko totuudestasi".
"Kun kaiken totuuden tietää, ei sitä tarvitse enää uudelleen ruveta kyselemään" (kirjasi s.321)
Kirjoitat (kirjasi s. 404) , että Paavali olisi puhunut sanansa
"Minä tiedän, että lähtöni jälkeen..." (Apt 20:29-31) efesolaisille, kun siletä viimeisen kerran lähti, mutta se ei ole Raamatun mukaista,
koska Apt.kertoo selvästi, että Paavali purjehti Efeson ohi Miletoon ja sinne tulleille efesolaisille hän nuo sanansa lausui. Paavali ei siis lähtenyt Efesosta vaan Miletosta kun nuo sanansa lausui.
Pyhä Henki ei erehdy koskaan, mutta sinullapas lipsuu!
Että se taas sinun "koko totuudestasi".
Vastaukset 97
Vanhimmat
Missä?
koko totuuden mutta kirjoittaa Raamatunvastaisia juttuja, siinä siis lipsuu!
Väitteet pitää aukottomasti todistaa..........
ja sen mukaan Paavali oli Miletossa ja puhui sinne tulleille efesolaisille, eikä siten täytä Teuvon kirjoitusta:
"....antikristus oli päässyt jo Efeson seurakunnan johtajaksikin. Näin oli käynyt myös toteen Paavalin sanat, jotka hän efesolaisille puhui, kun sieltä viimeisen kerran lähti:
Apt. 20: 29-31
"Minä teidän, että lähtöni jälkeen..."
Mot!
Sen tuossa myös sivussa itsestäsi todistit, kun vastasit, mutta et kumonnut väitettä, että olit edeltävän kirjoituksen takana.
miksi käytät sunilaista vierestävetämistä!
Ovatko kaikki kirjautunmatta kirjoittavat nimimerkit raimoja?
Todistapas nut uudelleen arvauksesi, koska se lipsahti!
kuten se, alkup.raimo. joksi minua luulet?
nimimerkkiä?
sinulle Ville-Veikko, vai oletko Liisa?
Entä Hannu!
että minulla olisi sellainen!
Kysymyksenihän kuului, miksi et käytä rekisteröityä nimimerkkiä? Varmaankin siksi, että sinulla ei ole sellaista. Tämänkin viestin kirjoitit nimettömänä. Väännetään rautalangasta muotoon: miksi et käyttäisi rekisteröityä nimimerkkiä?
Sinulla on muiden tapaan yhtäläinen MAHDOLLISUUS rekisteröityä. Tunnistettavuuden kannalta se olisi hyvä asia.
Ja henkimaailman kannalta: vain Saatanan henki on pelkuruuden henki.
etkä siis kirjoita omalla nimelläsi. Joku Grown-up-nimimerkki ja ei-julkinen galleriasivu eivät suinkaan vakuuta saatika lisää tunnistettavuutta.
Lisäksi grown-uphan viittaa kehittyneeseen, mutta sinä et useissakaan kirjoituksissa sellaista vaikutelmaa anna.
Oletko sinä kaikkitietävä? Oletko niinkuin Teuvo Suni, joka väittää tietävänsä koko totuuden?
itsellesi niin sitten olemme samalla viivalla puhumaan pelkuruuden hengestä. Vai etkö näe malkaa omassa silmässä?
Rekisteröinnin jälkeen palaa asiaan vaikkapa viittaamalla tähän keskusteluun, niin voimme jatkaa tästä.
Tiedän kyllä itse mihin Grownup viittaa. Onhan se nimimerkkini. Jumalan Totuudesta en tiedä vielä kaikkea, mutta Pyhä Henki johdattaa koko Totuuteen.
Mutta kuten sanoin, palataan asiaan, kun asetelmat ovat tasapuoliset ja rehelliset.
keskustelu.
Pyyntö sinulle.
Laitetaanko esim 0.50, yhtäaikaa viesti todistaaksemme, että olemme eri henkilöitä.
Toivottavasti luet tämän ennen sitä.
laittaa, onhan noita jo ollut, mutta ei sinun molemmilla nimmareillasi!
jospa tämä olisi höpötyksen loppu, piste.
En ole Grownup.
En ole Grown up.
En ole Grownup.
En ole Grown up.
En ole Grownup.
En ole Grownup.
En ole Grown up.
En ole Grownup.
En ole Grown up.
En ole Grownup.
yhteyksiäni!
omiansa aina voittosaatossa. Se on kunniaasia ja kunniapaikalla, eikä tule takkiin, koska on jalat kalliolla.
Viekläkin naurattaa: paksut sormet!!!
kun ajoittaa oikein!
samasta minuutista!
että sinulta otettiin pois opettajan virka?
Tutki omia kirjoituksiasi kriittisesti, niin
toivottavasti huomaat, että syy on yksin sinussa.
Ja mikä Efeson seurakunnajohtajaksi noussut
Diotrefess sitten oli, jos ei ollut antikristus?
Hänhän mahtaili samalla tavoin kuin sinäkin:
"ei pidä meitä missään arvossa."
siis siitä, jolloin Efesoon nousi tuo D:s!
Vai Johanneksen kuoleman jälkeen, kuten myös kirjoitat!
Olisikos aika julkaista oman kirjasi selitysteos, koska käsitteet ovat niin pimennossa!
ollut kyse, etteikö D olisi ollut antikristus ja juuri Edfesossa, mutta siitä, ettei Paavali sanonut sanojaan "Minun jälkeeni teidän keskuuteenne tulee..." lähtiessään Efesosta viimeisen kerran, vaan tavatessaan Efeson seurakunnan vanhimpia Miletossa.
Lue itse tarkemmin Apt.:t!
Miksi vainoat ihmisiä, joku on risuparta, joku opettaja, joku entinen opettaja! Minä en ole mitään noista! (en ole nimimerkki alkup.raimo, kuten ilmeisesti luulevaisena luulet!)
juuri niin kuin Paavali oli ennustanutkin.
Meni vielä vähän yli kaksisataa vuotta, kunnes Saatana
keisari Konstantinuksen kautta sai tuotua tämän oman uskonsa
ihmiskunnan lopun ajan "kristinuskoksi", kuten Pyhä Henki
on nämä asiat paljastanut. Lue avaukseni: Pojan lähetyskäsky.
Vähän tätä ennen lopetettiin Totuuden Hengen saaneiden
ihmisten tappaminen, koska heitä ei enää harmiksi saakka maailmassa ollut.
itse olet kirjoittanut, ettei heitä ollut enää lainkaan Johanneksen jälkeen!
Alatko muuttaa mieltäsi omista teksteistäsi?
ja miten eri ajoituksella olet kirjoittanut Ilmestysdkirjan alkamisesta?
Yhdessä kohdassa kirjassasi kerrot, että Ilmestyskirjan aika alkoi siitä. kun D. pääsi Efeson seurakunnan johtoon, muta toisessa kohdassa kirjoitat Ilmestyskirjan ajan alkaneen vasta Johanneksen kuoleman jälkeen.
Yhdessä kohdassa kirjoitat, että jo D.:n aikana maailma oli kokonaan saatanan vallassa, mutta toisessa kohdassa annat erilaisen ajoituksen eli että saatanan valtakausi alkoi vasta Johanneksne kuoleman jälkeen.
Miksi ristiriitaisia kirjoituksia mieheltä, joka väittämänsä mukaan tietää "koko tituuden"?
Voitko vastata ilman vainoa ja nimittelyä?
että Jumalan koko totuus ei edes yhden ihmisen ymmärrykseen mahtuisi.
Olisikohan kyse Jumalan seurakunnasta, jonka päänä on Jeesus Kristus. Sellaiseen uskonyhteyteen voidaan Hengessä antaa koko totuus, mutta annetaanko vielä täällä murheen laaksossa vai vasta kirkkaudessa, onkin jo eri kysymys.
Mutta tiedätkö miksi et sitä kykene vastaanottamaan?
eikä Efesossa kyseiset sanat sanoessaan!
Ja sellaista koko totuutta, joka puhuu Raamattua vastaan ei Pyhä Henki minulle sallisikaan!
ja kirkastaa aina totuuden,. Jumalan Sanan ja Hengen ilmoitus ei ole Raamatun kanssa ristiriidassa.
Oletko sinäkin sunilaisuuden pauloissa?
Raimo, vedätät sivuun?
Näin ystävyydellä; näistä kirjoituksistasi paistaa läpi, etten sanoisi.....
taas nappasit?
Minua ei ole Teuvo kouluttanut.
Oman ahtaanportin taisteluni kävin läpi jo 5(viisi) vuotta, ennenkuin tunsin Teuvon....
sekä grown-up ja myös muukalainen,
näin ystävyydellä kysyn, kun se oaistaa läpi!
Nyt ymmärsin äkkiä Hengessä monta asiaa!
Teitä ei siis olekaan niin monta sunilaista`!
Raimon opetuslapsi.
-nimmarin?
Varalta!?
Sinä tiedät sen varmasti!
Paksut sormesi paljastavat sinut.- o tulee aina p:n sijaan.
pelkuruuden henki!
terv. Kalle
Minkä ikäinen olet?
ohuet ja pitkät sormet!
Jos jotain kaipaan, niin valkeita kirjainnäppäimiä!
Grown-up!
Meillä Grownupin kanssa on vain kuudensadan kilometrin välimatka, on tämä niiiiiin Raamatullista keskustelua.
hoh-hoijaa, kuten muutaman kerran aikaisemmin,
grown-up.muukalainen!
Siis pelkuruuden henkikö iski sittenkin?
Eli oliko Paavali Miletossa sanoessaan alussa mainitut sanansa, vai lähtemässä Efesosta, kuten
Teuvo Suni kirjoittaa?
Mikset ota kantaa siihen asiaan?
Niin minäkin osaan ja osaan opettaakin sitä. Mutta ehkä osaat jo enemmän kuin minä, en tiedä tarvitsetko oppia siinä asiassa. Mutta ei sillä soitolla Taivaaseen pääse. Ja mikä oli tämän huomiosi ydin?
vaan keskustele, oliko Paavali Miletossa vai lähtemässä Efesosta?
....
harmonialla kuin muuuuuukalainen?
Oho, lipsahti etusormi!!!
Sinä olet rekisteröimätön nimimerkki ja puskasta huutelija "Raamattupalstalainen" alias "Piste."
asiasta, koska liityit jo ketjuun!
Se harmonia on yhteinen Henki.
ja Grown-up kirjoittelevat 1- 2 minuutin välein!
samoihin aikoihin vaan vasta aina 1-2 minuutin välein?
Rekisteröimään nimimerkkini, valitettavasti se ei onnistu "Muukalaisella"
miksi muukalaisen ja minun viestit ovat harmonisia, mutta sinulle se henki ei sitä paljasta. Ei sinun pitäisi ihmetellä, sillä ne, joilla on Totuuden Henki, kertovat Tien yhteen ja samaan Totuuteen.
Sinulla tuntuu jopa rakkaus Totuuteen kuolleen. Sen siemenen, jonka Jumala on sinun sydämesi syrjään, omaantuntoosi syntymässäsi kirjoittanut, on sydämesi paatumus tappanut. Ei ihme, että käytät tälläkin palstalla aikasi ja energiasi asiattomaan huutelemiseen, vaikka asialinjallakin olisi mahdollista pysyä.
Sinulle on todella traumaattista, että Teuvolla on MONTA ystävää.
keskustelu.
täysikasvuinen Grown-up!
Muuten kaverikin tässä tuki asiaa ja totesi;
sama kundi molemmissa: tyyli ja ajoitus ne paljastavat ja sillä on myös "tietoa", että nettilinjoilla ei ole tungosta jouluyönä "ristikkäin"!
Paljastit nyt 100 %:sti olevasi sama henkilö!
Palvelinyhteyskin vahvistaa saman lähteen!
Paljastuu nyt todella minkä hengen vallassa olet.
Olet perkeleen, valehtelijan lapsi.
ilmoitukseen, mutta sinulle varmaankin, jos
luotat hapatukseen, jota Teuvo viljelee!
Kun sain käsiini tuon Teuvon kirjan, rukoilin, että Jumala antaisi minulle Henkensä kautta totuuden tuosta kirjasta ja niin vain kävi, että
totuus paljastui: Ei tuo kirja todellakaan Jeesuksen armoa kirkasta, vaan katkeruutta ja lakihenkisyyttä.
Teille on todella vahingoksi, jos ette osaa koetella sellaista opetusta, joka sotii Raamatun ilmoitusta vastaan.
kuin grown-up.
sitten voin kertoa kuka olen!
Oletpas herkkä tuomitsemaan!
Ja vielä paksut sormet minulle! Kaikkea kanssa!
taida uskoa vaikka näkisit....
yhden muukalais-grown-upin, joka varmaan kohta
rekisteröityy uusenglanniksi jollakin uudella nimimerkillä ja tietysti ei.julkisella galleriasivulla.
Maltahan odottaa kun keksin nikin jonka voi rekisteröidä.
Eikö ole todella traumaattista, kun Teuvolla on MONTA ystävää?
grown-upilta 00.37
ja sitten vikkelästi muukaloimaan uusi viesti 00.38
Hyvää joulua! t. ystävänne Kalle!
vaikka myöhä jo on. Mitä tarkoittaa palvelinyhteys?
kun lukee huomenissa, niin kyllä siitä näkee selvääkin selvemmin juuri SEN, että nimim. Raamattupalstalainen eli Piste on aivan hakoteillä - uskonsa suhteen. Hänen sydämensä on mustaksi paatunut, eikä hän tiedä mitä synti on. Ja huumorikin huonoa.
Tulikin mieleen, samantapaisella kirjoitustyylillä voi olla tekemistä myös iän kanssa. Ehkäpä olet sieltä 1960-luvun aivan alusta?! Näin minusta tuntuu.
On hienoa, että saan olla Teuvon ystävä. Kun Teuvo aikanaan tuli Totuuden tuntoon, hänellä ei tainnut olla juuri ystävän ystävää. Meillä on nyt siltä osin paljon helpompaa. Sillä toistemme taakkoja meidät on kutsuttu kantamaan.
Paakkonen?
Suomesta. Ja nimeni ei ole Mämmi eikä Paakkonen. En tiedä, mistä päin muut kirjoittajat ovat, siis Teuvoa lukuunottamatta, joka asuu Pohjanmaalla.
aika rannikolta, mutta silti voin kirjoittaa useita viestejä saman minuutin aikana!
päin kukin kirjoittaa, mutta se, kirjoittaako Totta vai valhetta, ei ole samanarvoista.
Sinä kirjoitat valhetta. Minä kirjoitan Totta.
Minä en ole nimim. Muukalainen. Olen tutustunut Teuvo Suniin vasta lokakuussa 2006 ja tilannut häneltä kirjansa vasta marraskuun lopussa. Muukalainen tuntee Teuvo Sunin pidemmältä ajalta. Muukalainen on suomenkielinen, minä olen kaksikielinen.
Sinä olet nimimerkki Raamattupalstalainen ja samalla kertaa nimimerkki Piste ja muitakin rekisteröimättömiä huudahduksia olet käyttänyt. Toistaiseksi et ole tätä vaivautunut kumoamaan. Voithan sen uudella valheella tehdä, mutta ne eivät minua satuta. Jokainen valhe viedään Taivaallisen tuomioistuimen eteen ja siellä niitä on sinunkin valheitasi jo röykkiö odottamassa.
Kristus on kallio, todellakin. Sinä vain pidät sitä jalustana omalle kukkulan kuninkuudellesi. Etkö yhtään häpeä? Sellaista on esiintymisesi tässäkin ketjussa.
Ja mitä tulee pianonsoittoon: en tiedä ovatko sormesi lyhyet vai pitkät, laihat vai paksut. En ole paksuudesta mitään maininnut. Se on oman mielesi tuotosta.
kirjkan olevan virheetön ja Jumalan Hengen vaikuttama?
Minä en voi uskoa, koska sieltä häänöttää koko ajan outoja ja ristiriitaisia ja Raamatun vastaisia aatteita.
Äskettäin luin, että Johanneksen aikana alkoi ihmiskunnan Ilmestyskirjan aika, mutta aikaisemmin olen lukenut, että tuo aika alkloikin vasta Johanneksen kuoltua. Sekavaa, todella outoa!
Menen nukkumaan....piste.
Hyvää yötä! Jumala puhuu ihmiselle usein unessa. Siksi uni on ihmiselle tärkeä ja unen lahja hyvä lahja.
lauserakenteet kuin muukalaisella?
Tuleeko nyt uusi nimmari?
En koe olevani suomen kielessä erityisen vahva. Huomio kiinnittyy sinunkin teksissäsi tuohon accent aigu'n tai accent graven käyttöön i-kirjaimessa.
Esìmerkìksì näìn.
Taí näín.
Alkuperäisellä raimolla ja hänen opetuslapsillaan tätä tapahtuu alinomaa. Minulla ei ole tapahtunut koskaan.
synny konekohtaisesti, ei varmaan kirjoittajista!
Jos jonkun opetuslapsilla on tuollaisia korostuksia, silloinhan he asuvat saman koneen äärellä, mutta taas menee aikaa hukkaan turhiin arvailuihin. Miksi emme pysyisi asi´assa!
Oho,,,accent taas
Aloituspuheenvuoro unohtui heti kättelyssä ja alettiin väittelemään muukalaisen ja Grown upin persoonista.
Heitän minäkin silti lusikkani soppaan ja sanon käsitykseni olevan se, että muukalainen ja G,up ovat eri henkilöitä. Olen varma asiasta aikaisempien juttujemme perusteella. En usko, että minua olisi voitu niin perusteellisesti huijata, että olisin erehtynyt.
Tässä asiassa sinua ei ole huijattu, me olemme eri persoonia.
Mutta tarkistapa suhteesi hellareihin, ovatko he..
No, joulun jatkot sinullekin.
huutelija, tämä kolmas henkilö, on todellakin ent. nimimerkki Raamattupalstalainen alias Piste. Tätä hän ei halunnut kumota, ehkä hänen valheittensa röykkiö on tuomiosalissa jo niin iso.
Sen sijaan minulla ja Muukalaisella ei ole valhetta siitä, kuka on kuka: olemme todellakin eri henkilöitä.
Ja tästä lauseestasi sanon,
"En usko, että minua olisi voitu niin perusteellisesti huijata, että olisin erehtynyt."
että luuletko todellakin, että olen alkanut keskusteluun kanssasi tai muiden palstalaisten kanssa vain huijatakseni? Siinä tapauksessa et Pyhää Henkeä tunnista.
täytyy tietyllä varauksella suhtautua tuntemattomiin kirjoittajiin, koska tiedämme sen, että kaikenlaisia hörhöjäkin on liikkeellä. Uskon teidän kuitenkin asiassanne olevan vilpittömiä omalta kannaltanne, ettekä pyri tietoisesti huijaamaan. Uskotte vakaumukseenne ja tuotte sitä esille. Eri asia on se, miten keskustelu toista mieltä olevan kanssa teidän kanssanne sujuu. Kristus on yksi ja jakamaton, Paavalikin kysyi onko Kristus jaettu? kun korintilaiset jakautuivat eri puolueisiin.
Minä en enää jaksa väitellä vaan vetäydyn pikkuhiljaa takavasemmalle....
Mutta tässä ketjussa etualalle nousikin nimim. Raamattupalstalaisen eli Pisteen huudot.
kirjoitat: "Eri asia on se, miten keskustelu toista mieltä olevan kanssa teidän kanssanne sujuu."
No miten se mielestäsi sujui? Kuka oli hörhö tässä ketjussa? Haluatko sinäkin olla kuvatulla tavalla eri mieltä kanssani? Joitakin huutojasi muistuu mieleen mennä viikoilta.
Minä olen pysynyt asialinjalla.
keskustelu kanssasi ei ole sujunut ja nyt lähdet
takaviistoon (huutelemaanko alat?)
Niin täytyy sanoa, että jos tuossa uskossasi pysyt,
niin pettymään tulet.
Sillä Jeesus ei todellakaan ole jaettavissa.
HÄN ON YKSI JA SAMA, JA YKSI JA SAMA SANOMA ON
JOKAISELLA HÄNEN OMALLAAN.
VALITETTAVASTI NÄIN ON TOTUUS.
NYT EN HUUDA; MUTTA ASIA ON NIIN TÄRKEÄ; ETTÄ
LAITAN SEN NÄIN ISOSTI NÄKYMÄÄN.
Kyllä ihmiset täällä voivat puolustella jos jonkinlaisia näkemyksiä Jumalan Sanasta.
MUTTA ON VAIN YKSI TOTUUS; YKSI JUMALAN SANA,
YKSI USKO.
Ja tämän Totuuden tähän samaan YHTEEN USKOON
pääsevät vain ne jotka ovat todesta ottaneet
JEESUKSEN SANAT; ovat käyneet ahtaasta portista
sisälle.
Kaikki muu usko on harhaa.
IKÄVÄ KYLLÄ NÄIN SE ON.
Ja en todella latele omiani, en ole huijari.
TOTUUS ON VAIN NÄIN.
JUMALAN TOTUUTTA EI VOI MUUTTAA; SE EI MUUTU
IHMISEN MIELEN MUKAAN, IHMISEN MIELEN MUKAISEKSI.
Mutta JUMALAN TOTUUDEN VOI TULLA TUNTEMAAN,
RIIPPUU SIITÄ TAHTOOKO IHMINEN.
Vai TAHTOOKO IHMINEN PYSYÄ OMASSA USKOSSAAN;
IHMISOPIN ANTAMASSA USKOSSA, JOLLOIN JUMALAN
TOTUUS PYSYY KAUKANA IHMISESTÄ.
Miksi annoit tämän tapahtua? Miksi taivastiesi
päättyikin helluntailaisuuden kasteeseen, eikä
Pyhän eli Totuuden Hengen saamiseen?
Paavali piti jäähyväispuheen Efeson seurakunnan vanhimmille:
"Nyt tiedän, etteä te ette enää näe minua, ei kukaan teistä,
joiden keskuudessa olen elänyt ja julistanut Jumalan valtakuntaa...
Näin puhuttuaan Paavali polvistui ja rukoili yhdessä toisten kanssa.
Kaikki itkivät ja syleilivät ja suutelivat häntä. Kaikkein suurinta
tuskaa he tunsivat siitä, etteivät he, niin kuin Paavali oli sanonut,
enää näkisi häntä. He saattoivat hänet sitten laivaan."
uskoa, mutta Teuvo Suni antaa vastoi Raamattua ymmärtää, että kun Paavasli viimeisen kerran lähti efesosta, hän olisi sanonut: " Minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne---", mitkä sanat Paavali sanoi todellakin Efeson seurakunnan vanhemmille, mutta ei viimeisen kerran Efesosta lähtiessään, vaan Miletossa, jonne kyseiset vanhimmat olivat saapuneet!
P.S. En ole ollut päivääkään opettaja, en ole tehnyt koskaan opettajan työtä, en ole ollut missään sellaisessa virassa, joka olisi minulta otettu pois. Miksi kosto ja vaino kohdistuu johonkuhun ja miksi jopa väärään henkilöön?
teistä on vaikea ottaa selvää, kun ette uskalla
esiintyä edes rekisteröidyllä nimimerkillä -
omalla nimellä esiintymisestä puhumattakaan,
koska Saatanan henki on myös pelkuruuden henki.
tuomitsija1
Sinun kirjassasi todistelet, että olisit saanut tietää jo koko totuuden ja että kirjasi olisi kokonaan Jumalan Pyhän Hengen johdatusta, mutta silti annat ymmärtää, että kun Paavali lähti viimeisen kerran Efesosta, hän sanoi sanojaan, joita hän sanoikin Raamatun mukaan Miletoon saapuneille Efeson seurakunnan vanhemmille.
Mikset voi tunnustaa, että olet kirjoittanut väärin vaan alat syytellä muita?
minkä kirjoitin.
Paavalin tehneen sellaista, minkä Raamattu kertoo toisin?
Millä vallalla kirjoitit, minkä kirjoitit?
Ne sanat olivat kuitenkin Paavalin viimeiset sanat efesolaisille
ja kävivät toteen vähän yli kolmenkymmenen vuoden kuluttua.
Oletko muuten m. 12, joka äskettäin ilmoitit aloittaneesi tuon kirjan lukemisen.?
ei olekaan nöyryyttä tunnustaa virheitään, vaan hän uhkuu ylpeydessään vihaa ja kostohimoa, katkeruutta ja kaunaa.
Mitenkähän Paavali joutuikaan sanomaan korinttolaisille: "Antakaa minulle anteeksi tämä vääryys" ?
Galatalaisille:
"Rakkaat lapseni, teidän vuoksenne minun on jälleen kärsittävä
synnytystuskia, kunnes Kristus saa muodon teissä."
Etkö todella ymmärtänyt mitä vääryyttä Paavali pyysi anteeksi?
Sitä, että julisti korinttilaisille totuutta ilman
maksun perimistä.
Samaa "vääryyttä" olen minäkin täällä toteuttamassa.
En kuitenkaan koe, että minun pitäisi pyytää tätä
teiltä epäuskoisilta anteeksi.