Jäätteenmäen paperit
25.3.2004 klo 20.05
Anneli Jäätteenmäki julisti saaneensa puhtaat paperit, vaikka oli kysymys vain sitä, että syyte yllytyksestä tai avunannosta hylättiin. Se on ihan eri asia. Oikeus totesi, että Jäätteenmäki oli pyytänyt papereita, joten ne eivät myöskään voineet tulla hänelle yllätyksenä.
Jäätteenmäki ei siis kertonut koko totuutta eduskunnassa eikä käräjäoikeudessa. Kummassakin sellainen on sallittua. Syytettyllä on oikeus vaieta itselleen epäedullisesta seikasta. Valtiopäiväjärjestys kieltää kansanedustajaa käyttämästä loukkaavia tai hyvän tavan vastaisia sanontoja, mutta valehtelemista se ei kiellä.
Epätoden puhumisesta eduskunnassa on poliittiset seuraamukset. Kun luottamus meni, meni myös pääministerin salkku. Sen rinnalla käräjäoikeuden päätös ei merkitse paljoakaan.
25.3.2004 klo 20.05
Anneli Jäätteenmäki julisti saaneensa puhtaat paperit, vaikka oli kysymys vain sitä, että syyte yllytyksestä tai avunannosta hylättiin. Se on ihan eri asia. Oikeus totesi, että Jäätteenmäki oli pyytänyt papereita, joten ne eivät myöskään voineet tulla hänelle yllätyksenä.
Jäätteenmäki ei siis kertonut koko totuutta eduskunnassa eikä käräjäoikeudessa. Kummassakin sellainen on sallittua. Syytettyllä on oikeus vaieta itselleen epäedullisesta seikasta. Valtiopäiväjärjestys kieltää kansanedustajaa käyttämästä loukkaavia tai hyvän tavan vastaisia sanontoja, mutta valehtelemista se ei kiellä.
Epätoden puhumisesta eduskunnassa on poliittiset seuraamukset. Kun luottamus meni, meni myös pääministerin salkku. Sen rinnalla käräjäoikeuden päätös ei merkitse paljoakaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... todistetta, että Anneli olisi pyytänyt, kuin Mannisen sana. Mannisella oli oikeus valehdella oikeudessa; hänen rikoksensa on pienempi, jos olisi ollut kysymys pyynnöstä ja yllytyksestä. Oikeus paremminkin kyllä tahtoi sanoa, että vaikka olisi pyytänytkin, ei se ole rikos.
Sinä olet aiemmin väittänyt, että oikeus tulkitsi ensinnäkin niin, että "vaikka Anneli olisi pyytänyt, se ei olisi ollut rikos".
Etkö olekin väittänyt niin jos kuinka kauan?
Hyvä, että edes sen valehtelusi olet lopettanut.
Sitten olet jääräpäisesti väittänyt, että "Anneli ei valehdellut kertaakaan".
Kerro jo, mistä sinä sen tiedät?
Unohda, mitä tuohon aiemmin kirjoitin.
Enhän minä tajunnut, ettet sinä mitään ole oppinut.
Näinhän sinä kirjoitat vieläkin valhettasi.
"Oikeus paremminkin kyllä tahtoi sanoa, että vaikka olisi pyytänytkin, ei se ole rikos".
Noinhan oikeus ei missään nimessä todennut.
Se on taas kepulismiasi, jos alat nyt vääntämään omia tulkintojasi siitä, mitä se halusi sanoa, vaikka ei sanonut.
mitä sinäkin sossu-homo höpötät.
"KO on edellä käsitellyt kysymystä onko Jäätteenmäen Manniselle esittämä pyyntö saada Manniselta Bush/LIpponen muistio toteuttanut yllytyksen tunnusmerkistön.
Nyt on kysymyksessä samantapainen pyyntö "mielenkiintoisesta, erityisesti Irak-aiheisesta aineistosta".
Kun ko vertaa näitä pyyntöjä, havaitsee, että jälkimmäinen pyyntö on ollut vähemmän painokas kuin ensimmäinen."
Pätkä oikeukenkäyntipöytäkirjasta.
Siis sokea Reettakin näkee, että oikeus lähti Annelia todetessaan syyttömäksi yllytykseen siitä lähtökohdasta, että Anneli oli kuitenkin pyytänyt, jota kepuli-inssi Härkönen jaksaa vaan vängätä omalla tavallaan.
Tässä sinullekin huumoria, smile!
>
Jäätteenmäki ei valehdellut ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 10.1.2006 klo 11.57
... kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä.
**Helsingin käräjäoikeus hylkäsi perjantaina kansanedustaja Anneli
Jäätteenmäen (kesk.) syytteet Irak-vuoto-oikeudenkäynnissä. Tasavallan
presidentin entinen neuvonantaja Martti Manninen tuomittiin maksamaan 80
päiväsakkoa virkasalaisuuden rikkomisesta.
Oikeuden mukaan pelkkä pyyntö toimittaa kiinnostavaa materiaalia ei toteuta
yllytystä. Näyttöä siitä, että Jäätteenmäki olisi taivuttanut Mannista
asiakirjavuotoon, ei esitetty. Jäättenmäkeä syytettiin yllytyksestä tai
avunannosta virkasalaisuuden rikkomiseen. **
http://www.kaapeli.fi/hypermail/suomis-list/0433.html
Vääntäkää nyt Oivan kanssa tästä omia tulkintojanne, keskustalaisen viekkaasti;
--OIKEUDEN MUKAAN PELKKÄ PYYNTÖ TOIMITTAA KIINNOSTAVAA MATERIAALIA EI TOTEUTA YLLYTYSTÄ.--
200 lähetystä, 1300 arkkia faxeja.
Joka kerta Jäättis yllättyi yhtä iloisesti?
tukijat.
"..hänen rikoksensa on pienempi, jos olisi ollut kysymys pyynnöstä ja yllytyksestä."
Ja vastaavasti Annelin teko olisi ollut lievempi, jos hän ei olisi pyytänyt.
Ja vaikka Anneli pyysikin, hän yritti saada tekonsa vaikuttamaan lievemmältä valehtelemalla, ettei pyytänyt:)))
asiaa muutettua vaikka itket koko elämäsi ja sitähän sinä teet,itke vain se helpottaa.
Ei tarvetta muutoksiin, luotan oikeuden tulkintaan.
Se on Oivan ongelma, jos hän haluaa sitä väännellä joiltain osin.
Minä vain spekuloin tuossa kääntämällä Oivan ajatuskulun toisinpäin.
Ei minua juurikaan itketä, joskus pistää vain vihaksi tuollainen jääräpäisyys jota Oiva edustaa erinäisissä asioissa.
Surullista se tietenkin on, että kepuloisuus sokaisee noin pahasti näkemästä asioiden todellista luonnetta, mutta että alkaisin Oivan kepuloisuuden vuoksi itkemään, ei nyt kuitenkaan:)))