Löysin netistä erään mielipidekirjoituksen, jossa kirjoittaja esitteli näkemyksiään rotujen välisistä eroavaisuuksista. Tämän johdosta en siis voi laittaa tähän sivun osoitetta koska tämänkaltaisille sivuille linkittäminen on täällä kielletty. Sivulla väitetään Timur Lenkin toteuttaneen etnisiä puhdistuksia arabimaissa, mikä on syynä siihen että arabit "jäivät Euroopasta jälkeen" kehityksessä. Tarkalleen ottaen sivulla sanotaan näin:
"Rotuerojen ohella erot eri kansojen ja etnisten ryhmien välillä ovat merkittäviä. Arabeja koetteli viime vuosituhannella ulkoinen dysgeeninen eli ihmispopulaatiota geneettisesti rappeuttava katastrofi, josta he eivät ole toipuneet. Timur Lenk näet kasasi minareetteja poikkeuksetta kaupungeissa asuneen älyllisen eliitin pääkalloista Lähi-idässä 1300-luvun lopulla. Jäljelle jäi hajanainen maalaisväestö."
Pitääkö tämä todella paikkansa? Timur Lenk toki valloitti Lähi-idän alueita ja tuhosi mm. muinaisen persialaisen kulttuurin lähes täydellisesti mutta toteuttiko hän tämänkaltaisia "puhdistuksia" eli onko sivun kirjoittaja ollut tietojensa tasalla? Jos väite on totta olisi mukava saada tietää jokin lähdeteos, josta asiaan voisi perehtyä tarkemmin.
"Rotuerojen ohella erot eri kansojen ja etnisten ryhmien välillä ovat merkittäviä. Arabeja koetteli viime vuosituhannella ulkoinen dysgeeninen eli ihmispopulaatiota geneettisesti rappeuttava katastrofi, josta he eivät ole toipuneet. Timur Lenk näet kasasi minareetteja poikkeuksetta kaupungeissa asuneen älyllisen eliitin pääkalloista Lähi-idässä 1300-luvun lopulla. Jäljelle jäi hajanainen maalaisväestö."
Pitääkö tämä todella paikkansa? Timur Lenk toki valloitti Lähi-idän alueita ja tuhosi mm. muinaisen persialaisen kulttuurin lähes täydellisesti mutta toteuttiko hän tämänkaltaisia "puhdistuksia" eli onko sivun kirjoittaja ollut tietojensa tasalla? Jos väite on totta olisi mukava saada tietää jokin lähdeteos, josta asiaan voisi perehtyä tarkemmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kysymykseen täytyy vastata kyllä ja ei, sillä Timur Lenk kyllä toteutti kuvailemiasi veri orgioita, mutta kyseessä oli yleensä ne kaupungit jotka ei taipuneet uuteen komentoon.
Eli kyseessä ei ollut mikään ennalta suunniteltu systemaattinen toimenpide, joka olisi suunnattu jotain etnistä ryhmää vastaan.
Mongooleilla oli varsin raaka ja suora menetlmä vastarinnan kukistamiseksi, sitä menetelmää toteutettiin kaikkia kansoja vastaan jotka ievät alistuneet uuteen komentoon.
se vaikutti arabimaailman kehitykseen loppupeleissä? Rappeuttiko se todella heidän geeninsä niin että sen voidaan katsoa olevan syynä siihen että arabimaat ovat nykyään kehityksessä niin paljon länsimaita jäljessä? Näin mainitsemani sivun kirjoittaja esittää.
Empä usko, että geneettisesti sillä oli mitään merkitystä ...
Arabimaiden köyhtyminen oli todellinen syy kehityksen taantumiseen, se että johtuiko köyhyminen uskon fanaattisen puolen valtaannoususta vai valtaannousu köyhtymisestä on kysymys mihin ei ole vastausta.
Ilmasto on alueella kuivunut, maatalouteen perustuva talousjärjestelmä hupenevien peltojen ja kasvavan väestön epäsuhteessa, johtaa vääjäämättä enemmistön koyhtymiseen.
Tilanne ei sinänsä alueella ole muuttunut miksikään, talous kasvaa yhäkin hitamamin kuin väestö. Siitä seuraa pysyvä epävakaus.
>>Rappeuttiko se todella heidän geeninsä
ja mikä osuus siinä on älyllä?
Uskoakseni jokainen pystyy tunnustamaan itselleen että joku toinen on jossain parempi, ei siksi että tämä olisi opiskellut jonkin määrätyn asian, vaan siksi että on myös luontaisesti älykkäämpi.
Aika useasti duunareiden mukuloista tulee duunareita ja akateemisten mukuloista akateemisia.
Tämä pohjoismainen koulutuslaitos joka käytännössä mahdollistaa lahjakkaiden ilmaisen opiskelun ei ole muuttanut tätä perusasetelmaa mitenkään radikaalisti vaikka aikaa olisi ollut kymmeniä vuosia.
Tästä voidaan huoletta vetää johtopäätös että riittävän laajalla intelligentsian eliminoinnilla kuten entisessä Neukkulassa tapahtui niin on mahdollista jalostaa tasapäinen työläisten paratiisi, jossa ei ole juuri muuta kuin työläisainesta.
Semminkin kun alemmissa sosiaaliluokissa lisääntyminen on aina ollut selkeästi suurempaa kuin ylemmissä.
Typeryys lisääntyy potenssissa.
Toivo on geenimutaatioissa jotka tekevät niitä älykkäämpiä yksilöitä, mutta niiden lisääntyminen vie taas aikaa huomattavasti enemmän kuin niiden eliminointi.
PISA-tutkimuksessa suomensuomalaiset osottautuivat älykkäämmiksi kun suomenruotsalaiset. Kuitenkin suomenruotsalaiset ovat yhteiskunnassamme korkeammin koulutettuja ja paremmissa asemissa kun suomensuomalaiset. Geneettisellä älykkyydellä ja koulutustasolla ei ole suoraa yhteyttä. Kouluissa opettajat suosivat usein herrojen kakaroita ja painavat työläislapsia alas. Tämä on tehokas tapa estää "säätykiertoa".