tulipa mieleen tässä vuoden uutistapahtumii katellessa että Muhammad Yunus joka perusti ns. köyhien pankin Bangladeshiin josta kuka tahansa saa lainaa ja ilman takaajia sai hän tästä nobelin rauhanpalkinnon http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2006/
lue lisää tuolta että miksi jopa bangladeshissa on tietyt asiat paremmin kuin suomessa köyhien osalta.
mutta miksi edes suomessa jonka pitäis olla hyvinvointivaltio annetaan vain pankkien pyörittää suurta bisnestä ja saadakseen lainan täytyy olla vakituisessa työssä tai hankkia takaaja jolla on säännölliset palkkatulot?
sehän on selvää että luottotiedot menettäneille puliukoille ei lainaa tarvitse antaa koska heiltä sitä on turha odottaa takasin joka ei olisi bisneksen kannalta ollenkaan hyvä juttu. mutta miten sitten pienituloiset ja työttömät, he tarvitsevat lainaa aivan niinkuin suurituloisetkin tai mun mielestä vielä todennäköisemmin koska heille tulee lainan tarve herkemmin koska rahaa on vähemmän käytössä.
kuitenkin pienituloisillakin on jonkinverran sitä rahaa joten aivan yhtä hyvin voisi olla esim. 1000€ laina jolle annetaan maksuaikaa esim. 12kk normaalikoroilla tai alennetuilla koroilla (jos esim. valtio tukisi tätä) niin sellaisen takaisinmaksussa ei tulisi suurta ongelmaa edes työttömälle joka tajuaa pitää huolta raha-asioistaan. mikäli laina-aikaa pidennetään niin maksuerät per kk eivät todellakaan muodostu liian suuriksi edes suuremmille lainasummille. tarkoitan tässä työttömilla myös heitä jotka ovat töissä mutta ei ole vakituisia tuloja koska he saattaisivat olla todennäköisestikin osan laina-ajasta työttöminä.
säästäminen on tietenkin vaihtoehto mutta miksei sitten kaikki säästäisi ja kenellekään ei tarvitsisi antaa lainaa. kuitenkin lainan idea on se että ei tarvitse säästää ja maksaa sitten tästä ilosta korkoa, mutta jokatapauksessa tämä ei saisi kuitenkaan erota työttömien tai vakituisissa töissä olevien kesken.
tällä hetkellä asia on niin että pienituloiset hakevat lainaa joka tapauksessa mutta joutuvat näiden pikavippi firmojen huijaamaksi niiden 25% kuukausittaisilla kiskuri koroilla (jotka kuuluisi olla lailla kiellettyjä!) ja koska lainan takaisinmaksuun on aikaa yleensä vain 2-4vkoa max niin sellaisen kanssa joutuu todella helposti ongelmiin kuten on jo nähty.
toinen yhtä huono vaihtoehto olis varmaan panttilainaamot ja niistä ei saa edes kovin hyvää vastinetta tavaroilleen (ja joutuu luopumaan tavarasta lainan ajaksi joka on aika hankalaa jos joutuu esim. television pistämään vastineeksi, suorastaan typerää jopa) ja takaisinmaksu ajat on kanssa aivan liian lyhyitä jotta "tavaralainalla" voisi oikeesti suunnitella jotakin järkevämpää käyttöä lainarahoilleen.
lue lisää tuolta että miksi jopa bangladeshissa on tietyt asiat paremmin kuin suomessa köyhien osalta.
mutta miksi edes suomessa jonka pitäis olla hyvinvointivaltio annetaan vain pankkien pyörittää suurta bisnestä ja saadakseen lainan täytyy olla vakituisessa työssä tai hankkia takaaja jolla on säännölliset palkkatulot?
sehän on selvää että luottotiedot menettäneille puliukoille ei lainaa tarvitse antaa koska heiltä sitä on turha odottaa takasin joka ei olisi bisneksen kannalta ollenkaan hyvä juttu. mutta miten sitten pienituloiset ja työttömät, he tarvitsevat lainaa aivan niinkuin suurituloisetkin tai mun mielestä vielä todennäköisemmin koska heille tulee lainan tarve herkemmin koska rahaa on vähemmän käytössä.
kuitenkin pienituloisillakin on jonkinverran sitä rahaa joten aivan yhtä hyvin voisi olla esim. 1000€ laina jolle annetaan maksuaikaa esim. 12kk normaalikoroilla tai alennetuilla koroilla (jos esim. valtio tukisi tätä) niin sellaisen takaisinmaksussa ei tulisi suurta ongelmaa edes työttömälle joka tajuaa pitää huolta raha-asioistaan. mikäli laina-aikaa pidennetään niin maksuerät per kk eivät todellakaan muodostu liian suuriksi edes suuremmille lainasummille. tarkoitan tässä työttömilla myös heitä jotka ovat töissä mutta ei ole vakituisia tuloja koska he saattaisivat olla todennäköisestikin osan laina-ajasta työttöminä.
säästäminen on tietenkin vaihtoehto mutta miksei sitten kaikki säästäisi ja kenellekään ei tarvitsisi antaa lainaa. kuitenkin lainan idea on se että ei tarvitse säästää ja maksaa sitten tästä ilosta korkoa, mutta jokatapauksessa tämä ei saisi kuitenkaan erota työttömien tai vakituisissa töissä olevien kesken.
tällä hetkellä asia on niin että pienituloiset hakevat lainaa joka tapauksessa mutta joutuvat näiden pikavippi firmojen huijaamaksi niiden 25% kuukausittaisilla kiskuri koroilla (jotka kuuluisi olla lailla kiellettyjä!) ja koska lainan takaisinmaksuun on aikaa yleensä vain 2-4vkoa max niin sellaisen kanssa joutuu todella helposti ongelmiin kuten on jo nähty.
toinen yhtä huono vaihtoehto olis varmaan panttilainaamot ja niistä ei saa edes kovin hyvää vastinetta tavaroilleen (ja joutuu luopumaan tavarasta lainan ajaksi joka on aika hankalaa jos joutuu esim. television pistämään vastineeksi, suorastaan typerää jopa) ja takaisinmaksu ajat on kanssa aivan liian lyhyitä jotta "tavaralainalla" voisi oikeesti suunnitella jotakin järkevämpää käyttöä lainarahoilleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Buahhahhahahahaaaaaa!
Vai että Suomeenkin köyhien pankki..?
Onkohan sinulla, oi suuri yhteiskunnan uudistaja, mitään käsitystä siihen, että mihin nuo köyhien ns. mikrolainat on tarkoitettu ja paljonko sitä lainaa annetaan..?
Lainasummat ovat muutamia kymmeniä euroja ja ne on tarkoitettu yrityksen (käsityövälineiden hankintaan tms.) perustamiseen.
Voivoi. Vai tarvitsisi suomalaiselle työttömälle antaa lainaa, että saisi uuden kännykän tai jotain muuta kivaa. Herää jo. Ja hanki töitä.
Ei muuta kun hankit pankkitoimiluvat ja alat pistää niitä tuhatlappusia jakoon! Muista ilmoittaa myös tällä foorumilla, milloin hommasi käynnistät, niin tiedämme tulla jonoon.
ei kaatuisi vuodessa luottotappiohin, niin ei sitten mikään...
Pankkitoiminta ja sosiaalitoimisto ovat kaksi eri asiaa.
Kuten joku tuossa jo ehti sanoakin, niin tuo kyseinen Köyhien pankki toimii konseptilla, että se myöntää hyvin pieniä summia ihmisille ja pääasiassa erilaiseen kauaskantoiseen toimintaan.
Siitähän tuli jollain maksukanavalla hiljan dokumenttikin ja selitettiin, ettei sieltäkään jaeta vain siksi jos joku tulee ilman mitään muuta syytä hakemaan kuin "tarvitsee rahaa". Aivan akuuttiin tarpeeseenkin (ruokaan noin käytännössä) voidaan tietyn kiintiön verran myöntää, mutta ei tosiaan jokaiselle. Tarkoitus on saada ihmisiä alkuun yrittäjyydessä ja "itsensä ruokkimisessa" ja summat jotka tuohon riittävät kyseisen pankin pääkallopaikalla eivät näemmä todellakaan suuria olleet. Se oli jonkun yhden pienen koneen tai suppean tuotevaraston hinta tms. Ja tarvetta kun on tuolla vähän joka alan toimijoista, niin ei ole suuri ongelma saada vähänkään fiksua hommaa pyörimään oman suunsa ruokkimiseen vähintään.
Ei siis toimisi Suomessa. Ne olisivat juuri näitä mainitsemiasi luottotiedottomia laitapuolenkulkijoita, jotka pääasiassa yrittäisivät asiakkaiksi tunkea. Ja Suomessa kun ei sellaisilla rahoilla yrityksiä perustella, joita voisi kohtuullisilla luottotappioilla pankki myöntää niin tuollaisella pankilla ei ole virkaa täällä. Tarkoitus kun ei ole olla mikään avustusjärjestö/organisaatio.
Ja jos nyt ajattelet: Jos pankki alkaisi jotain pikkusummia (lainanmyönnön mittapuulla) esim. 1000-3000e myönnellä niin luottotappiot olisivat jättimäiset ja lainanottajaakaan tämä ei lämmittäisi tällä hintatasolla minkään vertaa. Ja siihen päälle sitten vielä houkutukset hankkia jotain "kivaa"...
sosiaalitoimiston ja normaalin pankkitoiminnan väliin. Pienituloiset, jotka selviytyvät tulojensa ja etuuksiensa turvin jokapäiväisestä elämästä, tarvitsevat satunnaisesti suurehkoja summia esimerkiksi terveydenhoitomenoihin. Kunnallinen systeemi ei todellakaan kustanna terveydenhuoltoa täydellisesti, ja jonotusaika kyseisen järjestelmän tarjoamiin palveluihin on usein kohtuuttoman pitkä.
Sosiaalista luottoahan käsittääkseni myönnetään ainakin joissain kunnissa mutta olen lukenut, että tuo järjestelmä on jäykkä ja edellyttää mm. velkaneuvojan luona käyntiä, ja sinne taas on pitkä jono. Olen siis ymmärtänyt, että tällaista lainaa ei saa yksin jonotuksin, vaan velkaneuvojan luona käytyään hakija joutuu vielä läpikäymään kaikki hakumuodollisuudet itse luottoa saadakseen.
Eli mikä tässä nyt on se pointti? Mihin sitä rahaa pitäisi jakaa? Kuntien sosiaalitoimi auttaa jos ei olla ns. eletty yli varojen ja kulut ovat esim. terveyskuluja. Yllättäviin terveysmenoihin kyllä saa tukea kunnan sosiaalitoimesta, ja hoidon saa sairaalasta, vaikkei sisään mennessä olisi rahaa tiskiin laittaakaan, eikä siellä myöskään tietääkseni tarkastella luottotietoja. Esim. itse olen työttömänä ollessani saanut sosiaalitoimen maksusitoumuksen hammashoitoon, kun terv. keskuksen hammaslääkäri teki tarpeellisesta hoidosta kustannusarvion. Toki yksityiseen terveydenhoitoon sieltä ei rahaa tule, eikä mielestäni pidä tullakaan. Minusta tilanne on sama muussakin yksityisessä terveydenhuollossa: jos ei julkista hoitoa jaksa odotella, niin sitten on rahat yksityiseen hoitoon oltava itsellä.
Tottakai jos sosiaalista luottoa annetaan, pitää selvittää että nämä sosiaaliset perustelut ovat olemassa. Kuka muuten maksaisi itse mitään sosiaalimenojaan?
sehän tässä kismittää kunnalliseen hammashoitoon tai muihin kiireettömiin julkisiin terveyspalveluihin hakeutujaa. Otataanpa esimerkiksi se, että purukalusto pitää saada vikkelästi kuntoon, jotta sen omistaja voisi haukata muutakin kuin tyhjää työmarkkinoilla. (Kukapa palkkaisi esimerkiksi harvahampaisen asiakaspalvelijan tai mainosmallin, jos dollarihymyisiäkin olisi tarjolla!)
Olen lukenut, että vaikka terveyskeskuksen hammashoitolaan pääsisi suhteellisen nopeasti ensi käynnille, niin hoidon aloittaminen saattaa lykkääntyä silti. Harva työnantaja odottaa sitä, että työntekijä korjauttaa itsensä edustuskuntoon silloin, kun rahaa joskus tulevaisuudessa ehkä on...
Kohtuuhintainen ja -ehtoinen luotto olisi tarpeen juuri näitä tilanteita varten.
Jos purukalusto on siinä kunnossa ettei sillä voi lähteä työnhakuun, ei voi muuta kuin katsoa peiliin, vaikka sitten suu kiinni, jos ei hampaita kestä kantti katsoa.
Kun kerran tuo julkisen hammashuollon hidas työskentelytahti on tiedossa, niin sitä pitää vaan tajuta osata käyttää sen mukaan. Käydä säännöllisesti tarkastuksissa (vähintään parin vuoden välein), että hitaammallakin tahdilla hampaat pysyvät kunnossa. Että hampaat ehditään korjata, ennenkuin kaikki posliinit ovat murusina.
Jos kysyntää tällaiselle olisi oikeasti, sellainen olisi jo perustettu, eli toiminnan todennäköinen kannattamattomuus on se syy, miksi tällaista ei ole. Ei kai kukaan lähde tekemään mitään, jonka jo alunperin tietää olevan tappiollista toimintaa.
Toinen kysymys on: miksi sen pitäisi olla helppoa? Jos haluat edullista lainaa, joudut näkemään vaivaa sen eteen käymällä velkaneuvojalla ym juttuja mitä itsekin kuvailit tai antamaan pankille reaalivakuudet.
Helppoa rahaa saa jo nyt, se vaan on pirun kallista... Mutta tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Ja ihan omia kokemuksia asiasta on... 25% korot ovat todella kallista rahaa. Mutta helppoa sen saaminen on :)
Näyttääpä nyt siltä että tähän asiaan on tulossa muutosta pikkuhiljaa, tosin ei aivan siinä muodossa kuin olisi toivottu...
Nimittäin ainakin Nordea tarjoaa vakuudetonta luottoa ei vakituloisille 200-500e verran muistaakseni 21-29v check-in asiakkailleen ja siinä tuskin korkokaan on kovin suuri, ainakaan verrattuna pikavippi paikkoihin joka on sinällään hienoa. En ole vielä tosin itse ehtinyt testaa onko lainansaanti oikeasti mahdollista vai pelkästään kusetusta (Monet pankithan huijaavat ihmisiä kokeilemaan hakea heiltä lainaa kun väittävät että lainaa myönnetään reilusti kaikille vaikka ei olisi vakitöissä tai olisi takaajia, kuitenkaan suurimmalle osalle sitä ei silti myönnetä).
Kuitenkin mikäli tämä toimii niin varmasti tulevaisuudessa summat tulee kasvamaan ja päästään ehkä tulevaisuudessa parempaan tilanteeseen. huonona puolena tässä on se että tämä laina koskee ainoastaan siis tuon ikäisiä joten eräänlaista syrjintäähän Nordea harrastaa koska muiden ikäiset joutuvat kuitenkin täyttämään ne ikivanhat kriteerit (vakituinen työ tai takaaja) saadakseen lainaa.
sitten myös pikavippi paikka nimeltään Credit24 tarjoaa 20%/kk koroilla jopa 800e asti 3kk maksuajalla eli siis 960e on takaisinmaksettava summa. Ja tätä saa siis aivan kuka tahansa, kunhan vain ei ole kussut luottotietojaan. Hyvä juttu on se että on tajuttu pidemmän laina-ajan merkitys, harmi vaan se että korot on aivan kohtuuttomat, luulisi nyt että korkoakin voisi laskea noissa isommissa lainasummissa koska nyt se korkomäärä rajaa pahasti paljonko he pystyvät edes myöntämään lainaa että siinä olisi edes pienintäkään järkeä. Kaikkein vastenmielisintä tässä on se että pikavippi paikat nyhtävät suurimman osan voitoistaan juuri työttömiltä ja muilta joilla ei ole parempia paikkoja hakea lainaa, mihin sitten ikinä tarvitsevatkaan, sehän ei muille kuulu joten siihen on kenenkään 3000e kk liksoilla vakitöiden kävijän turha kommentoida mitään.
Lisäyksenä vielä että jos pikavippi paikkoja jonkun kerta on aivan pakko käyttää niin Credit24 on niistä varmaan ylivoimasesti paras mitä summiin, korkoihin ja laina-aikoihin tulee...
Ja mitä noihin kommentteihin tulee niin en tarkoittanu kirjaimellisesti sitä mitä tuo köyhien pankki edustaa Bangladeshissa tehtäväksi tänne koska tietenkin täältä ei aivan niin köyhiä ihmisiä löydy. Enemmänkin sitä että jos nyt joku jolta ei löydy tuhansia euroja tililtä haluaa silti hankkia jotakin, esim. huonekaluja ensi asuntoonsa tai ihan mitä tahansa muuta (mikä ei kenellekään joka ei ole samassa tilanteessa tietenkään kuulu) niin olisi edes joku systeemi joka mahdollistaisi sen kohtuullista korkoa vastaan tietenkin jotta kaikki hyötyisivät.
P.S. Ainoat joiden ei tarvitse hyötyä on se perussuomalainen arkkityyppi joka on niin kateellinen että on kateellinen työttömillekin haha, koska heillä on muka niin paljon vapaata aikaa tai jotain. Joten siitä vaan rupeat itekin työttömäks niin näet miten hienoa se on ja että kannattiko olla kateellinen...
Olen Elena Valeria am rahoitusluottoja lainanantajalle. Tarjoan kaikenlaisia
Laina joka kiinnostuneita henkilöitä ja yrityksiä ympäri maailmaa
Alhainen korko 3%. Jos kiinnostaa ota yhteyttä sähköpostitse osoitteeseen
Alla: [email protected]
Olen valmis palvelemaan teitä kaikkia toiveeseenne ja haluan teidän kaikkien olevan selvillä
Että laina tässä hyvin yritys on 100% taattu ja turvattu tällä
Erittäin yritys.