Kysymys yksi: Ken esitti aluevaatimuksia Suomen
suhteen.
Kysymys kaksi: Kuka vetosi Mainilan olemattomiin
laukauksiin oman toimintansa motiivina.
Kysymys kolme: Mikä oli se valtio joka hyökkäsi
suvereenin, kansainvälisoikeudellisesti itsenäi-
sen valtion kimppuun, tarkoituksenaan vallata
sen kansainvälisillä sopimuksilla vahvistettua
pinta-alaa väkivalloin.
Kysymys kolme: Mikä tai mitkä olivat sellaisia
kansainvälisesti hyväksyttävinä pidettäviä
sopimuksia, joiden perusteella sitä voitiin pitää
oikeutettuna.
suhteen.
Kysymys kaksi: Kuka vetosi Mainilan olemattomiin
laukauksiin oman toimintansa motiivina.
Kysymys kolme: Mikä oli se valtio joka hyökkäsi
suvereenin, kansainvälisoikeudellisesti itsenäi-
sen valtion kimppuun, tarkoituksenaan vallata
sen kansainvälisillä sopimuksilla vahvistettua
pinta-alaa väkivalloin.
Kysymys kolme: Mikä tai mitkä olivat sellaisia
kansainvälisesti hyväksyttävinä pidettäviä
sopimuksia, joiden perusteella sitä voitiin pitää
oikeutettuna.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1)Paskanmarjat
2)Botswana
3)Obinurgilainen suihinottosopimus vuodelta 1672
Tuolaista niihin voi vastatakin jos luonto
ei anna periksi myöntää JAA vastausta.
Odotellaan kuitenkin Kolaa itseään ja annetaan
Niuvanniemestäkin osallistua, koska terapian
merkitystä ei pidä väheksyä.
Vapaassa maassa.
Kysyä liian monimutkaisia. Toveri Kolalta meni
puhekyky.
Jos tuonkaltainen "johtopätös" lämmittää porvarinsydäntäs, niin siitä vaan...ehkä moiseen heittoon "kysymyksilläsi" pyritkin..?
Mutta asiallisesti todettuna kysymyksesi ovat tarkoituksenhakuisudessaan samaa tasoa kuin se speden hölmö vitsi, joka kuului jotenkin näin "Arvaa, kuinka monta kolikkoa on nyrkissäni? Jos arvaat saat molemmat."
Mutta kukin meistä omalla tavallaan ja tyylillään lähestyy aiheitaan... sulla se oli nyt tälainen viritys...ihan hauska sinällään ...
kyllä joutasit mennä takasi rajan taakse.
Mikä ihmeen raja..?