http://static.flickr.com/64/171446426_47038dd4d9.jpg?v=0
Nainen kelpaa turvahenkilöksi vain saunassa.
Nainen kelpaa turvahenkilöksi vain saunassa.
Ei etes Halonen luota naisiin
Miksi muutkaan
17860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi hyvänen aika. Ihmetellä täytyy ihmisten perustietämyksen tasoa.
Presidentin, hallituksen ja eduskunnan suojelemisesta vastaa valtioneuvoston turvallisuuspäällikkö, tällä hetkellä everstiluunantti Jukka Sonninen. Turvallisuuspäälikkö valitsee käytännössä Halosen turvamiehet.
Presidentin turvamiehet ovat valtion palkkalistoilla, he ovat ammattisotilaita ja sotilasarvoltaan yleensä vähintään majureita. Turvamiehillä on olemassa tiettyjä perusvaatimuksia mm. kielitaitoon liittyviä, yhden täytyy olla venäjän kielen taitoinen. Sukupuoli ei ole määräävä tekijä. Luultavasti ammattisotilaat eivät mielellään mene yleiseen saunaan naisten puolelle -herrasmiehiä kun pääasiallisesti ovat. Saunaan valitaan turvaksi tod.näk. joku vartijan koulutuksen saanut.
Presidentti voi tasan tarkkaan valita ne henkilöt jotka turvahenkilöikseen huolii.
..ja tämän merkityksellisen tiedon on sinulle antanut..ehkäpä kummin kaima.. joka tietää.. koska jne.. Vai peräti, perustuisiko väitteesi peräti siihen kuuluisaan mutuun?
Valtioneuvoston turvallisuudesta vastaaminen on varsin kovaa työtä. Presidentin turvallisuus on tärkeä asia, siinä on tunteilla varsin vähän tekemistä. Presidentti ei vastaa omasta turvallisuudestaan, se on puolustuslaitoksen tehtävä ja joka vastaa, myös valitsee.
Minulla on asiasta faktatietoa, toisin kuin sinulla. Minäpä kerron!
Presidentti sattuu olemaan puolustusvoimain ylin komentaja. Hän voi halutessaan vaihtaa ne henkilöt jotka ei hanki hänen mieleisiä turvamiehiä presidentille.
Arvansinhan sen, mutun pohjalta ollaan siis taas kirjottelemassa, mitä sattuu.
Jos todella kuvittelet, puolustusvoimainkomentajan vaikuttavan henkilöstövalintoihin -laitoksen sisällä, olet lukenut liikaa lapsille tarkoitettuja seikkailuromaaneja. Puolustusvoimain selonteoasta voi lukea käskytysjärjestyksen. Tosin pumaska on hieman vaikeaselkoinen, kuvituksen ja tavutuksen puuttuessa.
Jotenkin osas odottaa että juuri tältä palstalta löytyy henkilö joka kirkkain silmin väittää ettei puolustusvoimain komentajalla ole mitään sanavalttaa puolustusvoimain asioissa.
Huoh.
"Mitään sananvaltaa" on varsin erikoinen väite, mihinkään minun kirjottamaani se ei perustu.
Henkilöstövalinnat eivät ole kyllä puolustusvoimain komentajan tehtävälistoilla, ne ovat ns. pikku asioita. Presidentti kyllä nimittää, pääesikunnan ehdotuksen mukaisesti, ihmiset tehtäväänsä. Valinnat tekevät silloinkin toiset.
Mikäli tämä asia askarruttaa sinua noinkin kovin, voin -vinkiksi- antaa sinulle pohdittavaa. Mistä johtui se, mikäli presidentti puolustusvoimain komentajana, valitsee henkilöitä tehtäviinsä. hän ei ollut perillä edes sotilasarvoista? Kuitenkin hierarktisempaa järjestelmää, kuin armeja saa hakea.
nyt viitsi enää rähjätä. Mene kotiin, siellä äiti jo pullamössön ja maidon kanssa sinua odottaa.
Eräs väärinkäsitys täytyy vielä oikaista. Puolustusvoimain komentaja on amiraali Juhani Kaskeala. Presidentin arvo on ylipäällikkö.
Nyt on niin, että sekoitat adjutantit (ja vastaavat, jotka ovat majurista ylöspäin olevia kokeneita upseereita) ja nuoremmat varsinaiset turvamiehet, joilla on alan ammatillinen tutkinto monenlaisilla työtehtävän vaatimilla lisäopeilla vahvistettuna. Adjutantit ovat niitä vanhan ajan herrasmiehiä, turvamiehet taas tarvittaessa joutuvat likaiseenkin työhön. Mutta tuskin kuitenkaan selänpesijäksi hekään ;)
Aika karu kaveri muuten saa olla, jos Tarjan kanssa meinaisi saunaan mennä ja tulla järjissään pois. Pena lienee sokea tai sitten Suomen karskein jätkä. Mutta eipä presidentin kuulukaan olla mikään kauneusmalli. Lieneekö täällä ollut ikinä hyvän näköistä pressaa (esim. kaikki ukot olivat aikanaan jo melkoisen vanhoja; Manu tai Carl-Gustavkin jo komeutensa päivät aikaa sitten eläneitä).
Ylin päällikkö ei virallisesti päätä muusta kuin nimityksistä, mutta käytännössä käneltä kysytään etukäteen suostutko nimittään tämän henkilön ja jos suostuu niin sitä hänelle esitetään...
Miltä se tuntuu naiselle hävitä noin selvästi väittely? ;)
Tittelityy.. on varmaan monesti naisena hävinny väittelyn selvästi, mutta tuskin kukaan sukupuoltaan miettii tappion hetkellä.
No hyvä!
Miksi minua potuttas naisen tappio keskustelussa? Enhän ole etes nainen!
Avauksen väitteenä oli:
""http://static.flickr.com/64/171446426_47038dd4d9.jpg?v=0
Nainen kelpaa turvahenkilöksi vain saunassa.""
Eipä tuohon asiaan tunnu kenelläkään mitään kommentoitavaa olevan joten yhteenvetona asiasta on
Nainen kelpaa turvahenkilöksi vain saunassa.
todellisuudesta perustuvat yleisönosastotason keskusteluun, ja siinä erityisesti väärässä olevien jäkättäjien muodostamaan enemmistöön, en enää ihmetele palstan miesten ns. "logiikkaa". Alan vähitellen ymmärtää.
Libyan Ghaddafi luottaa korostetusti naisturvamiehiin, ja naisammattilaisia on korkealla tasolla useissa länsimaissa ja YK-tehtävissä. Naiset eivät ole kovin näkyvästi esillä, mutta milläs alalla naisia vielä nykyään esille päästettäisiin, edes (tai "etes") niitä alalle hakeutuneita? Ei millään.
Toisaalta naiset eivät toistaiseksi ole erityisen hanakasti hakeutuneet fyysistä voimaa&taitoa vaativiin turvatehtäviin. Sekin aika tulee.
Naisia on turvatehtävissä, ja 99,9999 prosenttisesti muualla kuin saunassa.