Sanoit (homoudesta) että
"Histrian libnkkejä ei minulla nyt ole aikaa etsiä... mutta mihin lie kaatunut Rooma imperiumi ja monet muut!!"
Olisin oikeasti kiinnostunut, onko sinulla aiheestä mitään yleisesti puolueettomaksi todistettua tutkimusta koska sellaista ei vastaan ole tullut missään vaiheessa. Kaatoiko homoseksuaalisuus tosiaan Rooman (ja miksei se ole vielä kaatanut muita maita, esimerkiksi Kanadaa jossa homoliitot ovat laillisia) vai olisiko siinä sittenkin ollut muita syitä?
"Histrian libnkkejä ei minulla nyt ole aikaa etsiä... mutta mihin lie kaatunut Rooma imperiumi ja monet muut!!"
Olisin oikeasti kiinnostunut, onko sinulla aiheestä mitään yleisesti puolueettomaksi todistettua tutkimusta koska sellaista ei vastaan ole tullut missään vaiheessa. Kaatoiko homoseksuaalisuus tosiaan Rooman (ja miksei se ole vielä kaatanut muita maita, esimerkiksi Kanadaa jossa homoliitot ovat laillisia) vai olisiko siinä sittenkin ollut muita syitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minulla ei ole mahdollisuutta etsiä ao. vastausta lomaillessani. Voit itsekkin tutkia, mikäli asia todella sinua kiinnostaa, esim Sodomaa ja Gomoraa ihan noin historian alusta sekä lue myös Rooman imperiumista...
Hyvää Joulua ja Uutta vuotta vaan.
>Minulla ei ole mahdollisuutta etsiä ao. vastausta lomaillessani.
Kun kerran pääset internetiin tälle palstalle, pääset kyllä lähteisiin käsiksi.
Et vain taaskaan osaa vastata kysymykseen. Niinhän sinulle yleensä käy. Aiemmin mm. esitit, että Map-kirkon jäsenet antavat useampaan kohteeseen apua kuin muut, mutta kun kysyttiin vertailututkimusta, et vastannut mitään.
Voin ihan hyvin kuvitella olevani lomalla kyläpaikassa, jossa on kone ja nettiyhteys. Ja että voisin pikaisesti käydä kurkkimassa mitä tänne kuuluu, mutta ei sen enempää. Sillä se olisi epäkohteliasta isäntäperhettä kohtaan. Ja muutenkin, jos olen jossakin kylässä haluan seurustella siellä olevien ihmisten kanssa, en surffailla netissä.
Oli mielestäni Nenadalta kohteliasta ilmoittaa olevansa estetty vastaamasta hänelle esitettyyn kysymyksen. Ja syykin oli ihan perusteltu.
Hyväksyn selityksen sillä varauksella, että Nenada kotiin palattuaan vastaa noihin kahteen hänen nyt avoimeksi jättämäänsä kysymykseen.
Tuon loman takia asian etiin erikseen otinkin, ja laitoin että muutkin voisivat vastailla jos todisteita löytyy.
Erikoistahan se on, että on esittää väitteensä tueksi tutkimuksia mutta sitten ei muista edes osviittaa kenen ja missä ne ovat, mutta jokainen tavallaan. Eihän siinä mitään. Turha se on ihmisen lomaansa pilata sen vuoksi että jollekin keskustelupalstalle hätäilisi kirjoittamaan kun sen voi jättää muutamia päiviä myöhemmäksikin, ei kai tämä palsta täältä katoa. Hyviä lomia Nenadalle.
Ensinnäkin olen lukenut paljon elämäni aikana sekä opiskellut että muuten historiaa ym, käynyt kursseja ym... Nyt on todellakin niin että olen useampaan otteeseen törmännyt noihin sinun mielestäsi perusteettomiin väittämiin.
EN kuitenkaan ole väittänyt että tuo olisi ollut AINOA syy jonkin vallan hajoamiseen. Kun katsoo yleensä imperiumien hajoamista on aina yhtenä tekijänä moraalin heikentyminen. Tähän joukkoon laskevat niin useat kirjoittajat kuin luennoijatkin yhdeksi osaksi homouden vapaan tai näkyvän harjoiuttamisen.
Ehkäpä näin EI nykyään sanota luennoilla tai kirjallisuudessa vaan heiluri on heilahtanut toiseen äärimmäisyyteen eli ihmiset ovat tulleet sokeiksi moraaliin nähden, eivätkä enään erota mikä on moraalia. Ehkäpä olet tuon uuden suunnan uhri, joka kuvittelee olevansa kaikkivoipa sekä sellainan joka saa tehdä mitä vaan ottamatta huomioon toisia ihmisiä....
Joka tapauksessa asia EI minua niin paljoa kiinosta, tai siis se että SINÄ saisit tyydytettyä tiedonhalusi, siten että kannana sinulle vastauskest kulatalauatsella... ei minua niin paljoa kiinnosta että etsisin sinulle todisteita tässä ja nyt... JOS joskus taas satun nuo lauseet löytämään ja jos sillon muistan voinen kirjoittaa ne tännekin.
Toinen kysymyksesi... tiedätkö mitä tarkoittaa sana MINUSTA??? Katsoppas kirjoitukseni otsikkoa! Joskus tuntuu että sinulla EI ole sanastossasi tuota sanaa lainkaan.
Jos joku muu löytää tähän hätään sinulle vastauksia, niin siitä vaan. Minua ei kiinosta käyttää aikaani niiden etsimiseen, koska tiedän että olen ne lukenut useaankin otteeseeen!
Jatka vain etsimistä, kyllä se sokeakin kana joskus jyvän löytää....
>Ehkäpä olet tuon uuden suunnan uhri, joka kuvittelee olevansa kaikkivoipa sekä sellainen joka saa tehdä mitä vaan ottamatta huomioon toisia ihmisiä....
Ja homofobiasta kärsivätkö ottavat huomioon toiset ihmiset?
Millä tavalla kahden toistaan rakastavan ihmisen sinun katseeltasi piilossa oleva rakkaudellinen toiminta sinua häiritsee? Millä tavalla heidän tulisi ottaa sinut huomioon?
Eivätköhän ne taikauskoihin ja fobioihin perustuvat kulttuurit herkimmin tuhoudu, silloin kun uskot ja fobiat paljastuvat ontoik?
Eli sinulla ei ole pienintäkään tukea väitteellesi ja yrität peittää tietämättömyyttäsi sanomalla muita sokeaksi ja kieltäytymällä vastaamasta. Näin arvelinkin asian olevan.
yliopiston luennoilla joilla itse istuin jokunen vuosikymmen sitten, enkä usko että kukaan tutkija voisi moista väittää.Roomalaisten moraali oli hyvin toisenlainen kuin se mitä nykyään pidämme hyväksyttävänä, mutta näin on myös heteroseksuaalien kohdalla. Lapsiin kohdistuvat teot olivat tuolloin sallittuja ja tuiki tavallisia, samoin seksi eläinten kanssa, monenlainen julmuus myös. Rooma ei kuitenkaan sortunut tästäkään syystä eihän se estänyt sitä tulemasta maailmanvallaksikaan. "Huono" moraali usein enemmän auttaa imperiumien syntyä kuin niiden hajoamista. Itse en pysty nimeämään ainuttakaan jonka sortumiseen voisi katsoa homoseksualismim olleen osana ellei nyt sitten jossain tapauksessa niin että hallitsijalta on jäänyt tärkeä jälkikasvu saamatta koska...
nmimimerkki olisi saddukeus!