Mielenkiinnolla olen tutkinut ylen arkistoja netitse. Viimeisimmän hupini sain kekkosen televisiopuheesta noottikriisin lauettua: "Voimme nyt jatkaa puolueettomuuspolitiikkaamme...". MITÄ HELVETIN PUOLUEETTOMUUSPOLITIIKKAA??? :DDDD
Koko maa oli Neuvostoliiton talutusnuorassa. Ja vielä pahempaa: Sen aikaisten poliitikkojemme ansiosta jopa kätyri.
Suomessa on aina käytetty asioista vääriä nimiä. Esimerkiksi Ruotsin sijasta nimenä käytettiin Ruotsi-Suomea vaikka minkään muun maan historiantulkinta ei sellaista nimeä tunne. Etenkään Ruotsin. Koulukirjojemme ansiosta nolasin Ruotsissa asuessani itseni alkaessani puhumaan olemattomasta Ruotsi-Suomesta. :D
Suomettuminen taas oli kansainvälisesti tunnettu termi, mutta Suomessa sitä ei tunnustettu :)
Suomi oli muka puoluteeton vaikka ulkomailla jopa koulukirjoissa se li väritetty Varsovan liiton värein :D
Euroopan unioniin liittymisestä ei saanut puhua totena ennen kuin se tapahtui.
Nyt NATOn kanssa noudatetaan samaa linjaa.
Mistä on kyse? Onko kansa täällä niin tyhmää, että sitä voi höynäyttää? Vai onko niin, että valtaa pitävät vain uskovat kansan olevan tyhmää? Vai eikö kansa ja/tai valtaa pitävät uskalla tunnustaa tosiasioita edes itselleen?
Totuudet ovat tässä: Ruotsi oli pelkkä Ruotsi joka hallitsi nykyään Suomelle kuuluvia alueita. Suomettuminen oli tosiasiallinen, joskin hävettävä, ilmiö. Unioniin mentiin, kuten uskoin tapahtuvankin jo siinä vaiheessa kun asiaa vielä vähäteltiin.
Ja niin mennään NATOonkin, onneksi.
Koko maa oli Neuvostoliiton talutusnuorassa. Ja vielä pahempaa: Sen aikaisten poliitikkojemme ansiosta jopa kätyri.
Suomessa on aina käytetty asioista vääriä nimiä. Esimerkiksi Ruotsin sijasta nimenä käytettiin Ruotsi-Suomea vaikka minkään muun maan historiantulkinta ei sellaista nimeä tunne. Etenkään Ruotsin. Koulukirjojemme ansiosta nolasin Ruotsissa asuessani itseni alkaessani puhumaan olemattomasta Ruotsi-Suomesta. :D
Suomettuminen taas oli kansainvälisesti tunnettu termi, mutta Suomessa sitä ei tunnustettu :)
Suomi oli muka puoluteeton vaikka ulkomailla jopa koulukirjoissa se li väritetty Varsovan liiton värein :D
Euroopan unioniin liittymisestä ei saanut puhua totena ennen kuin se tapahtui.
Nyt NATOn kanssa noudatetaan samaa linjaa.
Mistä on kyse? Onko kansa täällä niin tyhmää, että sitä voi höynäyttää? Vai onko niin, että valtaa pitävät vain uskovat kansan olevan tyhmää? Vai eikö kansa ja/tai valtaa pitävät uskalla tunnustaa tosiasioita edes itselleen?
Totuudet ovat tässä: Ruotsi oli pelkkä Ruotsi joka hallitsi nykyään Suomelle kuuluvia alueita. Suomettuminen oli tosiasiallinen, joskin hävettävä, ilmiö. Unioniin mentiin, kuten uskoin tapahtuvankin jo siinä vaiheessa kun asiaa vielä vähäteltiin.
Ja niin mennään NATOonkin, onneksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.