Monella luterilaisella usko nähdäkseni kohdistuu vain Jumalaan. He uskovat johonkin korkeampaan voimaan, joka on ihmisen yläpuolella, jota ei näe, joka ei sotkeennu ihmisten elämään.
He eivät uako Raamattun olevan sanasta sanaan totta. He pitävät Raamattua historiallisena kirjana, joka on aikalaiskuvaus vajaan kahden vuosituhannen aikaisesta yhteiskunnasta. He uskovat Jeesuksen olemassaoloon, mutta eivät usko ylösnousemukseen. He pitävät Jeesusta tavallista karismaattisempana saarnamiehenä, mutta eivät pidä jumallalisena olentona.
He uskovat luomiskertomuksen olevan tarua, johon ei pidäkään uskoa ja pitävät kehitysoppia lähinnä oikeana. He eivät julista uskoaan maailmalla vaan pitävät sen omana tietonaan.
Tällaista uskonlajia voi pitää nykyaikaan soveltuvana, järkevänä tapana uskoa. Se ei ole ristiriidassa tieteen saavutusten kanssa.
Raamattua voi silti noudattaa soveltuvin osin sikäli, että elää eettisesti ja moraalisesti hyväksyttävää elämää.
Mikä tässä tavassa on vikana?
Miksi pitää hakata päätään seinään ja uskoa vastoin parempaa tietoa?
He eivät uako Raamattun olevan sanasta sanaan totta. He pitävät Raamattua historiallisena kirjana, joka on aikalaiskuvaus vajaan kahden vuosituhannen aikaisesta yhteiskunnasta. He uskovat Jeesuksen olemassaoloon, mutta eivät usko ylösnousemukseen. He pitävät Jeesusta tavallista karismaattisempana saarnamiehenä, mutta eivät pidä jumallalisena olentona.
He uskovat luomiskertomuksen olevan tarua, johon ei pidäkään uskoa ja pitävät kehitysoppia lähinnä oikeana. He eivät julista uskoaan maailmalla vaan pitävät sen omana tietonaan.
Tällaista uskonlajia voi pitää nykyaikaan soveltuvana, järkevänä tapana uskoa. Se ei ole ristiriidassa tieteen saavutusten kanssa.
Raamattua voi silti noudattaa soveltuvin osin sikäli, että elää eettisesti ja moraalisesti hyväksyttävää elämää.
Mikä tässä tavassa on vikana?
Miksi pitää hakata päätään seinään ja uskoa vastoin parempaa tietoa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Mikä tässä tavassa on vikana?"
Se, ettei ole henkilökohtaista suhdetta Vapahtajaan ja syntien anteeksiantajaan, Jeesukseen Kristukseen.
Silloin ei ole myöskään saanut syntejään anteeksi henkilökohtaisesti juuri omista synneistään.
Tarvitaan synnintunto, jotta voisi saada synnit anteeksi.
1.Joh.1:7-9
Jeesus = Jumala = Pyhähenki?
Tällöinhän uskon jumalaan (niinkuin ehdotin) pitäisi riittää. Ei tarvitse uskoa satuun, jossa väitetään jeesuksen nousseen kuolleista. Tuo satu on järkevän ihmisen mahdoton hyväksyä.
Jeesus on Kolmiyhteisen Jumalan persoona, kuten myös Isä ja Pyhä Henki.
Jumala onkin salannut tämän pelastustien viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut sen lapsenmielisille (Matt.11:25). Sellaisille, jotka uskovat, että Jeesuksen henkilökohtainen vastaanottaminen eli tunnustaminen omaksi Vapahtajakseen ja syntiensä anteeksiantajaksi on suurin lahja, minkä kukaan ihminen voi saada.
Uudestisyntymisen myötä saamme uuden käsityskyvyn. Tiedämme, että Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Siirrymme ikään kuin uuteen ulottuvuuteen, jossa käsittämättömät asiat muuttuvat käsitettäviksi ja ymmärrettäviksi, myös Jeesuksen ylösnousemus. Mehän tiedämme Hänen elävän, koska Hän toimii ja vaikuttaa tänäkin päivänä meissä ja meidän kauttamme.
ihmeellistä ,että uskoo vaikka on järkevä ihminen .olen sitä monasti miettinyt.jotenkin se on vain elämässä ja sen kokee todeksi ,se elää ja kulkee mukana. se ei voi olla malliopittua,koska ei ole ollut uskovaista mallina(juoppoutta ja muuta kamaa...lapsena)kyllä sitä ei voi kuin ihmetellä kuinka on mahdollista ,että uskoo!