Tavataan sanoa , että sellainen on maan johto kuin kansakin. Kansanedustajan tulisi olla esimerkkillinen. Pitää kuitenkin muistaa , että he eivät ole sen kummempia kuin muutakaan ihmiset. Mutta kyllä olisi suotavaa , että jonkinlaista moraalia ja selkärankaa löytysi. Koska he ovat esikuva Suomen kansasta. On merkillistä , että kerta toisensa jälkeen äänestetään sellaisia ehdokkaita. Jotka ovat osoittautuneet kelvottomiksi pahimmassa tapauksessa jopa rikollisisksi. Kukaan ei tiedä tarkkaan paljonko on vielä pimennossa asioita jotka on pystytty salaamaan. Kuitenkin he säätävät lakeja kansan noudatettavaksi. Kyllä meidän äänestäjinä on velvollisuus karsia ääritapaukset pois. Muutenhan se osoittaa sitä , että me annamme hiljaisen hyväksynnän heidän tekosilleen. Asiassa on vielä sekin puoli , että heitä tuskin erotetaan virastaan. Usein käy niin , että heidät siirretään muihin tehtäviin. Ministerit siirtyvät kansanedustajiksi tai sitten Europarlamenttiin. Sitten kun ei kelpaa niihinkään hommataan joku hyvä virka. Esinerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Jos tarkemmin ajattelee niin äänestäjän valinnoilla on suuri merkitys.
Kansanedustajan kelpoisuus
H.A.P
3522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoitat:
"Koska he ovat esikuva Suomen kansasta. On merkillistä , että kerta toisensa jälkeen äänestetään sellaisia ehdokkaita. Jotka ovat osoittautuneet kelvottomiksi pahimmassa tapauksessa jopa rikollisisksi. Kukaan ei tiedä tarkkaan paljonko on vielä pimennossa asioita jotka on pystytty salaamaan. Kuitenkin he säätävät lakeja kansan noudatettavaksi. Kyllä meidän äänestäjinä on velvollisuus karsia ääritapaukset pois."
>>> Tuot ilmi tärkeän asian, joka on tänä päivänä jätetty toissijaiseksi asiaksi, ikävä kyllä...
Me kansalaiset tosin emme voi kansanedustajaehdokkaiden taustoja tietää emmekä tehokkaasti tarkistaa. Se täytyisi siis tapahtua valtion toimesta, eikö niin?
> Samalla tavalla kuin esim. Puolustusministeriö tarkistaa heidän palvelukseensa pyrkivän työntekijän taustan.
Totta puhut , että on vaikea tarkistaa. Mutta kunhan saadaan karsituksi jo kiinni jääneet niin se riittää aluksi. Sitten voi tarkastaa netistä eduskunnan sivuilta. Mitenkä kansanedustajat ovat toimineet eri äänestys tilanteissa. Sieltä löytyy sekä puolueet että edustajat ja tilastot. Viimeinen Suomen kannalta ratkaiseva asia oli uusi EU:n perustuslaki. Joka meni läpi ja josta tuskin kansa on läheskään samaa mieltä. Eikä siinä kansan mielipidette kyseltykkään. Päin vastoin kansanäänestys jopa estettiin. Toinen aiemmin käsitelty asia oli naisparien ja lesboparien hedelmöityshoitoa käsittelevä laki ja sekin tuli hyväksytyksi. Mielestäni äänestäjän olisi hyvä tietää mitenkä hänen kannattamansa puolue ja edustajat ovat suhtautuneet tällaisiin kysymyksiin. Oikeastaan ne pitäisi julkaista lehdissä vaalipiireittäin.
Eivät kansan edustajat todellisuudessa säädä mitään lakeja. Lait ovat virkamiehistön luomuksia.
Kansanedustajilla on tuskin aikaa lukea kaikkia lakiehdotuksia... mutta he hyväksyvät lain muodollisesti.
Harvalla kansanedustajalla on sivistyksellistä/yhteiskunnallista koulutusta niikään paljon että edes ymmärtäisivät lekiehdotusten sisältöä, jos sattuisivat lukemaan niitä.
Olet varmaan joskus katsonut TV:n lähetyksiä valtiopäivien nk keskustelutilaisuuksista. Harva kansanedustaja kykenee edes ilmaisemaan itseään jotenkuten loogisesti.