Jokaisella kansalla on hetkensä, jokaisella valtiolla aikansa ...
Nyt näyttää siltä, että Euroopan aika maailman tärkeimpänä talousalueena ja kaupan keskuksena on ohi.
Euroopan väestö ikääntyy ja vähenee, maanosasta on tulossa eläkeläisten matkailualue, jossa palvelut keskittyvät vanhenevan väestön hautaan hoitamiseen.
Vain Venäjällä on tilanne sama, pahasti taantuva väestönkasvu ja väestön ikääntyminen on romahduttanut niin neuvostotalouden, kuin taannuttaa nykyisen venäjän teollisuustuotannon, talous keskittyy yhä enempi aaka-aine ja energian tuotantoon.
Aasiassa on talouskasvu vahvaa, samoin tuotanto ja kauppa keskittyy yhä enempi tähän maailman väkirikkaimpaan alueeseen, väestönkasvu on myös tanakasti nousujohteista.
Amerikassa on myös vahva väestönkasvu, USA:n väkiluvun ennustetaan nousevan yli 400 miljoonan seuraavan 30 vuoden aikana, etelä-amerikassa on vieläkin rajumpi väestönkasvu.
Myös kaikissa arabimaissa ja koko afrikassa on erittäin nopea väestönkasvu, tosin taloudet ei kasva samaan tahtiin, mutta kasvaa kuitenkin ...
Eurooppa menettää asemansa keskeisenä mantereena, tuotanto siirtyy kokonaan Euroopan ulkopuolelle. Yritykset kasvattaa taloutta laajentamalla EU:tä väkisin alueille, joille sillä ei ole edellytyksiä itseasiassa vain pysäyttävät sen vähäisenkin kasvun mitä oli odotettavissa. Köyhtyminen on tosiasia, eikä köyhyyttä lisäämällä tämän eläkeläismantereen ongelmia pystytä ratkaisemaan.
Euroopan aika on ohi, nämä EU:n laajentajat pilasivat lopullisesti kaiken köyhdyttämällä meidät loputtoman laajennuksen kustannuksilla.
Nyt näyttää siltä, että Euroopan aika maailman tärkeimpänä talousalueena ja kaupan keskuksena on ohi.
Euroopan väestö ikääntyy ja vähenee, maanosasta on tulossa eläkeläisten matkailualue, jossa palvelut keskittyvät vanhenevan väestön hautaan hoitamiseen.
Vain Venäjällä on tilanne sama, pahasti taantuva väestönkasvu ja väestön ikääntyminen on romahduttanut niin neuvostotalouden, kuin taannuttaa nykyisen venäjän teollisuustuotannon, talous keskittyy yhä enempi aaka-aine ja energian tuotantoon.
Aasiassa on talouskasvu vahvaa, samoin tuotanto ja kauppa keskittyy yhä enempi tähän maailman väkirikkaimpaan alueeseen, väestönkasvu on myös tanakasti nousujohteista.
Amerikassa on myös vahva väestönkasvu, USA:n väkiluvun ennustetaan nousevan yli 400 miljoonan seuraavan 30 vuoden aikana, etelä-amerikassa on vieläkin rajumpi väestönkasvu.
Myös kaikissa arabimaissa ja koko afrikassa on erittäin nopea väestönkasvu, tosin taloudet ei kasva samaan tahtiin, mutta kasvaa kuitenkin ...
Eurooppa menettää asemansa keskeisenä mantereena, tuotanto siirtyy kokonaan Euroopan ulkopuolelle. Yritykset kasvattaa taloutta laajentamalla EU:tä väkisin alueille, joille sillä ei ole edellytyksiä itseasiassa vain pysäyttävät sen vähäisenkin kasvun mitä oli odotettavissa. Köyhtyminen on tosiasia, eikä köyhyyttä lisäämällä tämän eläkeläismantereen ongelmia pystytä ratkaisemaan.
Euroopan aika on ohi, nämä EU:n laajentajat pilasivat lopullisesti kaiken köyhdyttämällä meidät loputtoman laajennuksen kustannuksilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli toisin sanoen me kaadumme liian suuren kokonaisuuden takia jos tässä olisi vain ne 12 alku valtiota niin silloin tällä olisi vielä tulevaisuus....
Maksajat löytyvät toisinpäin eli vanhoista jäsenmaista mutta uusien jäsenten saaminen perustuu laajentumiseen.. Maksu siirretään tulevaisuuteen..
http://www.voimahali.fi/vh/showthread.php?p=1337494
Veit sanat suustani ensiriveilläsi. Olen samaa toitottanut näille änkyröille jo kauan. Johtopäätöksesi oli vain täysin väärä. EU on AINOA mahdollisuus Euroopalle pärjätä talousalueiden kilpailussa. Muuten tästä tulee ulkomuseo turistien iloksi. Korostat aivan liikaa ja väärin laajentumista, koska se on elinehto dynaamisuudelle. Tottakai laajentumisella on rajat, aivan luonnolliset; Atlanti, välimeri, Musta meri ja Venäjä. Turkista ei koskaan tule täysjäsentä. Unionin laajeneminen mahdollisimman nopeasti luonnollisille rajoilleen on hyvä asia, joka tuottaa kyllä satoa lähitulevaisuudessa.
olen täysin samaa mieltä
Hyvä, olen täysin samaa mieltä vaka vanhan kanssa että nimenomaan Euroopan mahdollisuudet varteen otettavana mahdollisuuksien mantereena pilasi Euroopan Unioni.
Kiistatonta ja todellisuuden vahvistamaa.
Mistään et mitään näytä ymmärtävän.
...
Liian nopea laajentuminen on syönyt talouskasvun, kun elintaso laskee niin EU:n kannatus karisee.
Kustannukset lisääntyy tulot ei lisäänny, verotus kiristyy.
On kilpailijoidemme etu, pitää EU heikkona ja hajanaisena, mutta meidän pitäisi katsoa ennenkaikea omaa etuamme.
Laajentuminen pitäisi välittömästi pysäyttää tähän, uusia jäseniä ei pitäisi ottaa ennenkuin talous kasvaa jälleen tanakasti.
Tämä tapahtuu EU:n tiivistämisellä, yhteisten pelisääntöjen vahvistamisella esim. perustuslain hyväksymisellä, vaikka radikaalisti karsittunakin ja nimi muutettuna.
Tarvitsemme dynaamisen, vahvan ja yhtenäisen EU:n, ei mitään "sekametelisoppaa", joka on nimellisesti laaja, mutta pohjimmiltaan pystyy luomaan vaan uutta Byrokkratiaa.
Nyt olen täysin erimieltä, onkos virtsakivi istunut kun et laulellen laske vesiä, vaan Eunukeille teet pesiä.
Jos sie ootkii Joukahainen, nii mie laulan sinut suohon.
No siinähän selittele, mutta tosiasia on tämä, että niissä maissa missäuusi perustuslaki on mennyt kansanäänestyksiin, niin se on myös kaatunut. Se on hyväksytty vain niissä maissa missä päätöksen on yksin tehnyt hallitus tai maan parlamentti.
Eli tämä köyhyyden lisääminen on kääntänyt yleisen mielipiteen perustuslakia vastaan, eikä mielipide muutu jos ei politiikka muutu.
Nykyiset rahastot päättyvät 2007-2008, sen jälkeen alkaa niukkuuden jakaminen, koska jakajia on tullut 12 jäsentä lisää, tuloja taas ei ole tullut lisää.
Jos tavoitteena on mahdollisimman heikko ja hajanainen Eurooppa, niin silloin täytyy teitä onnitella ...
Sen te olette saavuttaneet.
http://www.wnponline.org/wnp/wnp0605/bibleprophecy.htm
http://www.garnertedarmstrong.ws/pubs/WhoTheBeast.htm